KapeKa
Was hast Du als Bildschirmauflösung. Bei mir ist alles zu sehen 1024X786.
Kai.Ich habe eine Mail geschickt, eine e Mail mit Javascript hoffe kein Virus.
New look
-
Hey
Re: New look
Ich nehme meinen ersten Kommentar zurück. Plötzlich ist bei mir oben rechts das PL-Logo wieder aufgetaucht.Lag wohl an der Umstellung.
-
Kai Lahmann
Re: New look
@hephep:
schon gesehen. Ich muss DEN HTML-Salat aber nicht verstehen können, oder?
schon gesehen. Ich muss DEN HTML-Salat aber nicht verstehen können, oder?
-
bephep
Re: New look
@ Kai.
Nein. Kam nur gerade in meiner Mailbox an und da hier die Diskussion über konform läuft habe ich sie geschickt. Die müssen total bescheuert sein solche Mails zu schicken.
Nein. Kam nur gerade in meiner Mailbox an und da hier die Diskussion über konform läuft habe ich sie geschickt. Die müssen total bescheuert sein solche Mails zu schicken.
Re: New look
Hallo,
ok, dann fangen wir mit den Antworten an...
- Alt-Problem:
werden wir auf jeden Fall korrigieren. Kann nicht sein, dass das Teil zermuellt ist...
- Standardkonform:
Geht leidern nicht - siehe dazu mein Kommentar unter <a href="http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2 ... 1000910014." target="_blank"><!--auto-->http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2 ... <!--auto-->
- Nick-Registrierung:
Leidern icht machbar, da wir dazu einen eigenen Server mit separater anbindung brauchen. Aus diesem Grund sind auch noch viele Seiten statisch. Das soll dazu diesen, dass der Server nicht vor lauter Last zusammenbricht. Also, wie schon gesagt - vorerst nicht.
Netscape-Kompatibilitaet:
Ca. 10-20% aller Besucher kommen mit Netscape. Aus diesem Grund muss die Seite auf jeden Fall unter dem Browser gut aussehen. Da darf nichts zerschossen oder kaputt sein.
Links:
Haengt daovn ab, ob man CSS benutzt oder nicht. Benutzt man CSS, werden andere Farben verwendet. Benutzt man nicht, werden dafault-Farben des Browsers verwendet. Ich schaue mir aber die Links auf jeden Fall noch mal an.
3 Bild-Buttons:
Mal schauen, was sich da machen laesst. Bie Bilder duerfen aber nicht breiter, als die die wir jetzt verwenden sein. Wird dem so, passen unter Umstaenden die Nachrichten in die Rechte Spalte nicht mehr rein.
Schlafen:
Das koennen wir in ca. zwei Wochen machen, wenn alles erledigt ist. Manche Sache nstimmen immer noch nicht. Auch sollte ich mal zu meiner Freundin halo sagen. Die kennt nicht mal meine Stimme mehr...
Alte Board:
Ich kann es dir zusenden, dann kannst DU es lokal installieren (kein Installationssupport, da HTML direkt im Code).
- Text statt Bilder im Menue:
Bilder sind in diesem Fall schneller geladen und beanspruchen die Bandbreite nicht so stark (werden oft direkt vom Cahce geladen, waehrend Text vom Server geladen wird). Viele haben verschiedene Browser und verschiedene Fonts, so dass der Menu-Platz unter Umstaenden nicht reichen koennte.
- Neue Funktionen beschreiben:
Ich werde einen Artikel darueber schreiben. Leider reicht uns die Zeit dazu nicht, um das nun jetzt zu machen. Ein Artikel wird aber alles klaeren - versprochen!
- News zu weit rechts:
Kommt vom Kommentar. Aus diesem Grund wurde er auch mit -1 bewertet. In ZUkunft wollen wir wirre Kommentare nicht mehr loeschen, sondern herunterstuffen. Nur Kommentare, die gegen das geltende Recht verstossen werden komplett entfernt.
Gruss
demon
ok, dann fangen wir mit den Antworten an...
- Alt-Problem:
werden wir auf jeden Fall korrigieren. Kann nicht sein, dass das Teil zermuellt ist...
- Standardkonform:
Geht leidern nicht - siehe dazu mein Kommentar unter <a href="http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2 ... 1000910014." target="_blank"><!--auto-->http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2 ... <!--auto-->
- Nick-Registrierung:
Leidern icht machbar, da wir dazu einen eigenen Server mit separater anbindung brauchen. Aus diesem Grund sind auch noch viele Seiten statisch. Das soll dazu diesen, dass der Server nicht vor lauter Last zusammenbricht. Also, wie schon gesagt - vorerst nicht.
Netscape-Kompatibilitaet:
Ca. 10-20% aller Besucher kommen mit Netscape. Aus diesem Grund muss die Seite auf jeden Fall unter dem Browser gut aussehen. Da darf nichts zerschossen oder kaputt sein.
Links:
Haengt daovn ab, ob man CSS benutzt oder nicht. Benutzt man CSS, werden andere Farben verwendet. Benutzt man nicht, werden dafault-Farben des Browsers verwendet. Ich schaue mir aber die Links auf jeden Fall noch mal an.
3 Bild-Buttons:
Mal schauen, was sich da machen laesst. Bie Bilder duerfen aber nicht breiter, als die die wir jetzt verwenden sein. Wird dem so, passen unter Umstaenden die Nachrichten in die Rechte Spalte nicht mehr rein.
Schlafen:
Das koennen wir in ca. zwei Wochen machen, wenn alles erledigt ist. Manche Sache nstimmen immer noch nicht. Auch sollte ich mal zu meiner Freundin halo sagen. Die kennt nicht mal meine Stimme mehr...
Alte Board:
Ich kann es dir zusenden, dann kannst DU es lokal installieren (kein Installationssupport, da HTML direkt im Code).
- Text statt Bilder im Menue:
Bilder sind in diesem Fall schneller geladen und beanspruchen die Bandbreite nicht so stark (werden oft direkt vom Cahce geladen, waehrend Text vom Server geladen wird). Viele haben verschiedene Browser und verschiedene Fonts, so dass der Menu-Platz unter Umstaenden nicht reichen koennte.
- Neue Funktionen beschreiben:
Ich werde einen Artikel darueber schreiben. Leider reicht uns die Zeit dazu nicht, um das nun jetzt zu machen. Ein Artikel wird aber alles klaeren - versprochen!
- News zu weit rechts:
Kommt vom Kommentar. Aus diesem Grund wurde er auch mit -1 bewertet. In ZUkunft wollen wir wirre Kommentare nicht mehr loeschen, sondern herunterstuffen. Nur Kommentare, die gegen das geltende Recht verstossen werden komplett entfernt.
Gruss
demon
-
Kai Lahmann
Re: New look
Links: sind hier trotz CSS blau/violett (Mozilla 0.9.9)
Bild-Buttons: ich meinte einfas das Attribut title="Druckversion" da rein. In Netscape 4 wird ja das alt="" als Tooltipp misbraucht vom Browser.. Platz braucht das nur im HTML-Code
Standardkonform: etwas geht da noch (siehe mein Posting weiter oben). Insbesondere die 2 Syntaxfehler sollte man ob Netscape 4 besser beseitigen (mir hat schonmal ein </a> das Layout in dem Ding zerschossen). Auch das mit <input type="image" /> ist wohl eine zu schnelle Copy&Paste gewesen, oder?
Bild-Buttons: ich meinte einfas das Attribut title="Druckversion" da rein. In Netscape 4 wird ja das alt="" als Tooltipp misbraucht vom Browser.. Platz braucht das nur im HTML-Code
Standardkonform: etwas geht da noch (siehe mein Posting weiter oben). Insbesondere die 2 Syntaxfehler sollte man ob Netscape 4 besser beseitigen (mir hat schonmal ein </a> das Layout in dem Ding zerschossen). Auch das mit <input type="image" /> ist wohl eine zu schnelle Copy&Paste gewesen, oder?
-
jonas
Re: New look
@ demon
ich finde dass debian.org ein gutes Beispiel ist, total konform zu bleiben.
Bye
Jonas
ich finde dass debian.org ein gutes Beispiel ist, total konform zu bleiben.
Bye
Jonas
-
Hey
Re: New look
"Bilder sind in diesem Fall schneller geladen und beanspruchen die Bandbreite nicht so stark (werden oft direkt vom Cahce geladen, waehrend Text vom Server geladen wird). Viele haben verschiedene Browser und verschiedene Fonts, so dass der Menu-Platz unter Umstaenden nicht reichen koennte."
LOL, der Platz, den du für die Image-Tags brauchst, kannst du locker mit einem Text füllen, der den Linkinhalt beschreibt. Den <a> brauchst du bei beiden Varianten. Das Styling machst du über css, dann ist es auch im Cache.
-> Je nach Länge der Dateinamen und Attribute des <img> -Tags, ist die Textversion kleiner!
Schau mal auf www.kanuclub-sh.ch. Dort habe ich das so gelöst. Dank den Textlinks im Menu kann ich viel schneller auch mal einen Link ändern oder hinzufügen, ohne Gimp anwerfen zu müssen. Mouseover-Effekte sind dank der hover-Klasse kein Problem und ich kann den aktiven Menupunkt fett hervorheben. Wo ist Bitte der Vorteil von graphischen Menus????
LOL, der Platz, den du für die Image-Tags brauchst, kannst du locker mit einem Text füllen, der den Linkinhalt beschreibt. Den <a> brauchst du bei beiden Varianten. Das Styling machst du über css, dann ist es auch im Cache.
-> Je nach Länge der Dateinamen und Attribute des <img> -Tags, ist die Textversion kleiner!
Schau mal auf www.kanuclub-sh.ch. Dort habe ich das so gelöst. Dank den Textlinks im Menu kann ich viel schneller auch mal einen Link ändern oder hinzufügen, ohne Gimp anwerfen zu müssen. Mouseover-Effekte sind dank der hover-Klasse kein Problem und ich kann den aktiven Menupunkt fett hervorheben. Wo ist Bitte der Vorteil von graphischen Menus????
-
Kai Lahmann
Re: New look
Ich denke es macht heutzutage keinen wirklichen Sinn mehr, sich darüber auszulassen, ob Dateinamen die Downloadzeit verlängern...
-
Hey
Re: New look
Da hast du sicher recht, aber ich sehe trotzdem nur Nachteile von graphischen Menus. Das "Argument Bandbreite wird mit Grafik geschont" stammt ja nicht von mir. Ich wollte diese Behauptung nur widerlegen.
-
mvo
Re: New look
@Kai L. und Hey
Jetzt rueckt mal mit ein paar Links zu von Euch erstellten Seiten heraus. Wir wollen endlich einmal die perfekt gestylte, normkonforme Webseite sehen...
Jetzt rueckt mal mit ein paar Links zu von Euch erstellten Seiten heraus. Wir wollen endlich einmal die perfekt gestylte, normkonforme Webseite sehen...
-
Descartes
Re: New look
@mvo
> Jetzt rueckt mal mit ein paar Links zu von Euch erstellten Seiten heraus. Wir wollen endlich einmal die perfekt gestylte, normkonforme Webseite sehen...
<a href="http://www.kanuclub-sh.ch" target="_blank"><!--auto-->http://www.kanuclub-sh.ch</a><!--auto--> (von Adrian "hey" Heydecker)
Die Seite enthält lediglich ZWEI Fehler:
1.) <td> kennt kein background-Attribut
2.) <nobr>...</nobr> ist kein HTML 4.01 Tag
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline" target="_blank"><!--auto-->http://validator.w3.org/check?uri=http% ... <!--auto-->
> Jetzt rueckt mal mit ein paar Links zu von Euch erstellten Seiten heraus. Wir wollen endlich einmal die perfekt gestylte, normkonforme Webseite sehen...
<a href="http://www.kanuclub-sh.ch" target="_blank"><!--auto-->http://www.kanuclub-sh.ch</a><!--auto--> (von Adrian "hey" Heydecker)
Die Seite enthält lediglich ZWEI Fehler:
1.) <td> kennt kein background-Attribut
2.) <nobr>...</nobr> ist kein HTML 4.01 Tag
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline" target="_blank"><!--auto-->http://validator.w3.org/check?uri=http% ... <!--auto-->
-
Mario
Re: New look
Peinlich, peinlich...
Jagt man Kais Page durch den Validator (http://intranet.3dots.de/login.php) so spuckt dieser wirklich boese Errors raus:
"ALT" not specified
Attribute die nicht HTML4-konform sind usw... usw...
Bei 104 Zeilen sind es 14 Fehler
Jagt man Kais Page durch den Validator (http://intranet.3dots.de/login.php) so spuckt dieser wirklich boese Errors raus:
"ALT" not specified
Attribute die nicht HTML4-konform sind usw... usw...
Bei 104 Zeilen sind es 14 Fehler
-
Kai Lahmann
Re: New look
DIE ist nicht von mir, sondern von meinem PHP-Coder (wird trotzdem gleich mal debuggt)
www.linuxfaqs.de ist mein "Machwerk".
www.linuxfaqs.de ist mein "Machwerk".