SuSE 7.2

Software besorgen und anwenden
Post Reply
Message
Author
User avatar
Stormbringer
Posts: 1570
Joined: 11. Jan 2001 11:01
Location: Ruhrgebiet

SuSE 7.2

#1 Post by Stormbringer »

Was haben die sich nur dabei gedacht?
Per default setting die Optik der Konsole 1 zu verkleinern ..... :(

nee, dat is sich nix. Auch die Einzelpaketauswahl während der Installation ist merkwürdig .... neue Gruppennamen, durch die man sich suchen darf .... zum Glück gibt's am Ende der List die Gruppe Alle Pakete. Sehr hilfreich, wenn man weiß wie die Pakete heißen ... und updates liegen bereits auf dem ftp Server!
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)

cerberusger
Posts: 348
Joined: 28. Dec 2000 13:30
Location: Muenchen

Re: SuSE 7.2

#2 Post by cerberusger »

du brauchst nur in lilo die option

vga=788

auf

vga=791

zu setzen, dann verschwindet die lustige grafik-console wieder und weicht einer 1024x768x16bpp framebuffer-console

aber andere frage:

hast du auch das problem, dass du keine unicode-fonts im xterm verwenden kannst ? sieht dann alles immer sehr zerplatzt aus, speziell der mc ist ganz fuerchterlich zerklueftet...

cheers,
dev0
Last edited by cerberusger on 09. Jun 2001 11:01, edited 1 time in total.
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

ttf

Re: SuSE 7.2

#3 Post by ttf »

du kannst aber zwischen den neuen gruppennamen und den alten umschalten ;)

@dev0

wenn ich im terminal die schriftart auf verdana statt unicode setze, ist das schriftbild in ordnung, nur die mc darstellung ist noch fehlerhaft, liegt wohl am anitalliasing.

cerberusger
Posts: 348
Joined: 28. Dec 2000 13:30
Location: Muenchen

Re: SuSE 7.2

#4 Post by cerberusger »

mmh, auf nem LFS oder mandrake8 geht's aber mit unicode (und dann sieht auch der mc am besten aus, mit allesn linien und nicht durcheinander)

dev0
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

bazik
Posts: 5
Joined: 08. Jun 2001 1:58

Re: SuSE 7.2

#5 Post by bazik »

Das soll keine "Anti-SuSE" Frage sein, aber gibts auch was positives von SuSE 7.2 zu berichten? <img src="http://www.plauder-smilies.de/rough/smileyshot2.gif" border="0">
Last edited by bazik on 10. Jun 2001 20:24, edited 1 time in total.
Linux - because reboots are for hardware upgrades.

User avatar
Stormbringer
Posts: 1570
Joined: 11. Jan 2001 11:01
Location: Ruhrgebiet

Re: SuSE 7.2

#6 Post by Stormbringer »

Was war denn bis dato negativ???
Neue Eindrücke sind erst einmal befremdlich, aber doch nicht negativ!
Die neue Konzeptionierung ist halt entweder etwas für Leute, die irgendeinen gedruckten Installguide lesen, bevor sie die CD einlegen (:)), oder für jene, welche noch nicht mit Vorgängerversionen gearbeitet haben.
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)

bazik
Posts: 5
Joined: 08. Jun 2001 1:58

Re: SuSE 7.2

#7 Post by bazik »

Ich bin vor ca. 2 Monaten auf Debian umgestiegen. Vorher hatte ich auch nur SuSE benutzt. Und mir ist im Nachhinein aufgefallen, das SuSE seine Distri zu sehr "vermüllt". Selbst wenn ich ALLE Pakete bei SuSE manuell auswähle, oder die minimal Installation wähle, bekomm ich für die meisten Programme noch 2-3 alternativen installiert. Und außerdem ist SuSE bei mir oft bei Speicherfressenden Programmen (z.b. VMware) einfach abgeschmiert.
Naja, ich hab jetzt Debian und bin damit super zufrieden. Will gar nix anderes mehr haben
Linux - because reboots are for hardware upgrades.

cerberusger
Posts: 348
Joined: 28. Dec 2000 13:30
Location: Muenchen

Re: SuSE 7.2

#8 Post by cerberusger »

mmh, es gibt auch gute sachen an der suse zu berichten (ich hab dazu ja auch schon einen thread aufgemacht), wie zum beispiel die nun endlich funktionierenden netscape-plugins im konqueror und aehnliches.

trotzdem ist und bleibt es eine suse (ich hab bei 6.3 aufgehoert damit und bin zu redhat/mandrake gewechselt) und hab mir die 7.2 pro gekauft, weil ich wissen will, wie die das alles machen (sogar meine exotische teles-pcmcia wird eingerichtet).

suse kann schon gar nimmer booten, exisitert nur auf einer partition damit ich die config studieren kann und alles nach und nach in mein LFS einbauen kann. denn, ihr koennst sagen was ihr wollt, der ganze distro-krieg ist geschmacklos und hirnverbrannt, solange noch keiner ein LFS gebaut hat, und selber weiss, wieviel arbeit dahinter steckt, koennt ihr ruhig allen distributoren den noetigen respekt zollen.

die beste 'distro' ist (fuer *mich*) immer noch mein LFS, denn da weiss ich genau was drauf ist, weiss genau wo ich was einstellen muss und muss mir von keinem was vorschreiben lassen. aber das ist, wie gesagt, geschmacksache, und darueber laesst sich ja bekanntlich net streiten *g*

cheers,
dev0
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

cerberusger
Posts: 348
Joined: 28. Dec 2000 13:30
Location: Muenchen

Re: SuSE 7.2

#9 Post by cerberusger »

ach ja, nochwas:

und eins muss man suse schon immer lassen: sie haben die beste doku ueberhaupt dabei. sehr ausfuehrlich und ohne geheimnisse um ihre konfig zu machen. (da sieht das bei redhat schon ganz anders aus, die beschreiben stupide jedes paket, verlieren aber kein wort ueber die isdn-config bspw., ausser der ruhmreichen aussage (im 6.1er handbuch), dass isdn jetzt von redhat unterstuetzt wird. nicht mehr. LOL).

und ich (beschaeftige mich nun schon seit fast 7 jahren mit unix/linux) habe mit dem handbuch der 7.2 endlich begriffen, was es mit den initrd's auf sich hat. starkes konzept muss ich sagen ... und: man lernt nie aus *g*

cheers,
dev0
Last edited by cerberusger on 11. Jun 2001 16:33, edited 1 time in total.
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

gutschy

Re: SuSE 7.2

#10 Post by gutschy »

kann jemand verifizieren, ob das standardmässig mitgelieferte "licq" in suse 7.2, wegen fehlendem "qt-gui"-plugin, nicht funktioniert?

Leander Hanwald

Re: SuSE 7.2

#11 Post by Leander Hanwald »

>kann jemand verifizieren, ob das standardmässig mitgelieferte "licq" in suse 7.2, wegen fehlendem "qt-gui"-plugin, nicht funktioniert?<

mhh, du hast recht. Auch im RPM Paket ist es nicht enthalten. Seltsam!
Hast du schon einen Bug Report geschrieben?

gutschy

Re: SuSE 7.2

#12 Post by gutschy »

nein, einen bug report hab ich noch nicht geschrieben.
ich habe mir die fehlenden dateien mal schnell aus einem redhat-rpm rüberkopiert, dann lief es...
wenn du es aus sourcen bauen willst, sollte laut licq-docu, vorher in /etc/ld.so.conf der "kde2-lib" eintrag, vor dem "kde1" gestellt werden. (ldconfig nicht vergessen)

Anastasiuss

Re: SuSE 7.2

#13 Post by Anastasiuss »

>>kann jemand verifizieren, ob das standardmässig mitgelieferte "licq" in suse 7.2, wegen fehlendem "qt-gui"-plugin, nicht funktioniert?<
>mhh, du hast recht. Auch im RPM Paket ist es nicht enthalten. Seltsam!
>Hast du schon einen Bug Report geschrieben?

hi LH ;) hab das problem auch bemerkt deswegen konnt ich dich net erreichen ;)

PS schau mal in deine E-Mail hatte Lustiges WE ;) ich sach nur WIN98 <> Linux ;)

Post Reply