Moin.
In dem englischen Magazin Linuxuser war Ende letzten Jahres ein Artikel (bin ich allerdings erst gestern drauf gestoßen), der die Vor- und Nachteile von .Net und konkurrierenden Projekten relativ sachlich beschreibt. Ich fand's recht interessant, also dachte ich mir, ich poste hier mal den Link:
<!--http--><a href="http://www.linuxuser.co.uk/articles/iss ... by_net.pdf" target="_blank">www.linuxuser.co.uk</a><!--url-->
Gruß
Marc
.Net - Pro & Contra
Re: .Net - Pro & Contra
Du mußt auch den Text lesen, und nicht nur das Titelbild anschauen <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
Im Vergleich zu anderen Berichten über .Net (deswegen "relativ") finde ich diesen Artikel aber schon sachlich, da sich nicht nur auf Spekulation gestützt wird, sondern eben auch Fakten analysiert werden.
Gruß
Marc
Im Vergleich zu anderen Berichten über .Net (deswegen "relativ") finde ich diesen Artikel aber schon sachlich, da sich nicht nur auf Spekulation gestützt wird, sondern eben auch Fakten analysiert werden.
Gruß
Marc
-
AndreasW
Re: .Net - Pro & Contra
Naja ich versteh net, warum die Linuxer alle für Java sind, wo doch die Java Unterstützung durch Sun sehr schlecht ist (naja es läuft zwar, aber wie...). Aber es ist halt wie immer: .net ist von Microsoft also muss es ja schlecht sein...
Re: .Net - Pro & Contra
Nabend.
Java ist eine Programmiersprache. Und es sind freie Implementierungen in der Entwicklung, die mit dem JDK von Sun nichts zu tun haben, und nicht haben dürfen. Es gibt den JDK von Sun zwar auch für GNU/Linux, aber das wird wohl für Freie Software Entwickler keine Option sein. Ich persönlich halte nicht viel von Suns Einstellung zur Java-Entwicklung und befürworte eher die freien Implementierungen.
.Net ist ein umfassenderes Konzept zur Entwicklung von Applikationen und Web Services. Microsoft hat übrigens indirekt angekündigt, daß ihnen die freien Implementierungen (auf anderen Systemen als Win) egal sind, bzw. daß sie ev. patentrechtlich dagegen vorgehen wollen.
Der wesentliche Kritikpunkt ist aber ein anderer. Sun hat kein Monopol, Microsoft hat eins. Die Gefahren, die in .Net liegen sind eben, daß Microsoft sein Monopol noch auf andere Bereiche ausweiten kann. Alleine das sollte schon ein Grund sein, Alternativen zu nutzen.
Ich finde auch nicht, daß Microsoft in dem Artikel pauschal als böser Bube dargestellt wird (auch wenn sie es sind <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">), sondern die zum Teil wirtschaftlichen Nachteile von .Net ganz klar aufgezeigt werden. Das Argument, daß .Net schlecht sei, weil es von Microsoft kommt, habe ich in dem Artikel nicht finden können.
Gruß
Marc
Java ist eine Programmiersprache. Und es sind freie Implementierungen in der Entwicklung, die mit dem JDK von Sun nichts zu tun haben, und nicht haben dürfen. Es gibt den JDK von Sun zwar auch für GNU/Linux, aber das wird wohl für Freie Software Entwickler keine Option sein. Ich persönlich halte nicht viel von Suns Einstellung zur Java-Entwicklung und befürworte eher die freien Implementierungen.
.Net ist ein umfassenderes Konzept zur Entwicklung von Applikationen und Web Services. Microsoft hat übrigens indirekt angekündigt, daß ihnen die freien Implementierungen (auf anderen Systemen als Win) egal sind, bzw. daß sie ev. patentrechtlich dagegen vorgehen wollen.
Der wesentliche Kritikpunkt ist aber ein anderer. Sun hat kein Monopol, Microsoft hat eins. Die Gefahren, die in .Net liegen sind eben, daß Microsoft sein Monopol noch auf andere Bereiche ausweiten kann. Alleine das sollte schon ein Grund sein, Alternativen zu nutzen.
Ich finde auch nicht, daß Microsoft in dem Artikel pauschal als böser Bube dargestellt wird (auch wenn sie es sind <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">), sondern die zum Teil wirtschaftlichen Nachteile von .Net ganz klar aufgezeigt werden. Das Argument, daß .Net schlecht sei, weil es von Microsoft kommt, habe ich in dem Artikel nicht finden können.
Gruß
Marc
Last edited by marc on 22. Mar 2002 23:07, edited 1 time in total.