Nun haben wir den Beweis! WINDOWS GEFÄHRDET IHREN PC!
-
- Posts: 537
- Joined: 07. Dec 2003 21:07
- Location: Schweiz
Nun haben wir den Beweis! WINDOWS GEFÄHRDET IHREN PC!
Vorab das ist kein Fake oder Jake sondern ein Screenshot das ich selbst gemacht hab! Die Funktion ist standardmässig in Windows aktiviert!
http://www.2blabla.ch/stuff/xp0.jpg
http://www.2blabla.ch/stuff/xp1.jpg
Wohl das neuste Feature in XP
Edit: von Img auf url wegen Privatanfrage.
http://www.2blabla.ch/stuff/xp0.jpg
http://www.2blabla.ch/stuff/xp1.jpg
Wohl das neuste Feature in XP
Edit: von Img auf url wegen Privatanfrage.
Last edited by root_tux_linux on 02. Jun 2004 21:33, edited 1 time in total.
-
- Posts: 537
- Joined: 07. Dec 2003 21:07
- Location: Schweiz
son quatsch...
So ein Quatsch...
Dass Write CAche halt verhinder, dass alle Daten sofort auf die HD geschrieben werden ist doch klar.
Wenn man bei Linux seine Platte nicht gerade mit "-o sync" einbindet hat man genau das selbe Problem...
Generell würde ich bei wichtigen Aktionen verscuhen Stromausfälle zu vermeiden
cu,
Allo
Dass Write CAche halt verhinder, dass alle Daten sofort auf die HD geschrieben werden ist doch klar.
Wenn man bei Linux seine Platte nicht gerade mit "-o sync" einbindet hat man genau das selbe Problem...
Generell würde ich bei wichtigen Aktionen verscuhen Stromausfälle zu vermeiden
cu,
Allo
I came, I saw, I deleted all your files.
-
- Posts: 537
- Joined: 07. Dec 2003 21:07
- Location: Schweiz
-
- Posts: 537
- Joined: 07. Dec 2003 21:07
- Location: Schweiz
sisoft sandra sagt nur bedingt überhaupt was aus, da es ein Benchmark ist, nicht eine Real-life situation.
In das ganze spielt dann natürlich auch der Plattencache mit rein, der den Cache von windows tteilweise überflüssig macht.
@kanonenfutter:
Es soll Leute geben, die das zum Arbeiten verwenden.
(Unvorstellbar....*g*)
In das ganze spielt dann natürlich auch der Plattencache mit rein, der den Cache von windows tteilweise überflüssig macht.
@kanonenfutter:
Es soll Leute geben, die das zum Arbeiten verwenden.
(Unvorstellbar....*g*)
I came, I saw, I deleted all your files.
-
- Posts: 537
- Joined: 07. Dec 2003 21:07
- Location: Schweiz
Also bei 8MB Cache braucht man den von Win sicher nicht vorallem da er ein Sicherheitsrisiko ist.
Fürwas hat man eigentlich NTFS was ja angeblich ein Journaling FS sein soll, wenn MS selbst zugiebt das bei einem z.B. Stromausfall Daten verloren gehen?
MS sollte mal was wie XFS,ext3 oder ReiserFS entwickeln.
WinFS ist ja auch ein Witz.
Fürwas hat man eigentlich NTFS was ja angeblich ein Journaling FS sein soll, wenn MS selbst zugiebt das bei einem z.B. Stromausfall Daten verloren gehen?
MS sollte mal was wie XFS,ext3 oder ReiserFS entwickeln.
WinFS ist ja auch ein Witz.
> Fürwas hat man eigentlich NTFS was ja angeblich ein Journaling FS sein soll, wenn
> MS selbst zugiebt das bei einem z.B. Stromausfall Daten verloren gehen?
Informier dich mal über die Unterschiede von Daten und Metadatenjournaling.
> MS sollte mal was wie XFS,ext3 oder ReiserFS entwickeln.
Windows NT hatte schon ein Journaling FS als Linu-Jünger noch davon geträumt haben...
> MS selbst zugiebt das bei einem z.B. Stromausfall Daten verloren gehen?
Informier dich mal über die Unterschiede von Daten und Metadatenjournaling.
> MS sollte mal was wie XFS,ext3 oder ReiserFS entwickeln.
Windows NT hatte schon ein Journaling FS als Linu-Jünger noch davon geträumt haben...