Hinweis: Das Forum wird geschlossen! Neue Registrierungen sind nicht mehr möglich!

 Zurück zu Pro-Linux   Foren-Übersicht   FAQ     Suchen    Mitgliederliste
Frage zu ATI-Treibern
Gehen Sie zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    Pro-Linux Foren-Übersicht -> Hardware
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Begbie
Gast





BeitragVerfasst am: 21. Jun 2004 19:46   Titel: Frage zu ATI-Treibern

Hallo,

ich habe gerade den neuen ATI-Treiber fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm von ati.com gezogen und installiert. Das ganze auf SuSE9.0. Installation hat keinen Fehler ausgespuckt, die Module wurden kompiliert und installiert. Nun dachte ich: "Testen, ob's geklappt hat" und hab' mal:
biber@banane:~> 3Ddiag
getippt.
Als Ausgabe folgt:
---schnipp---
Ddiag version 0.703
Verifying 3D configuration:
Using 3dinfo
************************************************************

================================================================
No 3D capable graphic chipset found!
================================================================

Checking GL/GLU/glut runtime configuration:
GL/GLU ... done (package XFree86-Mesa)
glut ... done (package mesaglut)
---schnapp---

Ist das richtig so? Ich habe keine Ahnung, denke aber, dass das so nicht richtig ist!

Ein
biber@banane:~> fglrxinfo

liefert:
---schnipp---
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 1.3 (X4.3.0-3.9.0)
---schnapp---

Also, wenn Du Cherker bist, gugst Du nedd, sondern schreibst Du krasse Antwort, wo drin stehen tut was Sache ist!

Krasses D-A-N-K-E im voraus!

Gruß
Begbie
 

root_tux_linux



Anmeldungsdatum: 07.12.2003
Beiträge: 537
Wohnort: Schweiz

BeitragVerfasst am: 22. Jun 2004 0:30   Titel:

Neue XF86Config erstellt mit fglrxconfig und wird diese auch verwendet?
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

Begbie
Gast





BeitragVerfasst am: 22. Jun 2004 7:34   Titel:

Morgen,

@root_tux_linux
fglrxconfig habe ich durchgeführt und es wurde die Datei /etc/X11/XF86Config-4 angelegt. Verwendet wird diese auch, denn nach einem init 5 stand die Auflösung des X-Servers auf 640x480. Vorher stand sie auf 1280x1024. Um zu sehen ob das wirklich funktioniert habe ich die Auflösung extra auf 640x480 gestellt.

Ich hab wirklich keinen Plan was da los ist! Wie müsste den die Ausgabe von 3Ddiag aussehen?

Gruß
Begbie
 

Begbie
Gast





BeitragVerfasst am: 23. Jun 2004 10:05   Titel:

Eine Bitte:
Kann jemand, der eine Radeon-Karte mit funktionierendem ATI-Treiber hat, mal posten wie die Ausgabe von 3Ddiag dann aussieht?

Währe sehr nett!

DANKE
Begbie
 

MichaelO
Gast





BeitragVerfasst am: 26. Jun 2004 15:16   Titel: Re: Frage zu ATI-Treibern

Begbie hat folgendes geschrieben::
Ein
biber@banane:~> fglrxinfo

liefert:
---schnipp---
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 1.3 (X4.3.0-3.9.0)
---schnapp---

Hallo,
das ist schon so Ok. Wahrscheinlich ist 3Ddiag nicht für die ATI-Treiber angepasst und gibt nur Unsinn aus. Versuch doch mal fgl_glxgears auszuführen, da sollten dann mindestens ein paar hundert FPS bei herauskommen.
 

root_tux_linux_ngk
Gast





BeitragVerfasst am: 26. Jun 2004 15:44   Titel:

Ein paar Tausend eher Wink
 

Begbie
Gast





BeitragVerfasst am: 28. Jun 2004 17:15   Titel:

root_tux_linux_ngk hat folgendes geschrieben::
Ein paar Tausend eher Wink

Da kann ich nicht mit dienen!
Im kleinen Fenster bekomme ich grade mal ~470, und maximiert grade mal so um die 220 fps.

Also doch was falsch?!?

Gruß
Begbie
 

root_tux_linux



Anmeldungsdatum: 07.12.2003
Beiträge: 537
Wohnort: Schweiz

BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 5:39   Titel:

Also bei mir war das so ....

init 3
rpm -ivh 3.9.0blablabla.rpm
rmmod radeon
fglrxconfig
modprobe fglrx
modprobe agpgart
init 5

Getestet hab ich das mit ner 9200 und da hatte ich über 5000 fps mit fgrlxgears / glxgears

Was bei dir nicht stimmt? Kein Plan Sad

PS. Ne Radeon 7000 mit standard radeon modul, hat schon 500 fps bei glxgears
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

MichaelO
Gast





BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 16:20   Titel:

root_tux_linux hat folgendes geschrieben::
Getestet hab ich das mit ner 9200 und da hatte ich über 5000 fps mit fgrlxgears / glxgears

Verwechsel nicht fgl_glxgears mit glxgears, das sind ganz unterschiedliche Programme. Seine Framerate für das wesentlich aufwendigere fgl_glxgears passt ungefähr. Ich hatte mit einer Radeon 9200SE ca. 180 FPS bei fgl_glxgears und 1300 FPS bei glxgears.
 

root_tux_linux



Anmeldungsdatum: 07.12.2003
Beiträge: 537
Wohnort: Schweiz

BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 17:05   Titel:

Soll ich dir ein Screenshot machen oder was?
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

MichaelO
Gast





BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 17:13   Titel:

root_tux_linux hat folgendes geschrieben::
Soll ich dir ein Screenshot machen oder was?

Ja, bitte!
 

root_tux_linux-ngk
Gast





BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 18:56   Titel:

[angelus@mdk angelus]$ fgl_glxgears
1534 frames in 5.0 seconds = 306.800 FPS
2888 frames in 5.0 seconds = 577.600 FPS
3550 frames in 5.0 seconds = 710.000 FPS
3224 frames in 5.0 seconds = 644.800 FPS
3280 frames in 5.0 seconds = 656.000 FPS
2681 frames in 5.0 seconds = 536.200 FPS
2504 frames in 5.0 seconds = 500.800 FPS
2541 frames in 5.0 seconds = 508.200 FPS
2980 frames in 5.0 seconds = 596.000 FPS
3104 frames in 5.0 seconds = 620.800 FPS
2884 frames in 5.0 seconds = 576.800 FPS
2907 frames in 5.0 seconds = 581.400 FPS
3094 frames in 5.0 seconds = 618.800 FPS
3058 frames in 5.0 seconds = 611.600 FPS
2729 frames in 5.0 seconds = 545.800 FPS
2276 frames in 5.0 seconds = 455.200 FPS
2642 frames in 5.0 seconds = 528.400 FPS
2325 frames in 5.0 seconds = 465.000 FPS
2867 frames in 5.0 seconds = 573.400 FPS
3219 frames in 5.0 seconds = 643.800 FPS
2819 frames in 5.0 seconds = 563.800 FPS
2828 frames in 5.0 seconds = 565.600 FPS
3234 frames in 5.0 seconds = 646.800 FPS
2959 frames in 5.0 seconds = 591.800 FPS
2880 frames in 5.0 seconds = 576.000 FPS
3176 frames in 5.0 seconds = 635.200 FPS
2907 frames in 5.0 seconds = 581.400 FPS
3145 frames in 5.0 seconds = 629.000 FPS
2900 frames in 5.0 seconds = 580.000 FPS
2772 frames in 5.0 seconds = 554.400 FPS
3040 frames in 5.0 seconds = 608.000 FPS
3071 frames in 5.0 seconds = 614.200 FPS
2733 frames in 5.0 seconds = 546.600 FPS
2882 frames in 5.0 seconds = 576.400 FPS
3341 frames in 5.0 seconds = 668.200 FPS
2531 frames in 5.0 seconds = 506.200 FPS
3120 frames in 5.0 seconds = 624.000 FPS
2505 frames in 5.0 seconds = 501.000 FPS
2497 frames in 5.0 seconds = 499.400 FPS
2758 frames in 5.0 seconds = 551.600 FPS
2858 frames in 5.0 seconds = 571.600 FPS
3131 frames in 5.0 seconds = 626.200 FPS
3032 frames in 5.0 seconds = 606.400 FPS
2306 frames in 5.0 seconds = 461.200 FPS
3147 frames in 5.0 seconds = 629.400 FPS
2602 frames in 5.0 seconds = 520.400 FPS
2689 frames in 5.0 seconds = 537.800 FPS
2734 frames in 5.0 seconds = 546.800 FPS
2685 frames in 5.0 seconds = 537.000 FPS
2687 frames in 5.0 seconds = 537.400 FPS
3027 frames in 5.0 seconds = 605.400 FPS
2047 frames in 5.0 seconds = 409.400 FPS
2768 frames in 5.0 seconds = 553.600 FPS
2697 frames in 5.0 seconds = 539.400 FPS
3316 frames in 5.0 seconds = 663.200 FPS
3266 frames in 5.0 seconds = 653.200 FPS
3442 frames in 5.0 seconds = 688.400 FPS
3308 frames in 5.0 seconds = 661.600 FPS
2798 frames in 5.0 seconds = 559.600 FPS
3355 frames in 5.0 seconds = 671.000 FPS
3228 frames in 5.0 seconds = 645.600 FPS
3035 frames in 5.0 seconds = 607.000 FPS
3400 frames in 5.0 seconds = 680.000 FPS
3308 frames in 5.0 seconds = 661.600 FPS
3305 frames in 5.0 seconds = 661.000 FPS
3422 frames in 5.0 seconds = 684.400 FPS
2491 frames in 5.0 seconds = 498.200 FPS
3033 frames in 5.0 seconds = 606.600 FPS
3368 frames in 5.0 seconds = 673.600 FPS
3360 frames in 5.0 seconds = 672.000 FPS
3419 frames in 5.0 seconds = 683.800 FPS
3425 frames in 5.0 seconds = 685.000 FPS
3428 frames in 5.0 seconds = 685.600 FPS
3323 frames in 5.0 seconds = 664.600 FPS
3112 frames in 5.0 seconds = 622.400 FPS
2865 frames in 5.0 seconds = 573.000 FPS
2718 frames in 5.0 seconds = 543.600 FPS
2803 frames in 5.0 seconds = 560.600 FPS
2749 frames in 5.0 seconds = 549.800 FPS
2836 frames in 5.0 seconds = 567.200 FPS
2459 frames in 5.0 seconds = 491.800 FPS
3263 frames in 5.0 seconds = 652.600 FPS
2956 frames in 5.0 seconds = 591.200 FPS
2938 frames in 5.0 seconds = 587.600 FPS
2966 frames in 5.0 seconds = 593.200 FPS
3283 frames in 5.0 seconds = 656.600 FPS
3287 frames in 5.0 seconds = 657.400 FPS
2748 frames in 5.0 seconds = 549.600 FPS
2373 frames in 5.0 seconds = 474.600 FPS
2610 frames in 5.0 seconds = 522.000 FPS
2375 frames in 5.0 seconds = 475.000 FPS
3041 frames in 5.0 seconds = 608.200 FPS
3029 frames in 5.0 seconds = 605.800 FPS

Woar 5000? Edit: über 2000

glxgears = 2000 - 3000 je nach Fenster grösse
 

root_tux_linux



Anmeldungsdatum: 07.12.2003
Beiträge: 537
Wohnort: Schweiz

BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 18:58   Titel:

[angelus@mdk angelus]$ glxgears
6535 frames in 5.0 seconds = 1307.000 FPS
10910 frames in 5.0 seconds = 2182.000 FPS
9886 frames in 5.0 seconds = 1977.200 FPS
10730 frames in 5.0 seconds = 2146.000 FPS
9656 frames in 5.0 seconds = 1931.200 FPS
7157 frames in 5.0 seconds = 1431.400 FPS
10606 frames in 5.0 seconds = 2121.200 FPS
9882 frames in 5.0 seconds = 1976.400 FPS
8799 frames in 5.0 seconds = 1759.800 FPS
10745 frames in 5.0 seconds = 2149.000 FPS
10851 frames in 5.0 seconds = 2170.200 FPS
10867 frames in 5.0 seconds = 2173.400 FPS
10874 frames in 5.0 seconds = 2174.800 FPS
9504 frames in 5.0 seconds = 1900.800 FPS
10928 frames in 5.0 seconds = 2185.600 FPS
10933 frames in 5.0 seconds = 2186.600 FPS
10903 frames in 5.0 seconds = 2180.600 FPS
10890 frames in 5.0 seconds = 2178.000 FPS
10887 frames in 5.0 seconds = 2177.400 FPS
10740 frames in 5.0 seconds = 2148.000 FPS
10843 frames in 5.0 seconds = 2168.600 FPS
10933 frames in 5.0 seconds = 2186.600 FPS
10383 frames in 5.0 seconds = 2076.600 FPS
10351 frames in 5.0 seconds = 2070.200 FPS
8438 frames in 5.0 seconds = 1687.600 FPS
10271 frames in 5.0 seconds = 2054.200 FPS
10859 frames in 5.0 seconds = 2171.800 FPS
10878 frames in 5.0 seconds = 2175.600 FPS
10887 frames in 5.0 seconds = 2177.400 FPS
10856 frames in 5.0 seconds = 2171.200 FPS
9895 frames in 5.0 seconds = 1979.000 FPS

Sag ich doch ein paar tausend Smile

fgl_glxgears und glxgears = normale Fenster grösse, mit Radeon 9200 (256MB), ATI 4.3.0-3.9.0, Kernel 2.4.26

Die CPU Auslast ist gleich auf 100% wenn ich CPU übertakt und 2.6.7 nehm hab ich noch ein paar fps mehr Smile

Und er hat ne 9600 da müssen einiges mehr FPS drin sein als bei meiner 9200 und mit ner 9800XT kommt man locker auf 5000
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

MichaelO
Gast





BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 19:13   Titel:

Ja,
da sind ca. 2000 FPS, aber nicht 5000. Und das war nur glxgears.

Jetzt bitte das gleiche nochmal mit fgl_glxgears (darüber reden wir nämlich die ganze Zeit).
 

root_tux_linux



Anmeldungsdatum: 07.12.2003
Beiträge: 537
Wohnort: Schweiz

BeitragVerfasst am: 29. Jun 2004 19:19   Titel:

Augen auf und hochscrollen Smile

fgl_glxgears = durchschnittlich 500 - 600 FPS
 
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
     Pro-Linux Foren-Übersicht -> Hardware Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehen Sie zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehen Sie zu:  

Powered by phpBB © phpBB Group
pro_linux Theme © 2004 by Mandaxy