Suse 10.0

Message

CIA_MAN · #1 Post by **CIA_MAN** » 29. Oct 2005 14:26

Hallo Leute
Ich will mir Suse 10.0 installieren! Dieses habe ich nun kostenlos von der Suse-Seite heruntergeladen. Meine Frage: ist dieses kostenlose Suse mit dem kostenpflichtigen vergleichbar und auch für eine dauerhafte Installation geeignet oder nur zum Testen? Und was sind die Unterschiede zw. kostenloser und kostenpf. Version?

Meine 2. Frage ist: kann ich unter Suse 10.0 eine Fat32-Partition verwenden?

Im Vorraus schon ma besten Dank!

böhseronkel · #2 Post by **böhseronkel** » 29. Oct 2005 19:26

Also so viel ich weiß ist der Unterschied, der dass bei der Kostenpflichtige viell mehr Progs dabei sind, und das du bei der kostenpflichtigen eine Support nr. hast.
Der rest, zB der Kernel und so kannste ja ständig herunterladen und kompilieren....

eXile · #3 Post by **eXile** » 03. Nov 2005 16:32

Soweit ich weiss erkennt Linux kein FAT32 o_O oder? :O

Bin mir nicht sicher. Ich benutze ext3...

ByE!

böhseronkel · #4 Post by **böhseronkel** » 05. Nov 2005 16:08

Doch auf FAT kann linux schreiben und lesen, erkennen tut linux auch ntfs aber da drauf kann es halt nicht schreiben, sondern nur lesen....

sweet-sandy19 · #5 Post by **sweet-sandy19** » 09. Nov 2005 15:24

Hallo

soweit ich weis gibts unter www.LinuxISOs.de alle CDs und DVDs zu SuSE.
Desweiteren gibt es auch eine UpDate+Patch DVD welche nicht downloadbar ist.

Technowizard · #6 Post by **Technowizard** » 16. Nov 2005 18:57

In SuSE OSS fehlen alle Packete, die einer Lizens unterliegen, wie Java von Sun, Realplayer, MPlayer...

Diese kann man aber nachinstallieren. Schau mal bei Google nach "The Jem Report".

Daher ist OSS natürlich als dauerhafte Installation geeignet.

FAT32 kann man zwar bei Linux benutzen, aber dieses alte Format sollte man nur verwenden, wenn man wirklich gute Gründe hat, zb. wenn Windows auf die Partition zugreifen können soll.

Pro-Linux

Suse 10.0

Suse 10.0

hmm..

...