Pro-Linux.de

Pro-Linux

Pro-Linux Diskussions- und Hilfeforum
Aktuelle Zeit: 20. Nov 2018 22:21

Alle Zeiten sind UTC+01:00




Ein neues Thema erstellen  Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Mounted Filesystem
BeitragVerfasst: 19. Okt 2008 20:29 
Offline

Registriert: 19. Okt 2008 20:25
Beiträge: 6
Servus Linuxfreunde !

Ich bin neu bei euch und beschäftige mich seit 2 Wochen mit Linux. Mich würde interessieren, was die konkreten Vor- und Nachteile eines Mounted Filesystem sind!?

Hat ein solches System auch Schwachstellen in Bezug auf die Sicherheit meiner Daten? Bisher bin ich nur die MS Windowsstruktur gewöhnt gewesen, aber ich mich endgültig von der Windowsplattform trennen.

Gruss
Ricardo


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Okt 2008 20:40 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 11. Feb 2006 19:10
Beiträge: 3569
Ein "mounted filesystem" ist keine besondere Sorte von Dateisystem, sondern ein Dateisystem, das gerade "mounted", also im Verzeichnisbaum irgendwo eingehängt ist. Das ist nötig, um auf die in dem Dateisystem enthaltenen Dateien zugreifen zu können. Ansonsten ist das Dateisystem nur ein großer Haufen Daten.

Tippe in einer Kommandozeile
Code:
$ mount
dann bekommst du eine Auflistung der zur Zeit eingehängten Dateisysteme.

Janka

_________________
Ich vertonne Spam immer in /dev/dsp statt /dev/null.
Ich mag die Schreie.


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20. Okt 2008 11:17 
Offline

Registriert: 19. Okt 2008 20:25
Beiträge: 6
ok danke ! Nochmal was anderes auch wenn es hier nicht herpasst. Warum sind eigentlich unter Linux die Zugriffsberechtigungen für neu angelegte Dateien -rw-r--r-- und nicht rwxr--r-- ?


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20. Okt 2008 18:20 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 11. Feb 2006 19:10
Beiträge: 3569
Normale Dateien brauchen kein Execute-Recht, weil man solche Dateien ja schließlich nicht ausführen kann. Bei Verzeichnissen ist das x-Recht jedoch nicht das Execute-Recht, sondern das Recht, dieses Verzeichnis in einer Pfadangabe zu benutzen.

Janka

_________________
Ich vertonne Spam immer in /dev/dsp statt /dev/null.
Ich mag die Schreie.


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 25. Okt 2008 12:17 
Offline

Registriert: 19. Okt 2008 20:25
Beiträge: 6
Warum bekomme ich eigentlich keine Ausführungsrecht, wenn ich ein Skript selbst schreibe? Hier muss ja erst noch chmod u+x gesetzt werden


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 25. Okt 2008 15:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 11. Feb 2006 19:10
Beiträge: 3569
<gebetsmühle>Normale Dateien brauchen kein Execute-Recht,...</gebetsmühle>
Das ist der Grund. Du kannst die Rechte bei Dateien, die dir gehören ja auch ziemlich einfach ändern. Du kannst auch einen Editor schreiben, der dies automatisch für dich tut.

Janka

_________________
Ich vertonne Spam immer in /dev/dsp statt /dev/null.
Ich mag die Schreie.


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Nov 2008 18:01 
Offline

Registriert: 19. Okt 2008 20:25
Beiträge: 6
Hallo !

Ich hab nochmal ne Frage zu Softlinks. Damit kennt sich doch bestimmt jemand aus. Ich erstelle einen Softlink für irgendeine Datei und verschiebe diese anschließend. Bleibt der Softlink dann gültig. Wird er angepasst? Unter Windows klappt das, aber unter Linux habe ich das nicht hinbekommen. Ich habe mal gehört, dass der Softlink ungültig werden soll.


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Nov 2008 19:58 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 11. Feb 2006 19:10
Beiträge: 3569
Softlinks gibt es nicht. Das Gegenteil von "hard links" sind "symbolic links", kurz "symlinks". In diesen steht das Ziel als Verzeichnispfad drin. Wenn du das Ziel umbenennst oder verschiebst, passt der Pfad logischerweise nicht und der Symlink zeigt ins Leere.

Für das, was du erreichen möchtest, musst du einen "hard link" verwenden. Dabei wird einfach ein weiterer Verzeichniseintrag für die Datei erzeugt. Du kannst den ursprünglichen Eintrag sogar weglöschen, auf die Datei kann weiterhin über den zweiten (dritten, etc.) Eintrag zugegriffen werden. Das funktioniert allerdings nur, wenn alle Verzeichniseinträge im selben Dateisystem sind. Ist WIMRE auch bei MS-Windows so (nur mit NTFS, FAT kennt keine Links auf Dateisystemebene). Außerdem hat MS-Windows noch PIF-Dateien, das ist ein Ersatz für Links. Wie die genau funktionieren, weiß ich jetzt aber nicht.

Janka

_________________
Ich vertonne Spam immer in /dev/dsp statt /dev/null.
Ich mag die Schreie.


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 22. Nov 2008 17:54 
Zitat:
Unter Windows klappt das
Unter Windows klappt das auch nicht. Wenn man die Zieldatei oder das Zielverzeichnis verschiebt oder löscht, dann sucht Windows danach. Wenn es eine Datei/Verzeichnis findet die darauf passen könnte (Namensvergleich), dann bekommst du eine Option zum Korrigieren oder zum löschen. Diese Option ist, glaube ich, abschaltbar.

.pif sind Batchdateien.


Nach oben
   
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen  Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC+01:00


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Sie dürfen keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Sie dürfen keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Sie dürfen Ihre Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Sie dürfen Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie dürfen keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de