http://www.pro-linux.de/news/2005/7685.html
Was ist eigentlich daraus geworden? Sind die Patches mittlerweile im Kernel? Hoere erst jetzt davon. Klingt interessant.
Danke.
Patches für automatisches Kernel-Tuning
-
- Posts: 430
- Joined: 03. Mar 2006 23:16
Du und ich werden wohl unter "meist" gehören,meist als Konstanten mit Werten belegt, die in den meisten Fällen gute Performance garantieren.
mach Dir kein Kopp und lass den CFQ seine Arbeit verrichten.
-> /sys/block/*/queue/scheduler
cfq und deadline liegen allgemein gleichauf fürhrend, mit Vorteilen für cfq.
anticipatory leicht dahinter, und noop allgemein letzter.
Das kann sich aber umdrehen für noop, wenn NCQ verwendet wird.
Da hier die Algorithmen der Scheduler möglicherweise dem Algorithmus des NCQ entgegenwirken.
mfg komsomolze
Achso. Danke für die ausführliche Erklärung. Werde wohl am besten bei CFQ bleiben.komsomolze wrote:Du und ich werden wohl unter "meist" gehören,meist als Konstanten mit Werten belegt, die in den meisten Fällen gute Performance garantieren.
mach Dir kein Kopp und lass den CFQ seine Arbeit verrichten.
-> /sys/block/*/queue/scheduler
cfq und deadline liegen allgemein gleichauf fürhrend, mit Vorteilen für cfq.
anticipatory leicht dahinter, und noop allgemein letzter.
Das kann sich aber umdrehen für noop, wenn NCQ verwendet wird.
Da hier die Algorithmen der Scheduler möglicherweise dem Algorithmus des NCQ entgegenwirken.