Login
Newsletter
0
Von Phil am Mi, 4. April 2001 um 15:57
Das würd ich nicht so leicht sagen: Ich hab selber nen Scanner, den ich früher mit der Original(-SCSI)-Interface-Karte betrieben hab, was unter Linux nicht funktionierte. Warscheinlich weil das sone "Softwintelkarte" war. Naja als ich mir dann für meinen Scanner nen SCSI1->2-Adapter geholt habe und diesen an meinen SCSI-2-Adapter angeschlossen habe, lief dieser anstandslos mit SANE - und das ohne irgendwelche speziellen Treiber.
0
Von Jens am Mi, 4. April 2001 um 08:13
Hi,

nicht einfach so boykottieren. Vorher (!) beim Support anfragen, wie es mit Treibern aussieht. Falls sie keine Treiber haben, anmerken, das man ein Konkurenzprodukt kauft. Was hilfts, wenn sie gar nicht merken, das die Leute Linuxtreiber wollen. Wenn das Ding erstmal bei dir steht ist es ihnen egal. Aber siehe Teles, 0190er Nummern für Treiber (M$) und nun sind sie weg und AVM geht's gut.

MfG
Jens

0
Von gutschy am Mi, 4. April 2001 um 00:35
@Anonymous

Canon appear to be unwilling to release the necessary documentation to enable a Linux driver and SANE backend to be written.
http://www.buzzard.org.uk/jonathan/scanners-usb.html

Doku/Spezi wollen se anscheinend nicht rausrücken und ermuntern tu ich se jetzt mit Androhung des Boykott's.

Sollte das nicht genug Ansporn sein?
Dann haben se halt dat nächste mal 2 Scheinchen weniger im Umsatz stehen ;)

0
Von gutschy am Mi, 4. April 2001 um 00:14
so ist es, das ist auch mein letzer Scanner von Canon, habe die Leute bezüglich meines N656U und Linux Treiber-Support, 2 mal per eMail kontaktiert - keine Anwort!
Prima Kunden-Service...

aber ich habe dem fxxxx Teil Dank
http://canonscanner.sourceforge.net
doch noch ein Bild entlocken können. ;)

für den 656USB muss aber die 0x2206
als Product-ID angegeben werden.

0
Von Anonymous am Di, 3. April 2001 um 23:57
Nicht boykottieren sondern motiviren für Linux Treiber zu schreiben oder Entwicklern Infos zugänglich zu machen.
0
Von Karsten am Di, 3. April 2001 um 22:59
Genau wieder mal die Scanner. Boykott der betreffenden Hersteller.
0
Von Anonymous am Sa, 7. April 2001 um 18:05
Root Linux hat jetzt eine Domain und schnelle Mirror Server: http://www.rootlinux.org
0
Von Spark am Mi, 4. April 2001 um 22:32
Mandrake ist nunmal eine Distri fuer den Desktop Rechner. Normalerweise vertraut man den Menschen einigermassen, die da Booten.
0
Von mj am Mi, 4. April 2001 um 21:35
ist aber sinnigerweise standardmäßig aktiviert (möchte nicht wissen auf wieviel installationen)
0
Von sk am Mi, 4. April 2001 um 21:28
sorry, sollte als REAKTION zum Sicherheitshinweis....zu spät
0
Von sk am Mi, 4. April 2001 um 21:24
Yo, kann ich auch bestätigen. Dann verhindere eben, daß man im single-user-modus booten kann!
0
Von sk am Mi, 4. April 2001 um 21:31
siehe weiter unten....
0
Von mj am Mi, 4. April 2001 um 21:17
Mandrake 7.2 und Sicherheit:

hat schon mal jemand in den single-user-modus gebootet? bei mir komme ich da in eine shell ohne paßwortabfrage (autologin ausgeschaltet), bei suse 7.0 funktioniert das nicht und irgendwie kann das ja auch nicht so gemeint sein, da ich mir dann die paßwortabfragen schenken kann.

0
Von WAWAceck am Mi, 4. April 2001 um 20:14
Also als begeisteter Slackware - User

finde ich es immer wieder erstaunlich

welche Distri's sich aus Slackware als

Grundlage nehmen und sich dann weiter-

entwickeln (SuSE zum Beispiel).

Slackware wird von den Meisten viel zu

als unter ferner liefen betrachtet,

was diese Distri wohlweislich nicht
verdient hat. :.-(

0
Von MeMi am Mi, 4. April 2001 um 19:32
Hallo Newbie
Also ich hab die MDk beta2 bei mir installiert.
Besitze Asus A7V Board - funktioniert ohne Probleme.
Das einzige Problem macht mein Adaptec 2940 SCSI Controller - Mandrake will sich einfach nicht von einem SCSI-Cdrom installieren lassen.

Hat jemand hier ähnliche Erfahrungen gemacht ?

0
Von newbie am Mi, 4. April 2001 um 16:17
Hab mir die Mandrake beta auch schon gezogen leider steht in der README, dass von der Insatllation mit Via KT133 Chipsatz oder eine r Western Digital Platte größer als 8 GB dringend abgeraten wird. Ich hab leider beides eine WD Platte und ein Asus A7V mit Via KT :-(

Weis jemand schon ob es vielleicht doch funzt?

0
Von TomZ am Mi, 4. April 2001 um 11:54
Ist die CD dann auch bootfaehig? Bei mir hat das Teil zwar immer die CD gebrannt, aber booten konnte man von den Dingern nicht ... muss wohl doch mal wieder meinen Brenner unter Linux konfigurieren :-)
0
Von Manuel am Mi, 4. April 2001 um 08:20
Hallo, WinOnCD akzeptiert das ISO nur, wenn es die Dateiendung *.raw hat. Einfach das iso umbenennen, dann kannst du es ganz normal in WinOnCD brennen. Viel Erfolg!
0
Von Simon am Mi, 4. April 2001 um 08:01
hallo,
eigentlich offtopic:
----------------------
ich selber habe keinen brenner, mein vater hat einen, aber benutzt windows und als brennprogramm "win on cd" habe gerade ein iso image von debian runtergeladen, kriege das aber nicht gebrannt! gibt's gier wen der evtl auch windows (manchmal?)benutzt und mir vielleicht helfen kann??
auch wenns nicht so ist,
schönen tag noch
Simon
0
Von Arni am Mi, 4. April 2001 um 10:07
Linuxfromscratch ist vielleicht nicht ganz das richtige. Es existiert allerdings ein Unterprojekt ALFS (automated linux from scratch). Diese Projekt versucht ein komplettes Linuxsystem automatisch (über shellscripte oder makefiles) zu erzeugen.
Also genau wie das Prinzip von ROCKS-Linux.

 
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten