enFuzion 6.0 Englisch 3999.00 DM
Zu beziehen direkt bei www.turbolinux.de

Im Internet ;-)

sorry, couldn't resist

Wenn die Passwörter allerdings aus Namen etc. bestehen, braucht es keinen Cluster. Dann ist auch ein 166er Pentium in 2 Minuten fertig. Bei 8 zufällig genommenen Zeichen brauchte er allerdings 6 Stunden ;-)

bye,
Jürgen

Wo gibt es dieses Programm, um die Passwörter zu knacken?

Nur GUTE Paßwörter sind (einigermaßen) sicher! Absolute SIcherheit gibt es nicht. Man sollte daher ab und zu die Passwörter wechseln.

Ich frage mich nun, wie sicher Linux-Paßwörter sind. Bisher wurde nur bewiesen, daß NT-Paßwörter nicht sicher sind.

Aber sind Linux Paßwörter sicherer ?

Wie das mit dem Kennwort überschreiben ist, ist doch relativ einfach...
Der Verschlüsselungsalgorhytmus von NT ist ja offen... :-) die Bootdisk verschlüsselt also das neue Pwd. und schreibt es in die SAM...

Ich dachte immer, Linux könne nur lesend auf NTFS zugreifen? Oder verwechsle ich da was?

*schnarch*
Mit einer (Linux-)Bootdisk kann ich auch in einem Linux-System die /etc/passwd resp. die /etc/shadow überschreiben
ach kinder
Naja, hauptsach, was gepostet...

Er hat aber recht und ich hab das selbst ausprobiert, daher ist es bei mir kein Hörensagen.

Mit der Linux-Bootdisk kann man sich die SAM anzeigen lassen und die darin enthaltenen Passwörter auch knacken lassen (dauerte bei mir 72h mit PII-300). Man kann aber auch das Passwort einfach überschreiben. Das dumme daran: Das merkt dann der Anwender beim nächsten Login sofort ;-) Das geht auch dann wenn die SAM verschlüsselt ist. Wie gesagt, hab's selbst schon probiert.

Die LinuxDisk empfehle ich aber keinem NT-Admin um an sein Passwort wieder ranzukommen, da der NTFS-Schreibzugriff wohl noch experimentell sein soll.

DV

> und dann in der SAM-Datei von NT das Passwort jedes beliebigen Users einfach überschreibt.

Hä ??
Die SAM-Datei ist verschlüsselt und nicht in Plain-Text... wie willst du die einfach so überschreiben ??

Schreibst wohl vom hören sagen, gelle ?

Überschreiben ist was ganz anderes als das PW zu hacken ( hier herausfinden ).
NT sendet den anmeldenamen unverschl. und verschl. übers Netz. Das PW aber nur verschl. Über die verschlüsselung den anmeldenamens kann man dann das PW entschlüsseln (mit der entspr. Software ;-) und das kostet Rechenzeit.

Wobei der letzte Vergleich allerdings hinkt. Mit physikalischen Zugriff auf einen Rechner knackt man jedes System. Ich glaube, dass war auch nicht, was der Cluster gemacht hat.

AndreasM

NT-Passwoerter lassen sich doch schon laenger knacken.
Mit einer kleinen Linux Bootdisk
die die NTFS-Partition mit Schreibzugriff mountet und dann in der SAM-Datei von NT das Passwort jedes beliebigen Users einfach überschreibt.

Nett!

wie macht man das? In einer Minute?

Wer kann mir sagen, wie das Maskottchen von Linux noch heißt?????
Dringend ;-)

Ich konnte auf der Systems nichts besonderes finden, der Anteil an dem Handy- Palm-Bereich war aus meiner sicht eine echte erweiterung für die Messe. Der Komerz hat gegen über den letzten Jahren zu genommen. Die für mich Interessanten Anbieter waren, genau wie letztes Jahr, nicht vertretten. Im Linux-Park war so ein gedränge, dass es kaum spass macht nochmal auf die Systems zu fahren.

Dem kann ich nur zustimmen.

Der Linux-Park war wirklich interessant. Ansonsten war die Systems ein Reinfall. Am ersten Messetag mußte man über eine Stunde für eine Karte anstehen, da die Verantwortlichen anscheinend die Besucherzahlen unterschätzten. So waren am Osteingang von 28 Kassen nur 6 besetzt. An einigen gingen dann auch noch die Rollen
für die Kartendrucker aus.

Selbst Leute mit Gastkarten mußten am Osteingang mit einer halben Stunde Wartezeit rechnen, da diese gegen richtige Tickets ausgetauscht wurden.

Vielleicht war das auch der Grund für die relativ gleichmäßiger Verteilung der Besucherströme in den Messehallen. Auf alle Fälle war am ersten Messetag noch nicht all zu viel los. Man konnte im Linux-Park mit etwas Geduld durchaus ein ruhiges Schwätzchen mit so ziemlich allen Entwickern führen!

Zur Systems: Anders ausgedrückt:
Das einzig wirklich Interessante an der Systems war der Linux-Park, an den anderen Ständen war reiner Kommerz angesagt, vor lauter Vertriebsleuten ging die Technik unter.

Das scheinen die 0.9er tools zu sein. (wegen des config-file formats) - allerdings braucht man für die volle 0.9er Funktionalität einen Kernel-Patch (oder Kernel 2.4).

Warum wurden nicht die neuen RAID-Tools 0.9 beschrieben, die es u.a. dem Kernel ermögichen, ein Raid beim Booten automatisch zu erkennen. Weil dann das Script von SuSE nicht mehr benötigt wird? ;-)