Exakt . Nur weil es eine andere Lizenz ist wird die Software nicht besser . Außerdem sind BSD Programme nicht schlechter als andere . Schon mal drauf geachtet wie viele gute und bekannte Programme aus dieser Ecke kommen ?
Klingt wie: - "Der Führerschein garantiert fehlerfreies Autofahren" - "Nur der Staat kann sozial und wirtschaftlich handeln" - "Nur Microsoft garantiert Standards"
Nur der einzelne Mensch kann durch saubere Arbeit garantieren, daß Software "gut, fehlerfrei und stabil" ist. Eine bestimmte Lizenzart kann förderlich sein, ist aber niemals eine Garantie.
Ist eigentlich eine tolle Sache. Aber warum schon wieder ne einge Lizenz. Ich denke, daß Interbase sich am meisten verbreiten würde, wenn es GPL wäre. MySQL wird sich IMHO bestimmt noch viel stärker verbreiten, jetzt, da es GPL ist. Hoffentlich wird Interbase nicht auch so ein (teilweises) Trauerspiel wie Mozilla.
:) Vielleicht sollten wir mal eine Liste mit Applikationen aufstellen ... *smile* Mir fehlt auf jeden Fall ein gescheiter & aktueller Routenplaner, ein Ersatz für Publisher und eine Enzeklopädie (richtig geschrieben?). Mir würde bestimmt auch noch mehr einfallen, doch im moment herrscht leere im Kopf ;)
Es scheint, als würde Linux mit KDE 2 zum lange erwarteten Schlag gegen Desktop-Windows (also 95, 98, ME) ausholen. Win NT hat die "Schlagkraft" des Open-Source-Systems ja bereits zu spüren bekommen. :-)
Schließlich kommt auch noch KOffice hinzu, ein weiterer Anreiz, Linux zu verwenden. Was jetzt noch fehlt, sind einige vernünftige Spiele sowie ordentliche Multimedia-Werkzeuge (zB zur professionellen Soundbearbeitung, etc.).
Es wäre toll, wenn Linux in den nächsten Jahren auch außerhalb dunkler Server-Kammern seinen Dienst verrichtet. Das Potential für den Desktop ist jedenfalls vorhanden, es fehlen bloß noch Applikationen.
Auf meinem Rechner ist KDE 1.2 auch angenehm schnell und Gnome (ich glaube Helix ???) ist SEHR langsam. Ich frage mich ob das an gtk liegt oder an CORBA (was ja bekanntermassen langsam ist. Obwohl, gtk-Programme unter KDE sind ja auch langsam. HM. Die GNOME-Icons sind sehr schön. Also gegen ein Theme von GNOME hätte ich nichts einzuwenden...
Obwohl ich irgendwie bezweifle daß die KDE-Theme engine die Themes schneller aufbaut als die GTK-ThinICE engine ... denn die ist wirklich die schnellste Theme Engine die ich bisher gesehen habe... naja ... es wird sich zeigen
Dont forget: es geht um die alten, reinen Pixmap-Styles, nicht um codierte Styles. Die Prformance wird durch Image-Caching erreicht.
Obwohl ich irgendwie bezweifle daß die KDE-Theme engine die Themes schneller aufbaut als die GTK-ThinICE engine ... denn die ist wirklich die schnellste Theme Engine die ich bisher gesehen habe... naja ... es wird sich zeigen
Bemerkenswert finde ich die Aussage,das KDE die GTK-Themen schneller darstellt, als GTK! :)
Jetzt muss es nur noch ein vernünftiges Tool geben um sich seine eigenen Themes zusammenzu"basteln", dann wäre die Welt wieder in Ordnung ... *grins* (wo ich mir doch soo gern ein Amiga-Theme wünsche! ;) )
No Way ! gNome habe ich ein einziges mal angeschaut was mir auch mehr wie gereicht hat !
Nicht nur "anschauen", sondern richtig testen!
KDE ist super und KDE2 wird noch besser werden.
Das gleiche sage ich auch immer ueber GNOME. :-) GNOME 1.1.x ist super und GNOME 1.2.x von Helix ist genial! Vor allem solltest Du Dir mal das Office-Paket von GNOME angucken. :-)
Ausserdem bringt es die beiden Oberflächen näher zusammen. Die Entscheidung für den Desktop : an geradenen zahlen kde und an ungeraden gnome kann somit beginnen ;)
Kann sicherlich nicht schaden, vor allem nicht für Leute, die von Gnome auf KDE umsteigen (müssen). Außerdem ist's für Linux Neusteiger vielleicht nicht schlecht, wenn Gnome und KDE gleich ausschauen
Nur weil es eine andere Lizenz ist wird die Software nicht besser . Außerdem sind BSD Programme nicht schlechter als andere .
Schon mal drauf geachtet wie viele gute und bekannte Programme aus dieser Ecke kommen ?
Bullshit!
Klingt wie:
- "Der Führerschein garantiert fehlerfreies Autofahren"
- "Nur der Staat kann sozial und wirtschaftlich handeln"
- "Nur Microsoft garantiert Standards"
Nur der einzelne Mensch kann durch saubere Arbeit garantieren, daß Software "gut, fehlerfrei und stabil" ist.
Eine bestimmte Lizenzart kann förderlich sein, ist aber niemals eine Garantie.
Philipp
GPL ist gut, fehlerfrei und stabil!
Bin deiner Meinung!
Alles sollte GPL sein!
Irgendwann wird der rest der Welt es auch begreifen
Non-GPL (incl. BSD, QPL, MPL) - schlecht, instabil, letzter Dreck, gefährliche Software
Hach, wie gut läßt es sich mit Vorurteilen leben!
Mosh
schon wieder ne einge Lizenz. Ich denke, daß
Interbase sich am meisten verbreiten würde, wenn es GPL wäre. MySQL wird sich IMHO bestimmt noch viel stärker verbreiten, jetzt, da es GPL ist.
Hoffentlich wird Interbase nicht auch so ein
(teilweises) Trauerspiel wie Mozilla.
> aktueller Routenplaner, ein Ersatz für
> Publisher und eine Enzeklopädie (richtig
> geschrieben?).
Nein, richtig schreibt man das:
EnKarta.
Viele Grüße,
Tackat
Vielleicht sollten wir mal eine Liste mit Applikationen aufstellen ... *smile*
Mir fehlt auf jeden Fall ein gescheiter & aktueller Routenplaner, ein Ersatz für Publisher und eine Enzeklopädie (richtig geschrieben?).
Mir würde bestimmt auch noch mehr einfallen, doch im moment herrscht leere im Kopf ;)
In diesem sinne ... einen schönen Tag noch
Bodo
Mit dem Gedanken könnte ich mich anfreunden :-)
Schließlich kommt auch noch KOffice hinzu, ein weiterer Anreiz, Linux zu verwenden. Was jetzt noch fehlt, sind einige vernünftige Spiele sowie ordentliche Multimedia-Werkzeuge (zB zur professionellen Soundbearbeitung, etc.).
Es wäre toll, wenn Linux in den nächsten Jahren auch außerhalb dunkler Server-Kammern seinen Dienst verrichtet. Das Potential für den Desktop ist jedenfalls vorhanden, es fehlen bloß noch Applikationen.
Obwohl, gtk-Programme unter KDE sind ja auch langsam.
HM.
Die GNOME-Icons sind sehr schön.
Also gegen ein Theme von GNOME hätte ich nichts einzuwenden...
ich bisher gesehen habe... naja ... es wird sich zeigen
Dont forget: es geht um die alten, reinen Pixmap-Styles, nicht um codierte Styles. Die Prformance wird durch Image-Caching erreicht.
cu
Jetzt muss es nur noch ein vernünftiges Tool geben um sich seine eigenen Themes zusammenzu"basteln", dann wäre die Welt wieder in Ordnung ... *grins* (wo ich mir doch soo gern ein Amiga-Theme wünsche! ;) )
Ich meine, zwischen GTK, Netscape und Caitoo (!!!KDE Programm!!) funktinerts ja jetzt auch :)
Nicht nur "anschauen", sondern richtig testen!
KDE ist super und KDE2 wird noch besser werden.
Das gleiche sage ich auch immer ueber GNOME. :-)
GNOME 1.1.x ist super und GNOME 1.2.x von Helix ist genial! Vor allem solltest Du Dir mal das Office-Paket von GNOME angucken. :-)
No Way ! gNome habe ich ein einziges mal angeschaut was mir auch mehr wie gereicht hat ! KDE ist super und KDE2 wird noch besser werden.
Greets -> Ralf <-
Außerdem ist's für Linux Neusteiger vielleicht nicht schlecht, wenn Gnome und KDE gleich ausschauen