Von Sebastian Greiner am Do, 21. September 2006 um 10:52 #
Du hast nicht verstanden was Catonga Dir mitteilen wollte: Es geht nicht darum, dass Du in GConf rumfummelst, sondern dass Du ein Tool wie gset-compiz benutzt und dieses in der GConf- oder Elektra-Datenbank/Config/XML-Datei (wie auch immer die Daten endgültig auf der Platte liegen) die Einstellungen vornimmt. csm hätte EXAKT genauso aussehen können und EXAKT die selbe Funktionalität haben können und trotzdem auf GConf oder Elektra basieren können. Dadurch dass die Schnittstellen zu GConf oder Elektra aber eindeutig definiert sind, hätten Distributoren die Möglichkeit Ihre Config-Tools ganz easy mit Compiz-Unterstützung auszustatten. Auch wenn ich als KDE-User die Abhängigkeiten, die für XGL mitinstalliert werden mussten, nicht mag, so würde ich die Idee eines systemweit einheitlichen Konfigurationssystems begrüßen.
Von Henning Rogge am Do, 21. September 2006 um 11:01 #
Compiz kann komplett per DBus konfiguriert werden, was ebenfalls ein Standard ist (und in KDE4 sogar DCOP ersetzen wird). Zumindest ist dies der Fall seitdem der GConf Backend durch zwei Teile ersetzt wurde, die "Settings-Ablage" CSM und die "Fernsteuerung" DBus ersetzt wurde.
Es geht nicht darum, dass Du in GConf rumfummelst, sondern dass Du ein Tool wie gset-compiz benutzt und dieses in der GConf- oder Elektra-Datenbank/Config/XML-Datei (wie auch immer die Daten endgültig auf der Platte liegen) die Einstellungen vornimmt. csm hätte EXAKT genauso aussehen können und EXAKT die selbe Funktionalität haben können und trotzdem auf GConf oder Elektra basieren können. Dadurch dass die Schnittstellen zu GConf oder Elektra aber eindeutig definiert sind, hätten Distributoren die Möglichkeit Ihre Config-Tools ganz easy mit Compiz-Unterstützung auszustatten.
Auch wenn ich als KDE-User die Abhängigkeiten, die für XGL mitinstalliert werden mussten, nicht mag, so würde ich die Idee eines systemweit einheitlichen Konfigurationssystems begrüßen.