Login
Newsletter
Werbung

Thema: Shuttleworth wird KDE-Patron

1 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von TBO am Mi, 18. Oktober 2006 um 16:08 #
> [DBUS] mir erscheint dbus jedenfalls mehr > hingeschustert

Ja? Und in welcher Weise?

> Ich hab keine ahnung in wieweit DCOP oder
> CORBA genutzt werden,ist das denn wichtig
> wenn man ueber deren maechtigkeit redet?

Unnötig komplexe Lösungen bedeuten mehr Einarbeitungsaufwand für die Entwickler, daher geringere Nutzung. Ein RPC-Mechanismus, den kaum jemand nutzt, ist wertlos. Ein OSS-Entwickler kauft sich kein dickes Buch über RPC-Framework X, nur um seiner Anwendung 5 RPC-Methoden hinzuzufügen. SAP kann seine Mitarbeiter auf Schulungen schicken und die werden gut dafür bezahlt, sich mit SAPs Monster-Architekturen zu beschäftigen. Im OSS-Bereich benötigt man eher "Instant Gratification", erste Schritte sollten einfach sein, damit der Entwickler (die meisten verwenden ja ihre kostbare Freizeit darauf) nicht das Interesse verliert.

Ein weiterer Grund für DCOP statt CORBA war außerdem die geringe Performance von CORBA:

"However, after a year of attempting to make heavy use of CORBA in KDE, we have realized that it is a bit slow and memory intensive for simple use. It also has no authentication available."

http://developer.kde.org/documentation/other/dcop.html#sec1

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung