Es scheint so, als wenn Epic so versuchen wuerde die Bibliotheken so von freien Entwicklern zu verbessern. Wenn es klappt, warum dann nicht andere Schen sich kostenlos entwickeln lassen??? Ist ja billiger, als 10 Programmierer zu beschaeftigen.
Von PsychoZapp am Mi, 29. Dezember 1999 um 14:22 #
Was genau bedeutet Artistik-Lizenz. Ist das mit GPL vergleichbar? Oder behalten die irgendwelche fiesen Rechte, damit sie ordetlich nutzen daraus ziehen?
Die Selbe Frage habe ich mir auch gestellt. Im Moment giobt es unter Linux so viele Lizenzmodelle, dass kaum einer da noch durchblickt. Es waere wirklich angebracht sich an die bestehenden Lizenzen zu halten, satt immer wieder neue zu erfinden. Jedes UNternehmen, versucht eigene Lizenz zu veroeffentlichen, was ich persoenlich absolut bekloppt finde.
Zu behaupten die Artistik License sei freier als die GPL ist ziemlich provokativ...
Meines Wissens ist die Artistic License so ähnlich wie die BSD-Lizenz, oder?
Und welche Lizenz "freier" ist ist Ansichtssache. Die GPL gibt einem alle Rechte außer das Recht, anderen die Rechte zu nehmen, bei der BSD-Lizenz (und -wenn ich mich nicht täusche- der Artistik License) kann man anderen die Freiheit nehmen. In der Brave GNU World (die ist ja eigentlich Pflichtlektüre) steht in der aktuellen Ausgabe etwas dazu.
GNUesse von Wolf -die GPL ist die freieste Lizenz- gang
Auch wenn ich noch nie von der Bibliothek
Audio
etwas gehoert habe ;-)
Mosh
Wenn es klappt, warum dann nicht andere Schen sich kostenlos entwickeln lassen???
Ist ja billiger, als 10 Programmierer zu beschaeftigen.
Ist das mit GPL vergleichbar?
Oder behalten die irgendwelche fiesen Rechte,
damit sie ordetlich nutzen daraus ziehen?
Im Moment giobt es unter Linux so viele Lizenzmodelle, dass kaum einer da noch durchblickt. Es waere wirklich angebracht sich an die bestehenden Lizenzen zu halten, satt immer wieder neue zu erfinden.
Jedes UNternehmen, versucht eigene Lizenz zu veroeffentlichen, was ich persoenlich absolut bekloppt finde.
Alfred E.
Meines Wissens ist die Artistic License so ähnlich wie die BSD-Lizenz, oder?
Und welche Lizenz "freier" ist ist Ansichtssache. Die GPL gibt einem alle Rechte außer das Recht, anderen die Rechte zu nehmen, bei der BSD-Lizenz (und -wenn ich mich nicht täusche- der Artistik License) kann man anderen die Freiheit nehmen. In der Brave GNU World (die ist ja eigentlich Pflichtlektüre) steht in der aktuellen Ausgabe etwas dazu.
GNUesse von Wolf -die GPL ist die freieste Lizenz- gang