nun müsste es nur noch in das normale kernel-packet eingebunden werden, die sache mit den patches funktioniert ja, aber immer wenn ein kernel-update da ist, muss ich warten, bis auch reiserfs nachzieht... und ich bin doch soooo update-süchtig...
gibt es eigentlich einen grund, warum reiser noch nicht im kernel ist? (dort gibt es doch sonst jeden sh..)
Reiserfs ist noch ganz neu und offiziell noch Beta. Erst die aktuellste Version läuft 100% stabil, so daß SuSE erst jetzt ein Paket machen konnte.
Gegenwärtig läuft die Portierung auf Kernel 2.3, so daß es mit etwas Glück im Kernel 2.4.0 enthalten sein wird. Dann sogar ohne Dateigrößen-Begrenzung.
> Erst die aktuellste Version läuft 100% stabil, > so daß SuSE erst jetzt ein Paket machen konnte. Das stimmt nicht. SuSE hat das Paketchen schon am 10. Dez. reingestellt =>ftp.server hat aber vergessen die Presseerklaerung rauszugeben >:-0 reiserfs 3.5.12 ist _nicht_ die aktuellste Version. (Latest stable is 3.5.14 )
reierfs hat einen Bug im SMP ! Deshalb und weil es Kernel-Symbole besetzt, die Alan & Co nicht gefallen, ist es nicht im vanilla kernel dabei.
Ist auch unwahrscheinlich, dass es im 2.4-Erstausgabe erscheint.
Klingt nach einem klasse System. Nur, wenn ich beim Booten nicht 5 minuten auf das "Scandisk" warten muss, wann kann ich mal aufs Klo und mir nen Kaffee kochen ???
die gleiche Frage stell ich mir seit dem ich (fast) nur noch Linux benutze: früher konnte ich ne pause machen, wo ich das windows neu booten musste weil es unklärlich abgestürzt war. Das letzte mal hab ich's dreimal hintereinander neu booten müssen natürlich mit dem ganzen scandisk und so, wo dateien ins nirvana wanderten..
äh ... naja monate halten meine uptimes leider nicht ganz, weil ich dann doch zu oft noch an den teilen herumschraube mach nicht umsonst techniker am tag Wenn mensch es also so hält, bleibt genug zeit Witzig nur, das ich weniger zigarettenpausen hab wenn ich an Linux (/Un*x)arbeite, als wenn ich an nem NT oder gar 9x arbeite (grins).....
Vielleicht sollte ich zugeben, daß ich öfter zw. M$ Winschrott und Linux wechsle, weil ich ein richtig süchtiger Zocker bin und leider noch zu wenig Spiele "vernünftig" unter Linux laufen. Deshalb auch das oftmale Booten und das ewige checken der Festplatten unter Linux, das nervt manchmal ganz schön, wenn man es eilig hat. Ich hoffe das reiserfs wird bald alle Vorteile von ext2 beherbergen und somit ext2 ablösen.
Aber warum kann ich auf Reiser-Partitionen im Gegensatz zu ext2-Partitionen keine Gruppen-/User-Quotas einrichten. Ohne Quota-Support ist ReiserFs keine 100%ige alternative zu ext2.
Also wie ist das jetzt; muss ich vor einem Stromausfall also' sync' eintippen, um die Vorteile von riserfs zu nutzen? :-( Und wie finde ich heraus, ob ein Stromausfall bevorsteht? Oder schadet dem fs auch ein Ausschalten ohne 'sync' nichts?
Ohne sync sind auf jeden Fall die Daten weg, die noch nicht auf die Platte geschrieben wurden. Daran ist nichts zu ändern, außer man schaltet den Cache komplett ab und verzichtet auf die Geschwindigkeit, die er bietet. Keine sehr sinnvolle Lösung.
Aber Stromausfall gibt es nicht. Wer einen Rechner ernsthaft nutzt und keine UPS hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Von Thorsten Hulke am Fr, 7. Januar 2000 um 18:38 #
Gibt es schon irgendwo eine Beschreibung von reiserfs? Mich interessiert z.B. ob die bisherigen Schranke bei der maximalen Partitionsgröße durchbrochen ist. Wie sieht es mit der Lese/Schreibgeschwindigkeit im vergleich zu ext2f aus?
> Maximale Partitionsgroesse durchbrochen ? Was hat das mit reiserfs zu tun? Die max. Partitionsgroesse ist auf Intel-PC auf 2 TeraByte beschraenkt, da 512Byte (Sektorgroesse) multipliziert mit max. Anzahl der Sektoren (limitiert durch 2hoch32 in der Partitionstabelle) nicht mehr ergibt.
Die Groesse des ext2-Dateisystem liegt auch bei 2(4) TeraByte. Was Du wahrscheinlich meinst, ist die max. Groesse einer einzigen Datei. Und die liegt bei 2 GByte. Besser, sie lag dort :-) Ab 2.4 (und schon in einigen 2.3.20er kernel- versionen) liegt sie bei 8 TeraByte. => GigaByte ade :-))
gibt es eigentlich einen grund, warum reiser noch nicht im kernel ist? (dort gibt es doch sonst jeden sh..)
fragend die augenbrauen hochziehend, Tosk
Gegenwärtig läuft die Portierung auf Kernel 2.3, so daß es mit etwas Glück im Kernel 2.4.0 enthalten sein wird. Dann sogar ohne Dateigrößen-Begrenzung.
> so daß SuSE erst jetzt ein Paket machen konnte.
Das stimmt nicht.
SuSE hat das Paketchen schon am 10. Dez. reingestellt =>ftp.server
hat aber vergessen die Presseerklaerung
rauszugeben >:-0
reiserfs 3.5.12 ist _nicht_ die aktuellste
Version.
(Latest stable is 3.5.14 )
reierfs hat einen Bug im SMP !
Deshalb und weil es Kernel-Symbole besetzt,
die Alan & Co nicht gefallen, ist es nicht
im vanilla kernel dabei.
Ist auch unwahrscheinlich, dass es im 2.4-Erstausgabe erscheint.
Mosh
So long....
Natto
früher konnte ich ne pause machen, wo ich das windows neu booten musste weil es unklärlich abgestürzt war.
Das letzte mal hab ich's dreimal hintereinander neu booten müssen
natürlich mit dem ganzen scandisk und so, wo dateien ins nirvana wanderten..
cu
42 - Hacky
äh ... naja monate halten meine uptimes leider nicht ganz, weil ich dann doch zu oft noch an den teilen herumschraube
mach nicht umsonst techniker
Wenn mensch es also so hält, bleibt genug zeit 
Witzig nur, das ich weniger zigarettenpausen hab wenn ich an Linux (/Un*x)arbeite, als wenn ich an nem NT oder gar 9x arbeite (grins).....
am tag
Aber warum kann ich auf Reiser-Partitionen im Gegensatz zu ext2-Partitionen keine Gruppen-/User-Quotas einrichten. Ohne Quota-Support ist ReiserFs keine 100%ige alternative zu ext2.
Und wie finde ich heraus, ob ein Stromausfall bevorsteht?
Oder schadet dem fs auch ein Ausschalten ohne 'sync' nichts?
Gruss
chris
Aber Stromausfall gibt es nicht. Wer einen Rechner ernsthaft nutzt und keine UPS hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Ausserdem, es kann durchaus noch zu
Stromausfaellen _hinter_ der UPS kommen.
ALLES schon passiert!
Mosh
reiserfs?
Mich interessiert z.B. ob die bisherigen Schranke
bei der maximalen Partitionsgröße durchbrochen ist.
Wie sieht es mit der Lese/Schreibgeschwindigkeit im
vergleich zu ext2f aus?
?
Was hat das mit reiserfs zu tun?
Die max. Partitionsgroesse ist auf Intel-PC
auf 2 TeraByte beschraenkt, da 512Byte (Sektorgroesse)
multipliziert mit max. Anzahl der Sektoren
(limitiert durch 2hoch32 in der Partitionstabelle)
nicht mehr ergibt.
Mosh
Du auf seiner Homepage:
http://devlinux.com/projects/reiserfs/
http://devlinux.com/projects/reiserfs/bens.html
dort kannst Du Dich in benchmarks tummeln ;-)
Mosh
danke für die URL. Ich werde mir die Hompage mal
ansehen.
>> Maximale Partitionsgroesse durchbrochen
>Was hat das mit reiserfs zu tun?
Ich hätte besser Filesystem-Größe sagen sollen.
Die liegt doch, wenn ich mich nicht irre, für ext2
irgendwo bei 2GB?!
bei 2(4) TeraByte.
Was Du wahrscheinlich meinst, ist die max.
Groesse einer einzigen Datei.
Und die liegt bei 2 GByte.
Besser, sie lag dort :-)
Ab 2.4 (und schon in einigen 2.3.20er kernel-
versionen) liegt sie bei 8 TeraByte.
=> GigaByte ade :-))
Mosh
Hier die Fehlermeldung:
VFS: Cannot open Root-device 08:02
Kernel panic!!!!!
cu
Andre