nun müsste es nur noch in das normale kernel-packet eingebunden werden, die sache mit den patches funktioniert ja, aber immer wenn ein kernel-update da ist, muss ich warten, bis auch reiserfs nachzieht... und ich bin doch soooo update-süchtig...
gibt es eigentlich einen grund, warum reiser noch nicht im kernel ist? (dort gibt es doch sonst jeden sh..)
Reiserfs ist noch ganz neu und offiziell noch Beta. Erst die aktuellste Version läuft 100% stabil, so daß SuSE erst jetzt ein Paket machen konnte.
Gegenwärtig läuft die Portierung auf Kernel 2.3, so daß es mit etwas Glück im Kernel 2.4.0 enthalten sein wird. Dann sogar ohne Dateigrößen-Begrenzung.
> Erst die aktuellste Version läuft 100% stabil, > so daß SuSE erst jetzt ein Paket machen konnte. Das stimmt nicht. SuSE hat das Paketchen schon am 10. Dez. reingestellt =>ftp.server hat aber vergessen die Presseerklaerung rauszugeben >:-0 reiserfs 3.5.12 ist _nicht_ die aktuellste Version. (Latest stable is 3.5.14 )
reierfs hat einen Bug im SMP ! Deshalb und weil es Kernel-Symbole besetzt, die Alan & Co nicht gefallen, ist es nicht im vanilla kernel dabei.
Ist auch unwahrscheinlich, dass es im 2.4-Erstausgabe erscheint.
gibt es eigentlich einen grund, warum reiser noch nicht im kernel ist? (dort gibt es doch sonst jeden sh..)
fragend die augenbrauen hochziehend, Tosk
Gegenwärtig läuft die Portierung auf Kernel 2.3, so daß es mit etwas Glück im Kernel 2.4.0 enthalten sein wird. Dann sogar ohne Dateigrößen-Begrenzung.
> so daß SuSE erst jetzt ein Paket machen konnte.
Das stimmt nicht.
SuSE hat das Paketchen schon am 10. Dez. reingestellt =>ftp.server
hat aber vergessen die Presseerklaerung
rauszugeben >:-0
reiserfs 3.5.12 ist _nicht_ die aktuellste
Version.
(Latest stable is 3.5.14 )
reierfs hat einen Bug im SMP !
Deshalb und weil es Kernel-Symbole besetzt,
die Alan & Co nicht gefallen, ist es nicht
im vanilla kernel dabei.
Ist auch unwahrscheinlich, dass es im 2.4-Erstausgabe erscheint.
Mosh