Login
Newsletter
Werbung

Thema: Skype 1.4 Alpha veröffentlicht

46 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von lolo am Do, 3. Mai 2007 um 13:13 #
Was verwenden die denn für Verschlüsselung?
Man hat ja keine Verbindung direkt zu seinem Telefonie-Partner (P2P) - ein Teil geht bestimmt direkt an die NSA...
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von asd am Do, 3. Mai 2007 um 17:43 #
    Doch hat man. Skype baut mit UDP eine Verbindung auf und dann werden die Daten direkt gesendet.
    P2P bedeutet ja nicht, dass jemand das abhört oder dass es keine direkten Verbindung gibt. Eigentlich bedeutet P2P genau das: Du hast viele direkte Verbindungen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von lolo am Do, 3. Mai 2007 um 18:10 #
      Wenn udp gesperrt ist baut er per tcp eine Verbindung über tcp irgendwohin auf und dann über Umwege zum Empfänger, aber nicht direkt (tcp direkt geht nicht wenn beide hinter nem NAT sind).
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Henry am Do, 3. Mai 2007 um 13:30 #
Auf Spy-Skype sollte man verzichten. Spätestens nachdem bekannt geworden ist, dass Skype BIOS-Daten ausliest trau ich dieser Software keinen Mikrometer mehr, trotz aller Beteuerungen, dies nun nicht mehr zu tun. Firmenintern ist Skype auch auf unserer Blacklist der Programme die nicht von den Usern installiert werden bzw. nicht im Netz verwendet werden dürfen.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Du Guter am Do, 3. Mai 2007 um 13:35 #
    Ack! Trau ich nicht weiter als ich eine Waschmaschine werfen kann.

    Was wäre eine Alternative >>> OpenWengo?

    Wer hat Erfahrung mit VoIP?

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von vicbrother am Do, 3. Mai 2007 um 13:41 #
    Firmenintern ist Skype aber sicherlich deshalb auf der Blacklist, weil keine Firewall Skype bei der Kommunikation mit Außen aufhalten kann und daher jeder Mitarbeiter ein potentielles Sicherheitsrisiko darstellt.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von lolo am Do, 3. Mai 2007 um 13:47 #
      Und da man nicht sieht, mit wem man sich unterhält (bei SIP hat man ja eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung zu seinem Partner und sollte das da z.B. an der IP feststellen können) sondern andere die Daten weitergeben könnte da einfach so ein Relay die Daten an sonstwen schicken.
      Und dass man nur Datensalat sieht muss ja nicht heißen, dass das Zeug sicher verschlüsselt ist. Wenn irgendjemand einen Master-Schlüssel hat (was es ja vielleicht gibt, man weiß es ja nicht) kann er schön alles überwachen.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Andreas Fischer am Do, 3. Mai 2007 um 14:07 #
      > [...] weil keine Firewall Skype bei der Kommunikation mit Außen aufhalten kann [...]

      Also ich mag Skype ja auch nicht - aber bleiben wir doch bitte bei den Tatsachen. Natürlich kann man Skype aufhalten. Ist nur ein bisschen aufwendiger als einfach den eingehenden Verkehr wegzuwerfen.

      Sinnlose Hysterie hilft hier auch keinem.

      CU
      Andreas

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von LH am Do, 3. Mai 2007 um 14:12 #
        Es ist aber nicht trivial. Wobei eigentlich das Problem in den oft nicht ausreichend gepflegten Firewalls liegt, die Lücken die Skype nutzt standen schon immer auch allen anderen zur verfügung.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Andreas Fischer am Do, 3. Mai 2007 um 14:25 #
          > Es ist aber nicht trivial.

          Kommt auf die Anforderungen an. Im einfachsten Fall: Keine UDP-Pakete forwarden. Das ist IMHO durchaus trivial. Problematisch wird's erst, wenn du UDP-Verkehr teilweise zulassen willst: dann brauchst du schlimmstenfalls einen Application Gateway - das ist dann zugegebenermaßen tatsächlich nicht mehr trivial :)

          CU
          Andreas

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von jep am Do, 3. Mai 2007 um 15:04 #
            Dann weist Du offenbar noch nicht, dass Skype, wenn UDP nicht funktioniert, auf TCP umschalten kann und das auch tut.
            [
            | Versenden | Drucken ]
            • 0
              Von Andreas Fischer am Do, 3. Mai 2007 um 16:38 #
              Du redest von den Vermittlungsservern, die als Fallback-Lösung benutzt werden? An die hatte ich tatsächlich nicht gedacht. Wikipedia sagt, dass Port 80 verwendet wird - klingt knifflig. Andererseits könnte man evtl. von vornherein den Authentifizierungsserver auf eine Blacklist setzen und damit die Anmeldung am P2P-Netz unterbinden...

              Ich glaub ich muß mal ein bisschen mit qemu und wireshark spielen :)

              CU
              Andreas

              [
              | Versenden | Drucken ]
              • 0
                Von georg am Do, 3. Mai 2007 um 16:49 #
                auf full disclosure wurde das thema mal behandelt. ist durchaus nicht trivial!

                gruss georg

                [
                | Versenden | Drucken ]
0
Von Oo.blub.oO am Do, 3. Mai 2007 um 13:55 #
Gibt es denn eine Alternative um mit anderen Skype-Nutzern in Verbindung zu treten?

Ich glaube gelesen zu haben, dass Skype als einziges das Skype-Protokoll unterstützt!?

Und nein, es ist für mich keine Alternative alle Skype-Nutzer zu überreden etwas anderes zu verwenden. ;)

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Der Boris am Do, 3. Mai 2007 um 17:01 #
sieht echt cool aus das neue Skype, sogar besser als bei Windows :) fehlt nur noch die Videounterstützung
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von trallala am Do, 3. Mai 2007 um 19:59 #
    darum benutze ich openwengo :-)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von tom am Do, 3. Mai 2007 um 20:43 #
      nehmt einfach jabber und diesen client : http://www.igniterealtime.org/projects/spark/index.jsp damit könnt ihr auch labern und habt über die transports kontakt zu icq/msn/yahoo/aim etc.

      und im gegensatz zu psi/jabbin etc. wird der voip teil richtig weiterentwickelt :)

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Der Boris am Fr, 4. Mai 2007 um 07:23 #
        ich würd ja gerne auf jabber usw. umsteigen, aber was bringts wenn jeder depp icq hat :(
        btw. icq ist ja mal total lame so oft wie die server ausfallen, ein witz wenn man bedenkt wieviele weltweit einen icq account haben, ich würde die zahl mal auf 50 Millionen schätzen. Wenn ich Mister ICQ wäre würde ich mal nen dicken Batzen in die IT investieren bevor wirklich noch alle Kunden zu MSN oder Skype überlaufen :)
        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von ffaaaafafa am Fr, 4. Mai 2007 um 10:25 #
      Du benutzt openwengo...ich habe mir meinen eigenen Client programmiert und nur ich habe das Programm, ja so bin ich 100% sicher.
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Anothermous am Fr, 4. Mai 2007 um 00:00 #
Wenn man sich diese Präsentation

http://www.secdev.org/conf/skype_BHEU06.handout.pdf

einmal durchliest und seinen Verstand einsetzt, dann kann man nicht eine einzige Sekunde lang auch nur
im entferntesten darüber nachdenken, diese Software freiweillig zu installieren - weder unter Windows
noch unter Linux.

A.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Keno am Fr, 4. Mai 2007 um 09:28 #
Was wären denn die Alternativen zu Skype, wenn man auf Dinge wie Skype-Out, also das Telefonieren ins normale Telefonnetz, nicht verzichten kann? Und wenn man das Ganze international, d.h. auch mit dem Laptop auf Reisen im Ausland bzw. für Verbindungen zu normalen Telefonen ins Ausland nutzen möchte? Mir ist bis heute leider keine Alternative bekannt, bzw. nur relativ teure im Vergleich zu Skype.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Padre123 am Fr, 4. Mai 2007 um 10:14 #
    Zum Telefonieren ins Festnetz gibt es ganz wunderbare Internet Telephonie (VOIP) Anbieter die auf dem offenen SIP Standard basieren. Unter Linux kann man die dann z.B. Ekiga, Twinkle, Linphone, Kphone, X-lite (CS) benutzen. Ich persönlich benutze z.B. Sipgate mit Ekiga. Ein bisschen teurer als die anderen aber sehr gute Leistungen. So bin ich immer auf einer deutschen Festnetz Nummer erreichbar und kann überall damit telefonieren.

    Als Skype-ähnliche Alternativen, also mit Chat Funktion, gibt es OpenWengo und Gizmo welche beide ebenfalls auf dem SIP Standard aufsetzen. Allerdings bindet man sich mit den beiden Programmen dann auch an einen bestimmten SIP Anbieter.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Der Boris am Fr, 4. Mai 2007 um 11:24 #
      "Ein bisschen teurer als die anderen aber sehr gute Leistungen"

      also billiger als Skype ist es allemal und man bekommt kostenlos eine Rufnummer und muss nicht wie bei skype 50€ dafür pro jahr bezahlen!

      Übrigens, falls jemand von euch nach Kuba telefonieren möchte, mit 99 € pro Minute seid ihr dabei!!! :D

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Der Boris am Fr, 4. Mai 2007 um 11:26 #
        Ups waren doch cent
        wäre auch ein bisschen krass gewesen :D
        [
        | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Keno am Fr, 4. Mai 2007 um 12:57 #
        Nein, es ist leider nicht billiger als Skype-Out. Sipgate ist ca. 50-70% teurer, jedenfalls in den Tarifen, die ich nutzen würde. Eine Rechnung von 160 statt 100 Euronen im Monat macht schon einen Unterschied. Deshalb ja meine Frage: Gibt es freie und gleichzeitig ähnlich günstige Anbieter?
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Padre123 am Fr, 4. Mai 2007 um 13:31 #
          Es gibt zig verschiedene SIP Anbieter. Musst dich halt selber informieren. Ich sagte ja schon dass Sipgate etwas teurer ist. Dafür passt die Leistung. Und für Vieltelfonierer wie dich gibt es dort auch Flatrate Tarife.

          Ansonsten schau mal bei teltarif.de, die haben sehr ausführliche Infos zu dem Thema. Wie gesagt gibt es auch Gizmo und Wengo die sicherlich nicht teurer sind als Skype. Ich hoffe du berücksichtigst bei deinen Kalkulationen auch dass du bei Skype 0,04 Cent pro Verbindung zahlst und die MWSt extra beim Guthaben Einkauf.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Padre123 am Fr, 4. Mai 2007 um 13:48 #
            > 0,04 Cent pro Verbindung

            Ich meinte natürlich €. Habe gerade nochmal nachgesehen bei Skype diesbezüglich, dort steht: Alle SkypeOut-Anrufe unterliegen einer Verbindungsgebühr von €0,039(€0,045 einschl. MwSt.).

            [
            | Versenden | Drucken ]
0
Von Butterblume am So, 6. Mai 2007 um 13:15 #
Ich finde es schon schlimm genug das man die Icons des Programmes nicht ändern kann aber jetzt auch noch Qt4 das sieht doch erst mit kde4 hübsch aus oder?

naja wie auch immer ich benutze weiter Jabbin > http://www.jabbin.com/int/

Cheerz

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Stefan am Do, 10. Mai 2007 um 03:06 #
Ich find das ja mal wieder traurig das hier gleich wieder leute über skype lästern.
Fakt ist nunmal das skype das führende VoIP sytsem ist.

Nur um mit jemandem zu telefonieren braucht man heutzutage kein VoIP mehr.Interessant ist das Thema erst durch zusatz Features wie video Telefonie,file transfer und co.
Wer nur Telefonieren will der holt sich eh bei seinem Telefonanbieter eine stink normale 10€ "Flatrate".
Hat nebenbei auch den Vorteil das das auch funktioniert wenn der Strom ausfällt.Da ja ein normales telefon den strom über die telefonleitung bekommt.

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung