Du willst mir jetzt nicht im ernst erzählen, dass Firefox nur 10 Mb braucht. Und außerdem geht es nicht um einmal den Speicherverbrauch des FF sondern darum, dass JEDE Anwendung die Libs dann unter Umständen in einer eigenen Version in den Speicher lädt. Das heisst ein Sicherheitsupdate im XULRunner muss in 5 weitere Applikationen (Epiphany, Thunderbird, Songbird, Sunbird etc eingepflegt werden). Meiner Ansicht nach ist das unnötig kompliziert.

>So wie Leute, die keine Ahnung haben, bevorzugt zu Anzug und Krawatte greifen, um wichtig zu erscheinen

Oder um überhaupt Gehör zu bekommen. Auf den Geek von nebenan hört man eher weniger als auf einen Geek in Anzug, ist eben so.

>Der andere ist die zunehmende Vergoogelung des Produktes.

Ein profesionelles Produkt kostet Geld. Das muss irgendwo herkommen. Die Einnahmen durch den Einbau der Google-Suche bieten sich da eben sehr gut an. In meinen Augen geht Firefox, bzw. das Mozilla-Team, den richtigen Weg: Nur durch ausreichend Profesionalisierung und entsprechende Einnahmen, kann ein Produkt heute dauerhaft Erfolg versprechend sein.
Letztlich kommt es uns allen zu gute, indem der Internet Explorer nach und nach von seinem Chefsessel vertrieben wird. Auch eine gewisse Optimierung auf Windows kann ich voll und ganz nachvollziehen. Es nutzt allen, auch dem gemeinen Anti-Kapitalistischen-Linux-Nutzer, recht wenig, wenn ein weiterer Browser entsteht der zwar technisch dem IE überlegen ist, aber kaum ausreichend Verwendung findet damit sich an dem "Optimiert für Internet Explorer"-Problem etwas ändert. Du nennst diese Entscheidungen vielleicht unsympatisch, ich nenne sie klug. Es stünde vielen OpenSource Projekten gut mal etwas geschäftlicher zu denken.