a) Laut Vereinbarung: "Non-Compensated Individual Hobbyist Developer".
Was in manchen Ländern ohnehin bereits Teil des Patenrechts ist. Hab dazu voriges Jahr ein Radiointerview mit einem Vertreter des Österreichischen Patentamts gehört und der meinte, dass für nicht-kommerzielle Nutzung ohnehin jedes Patent benutzbar ist.
Diese Gruppe Entwickler dürften also je nach lokaler Gesetzeslage ohnehin kein Problem haben, aber nachdem was man immer für Horrorgeschichten über das US System hört, braucht man dort vielleicht sogar für diese Gruppe zusätzliche Vereinbarungen.
aber nachdem was man immer für Horrorgeschichten über das US System hört, braucht man dort vielleicht sogar für diese Gruppe zusätzliche Vereinbarungen.
Nein, auch das SFLC kam bereits 2006 zu dem Schluss, dass diese Klausel nicht die geringste Bedeutung in der Praxis hat. Außerdem behält sich Microsoft vor, den Vertrag jederzeit ändern zu können.
Oh, klar, ich schliesse mit dir einen vertrag und gebe dir das recht ihn jederzeit zu aendern und ich bin dann dran gebunden? ich bin doch nciht bloed. Natuerlich nimmt MS dieses recht, aber ich muss auch noch zustimmen ...
Was in manchen Ländern ohnehin bereits Teil des Patenrechts ist. Hab dazu voriges Jahr ein Radiointerview mit einem Vertreter des Österreichischen Patentamts gehört und der meinte, dass für nicht-kommerzielle Nutzung ohnehin jedes Patent benutzbar ist.
Diese Gruppe Entwickler dürften also je nach lokaler Gesetzeslage ohnehin kein Problem haben, aber nachdem was man immer für Horrorgeschichten über das US System hört, braucht man dort vielleicht sogar für diese Gruppe zusätzliche Vereinbarungen.
Nein, auch das SFLC kam bereits 2006 zu dem Schluss, dass diese Klausel nicht die geringste Bedeutung in der Praxis hat. Außerdem behält sich Microsoft vor, den Vertrag jederzeit ändern zu können.
siehe
http://www.softwarefreedom.org/perspectives/2006/ms-patent-promise/
mad