die links haben nichts mit Gnome sondern eher mit GTK zu tun. klar muss sich Gnome mit den anderen messen lassen, aber doch bitte dann mit Sachen die released sind und kein KDE 4.0, welches noch in den Sternen steht. Niemand hat gesagt das Gnome Bugfrei ist und ja Bugs werden öffentlich angesprochen, das was du und Anhang hier aber versuchen ist nur bashing nichts weiter. "Jeder der GTK nutzt hat ein an der Waffel" >> sowas kann keien Gesprächsgrundlage sein und schon gar nicht wenn man solche Leute auf ihre Fehler hinweist und sie sich dann nicht melden. Leider gibt es anscheinend mehr solcher Typen wie dich als andersrum, und ja wir verteidigen unser das DE was wir nutzen, weil eure Argumente zum großen Teil nicht stimmen. Wir werden aber nicht ausfallend und beschimpfen Eurer KDE. Wie ich oben schon sagte du kannst froh sein das die meinsten hier so nett sind und NUR Gnome verteidigen und nicht KDE runter machen ....
A) GTK+ ist Bestandteil von GNOME oder anders ohne GTK+ kein GNOME. B) Würde GNOME nicht so viel Fragmentieren, wenn GTK+ seine Hausaufgaben machen würde. C) Handelt es sich bei dem ursprünglichen Artikel um GNOME Roadmap (where we go, we don't need roads - so ein Leitspruch von Jeff Waugh von einigen Jahren). D) Wurde angemerkt, woran einige GNOME Probleme scheitern, Es wurden die Sympthome angesprochen (Editable Toolbars) und die Ursachen benannt (GTK+ und libegg und dem Fakt, dass Entwickler aus libegg die Editable Toolbar cut&pasten und somit die Programme inkonsistent werden). Cut&Pasten stellt alles andere dar als die Philosophie der "consistency". GNOME ist demnach nicht konsistent.
die links haben nichts mit Gnome sondern eher mit GTK zu tun.
klar muss sich Gnome mit den anderen messen lassen, aber doch bitte dann mit Sachen die released sind und kein KDE 4.0, welches noch in den Sternen steht.
Niemand hat gesagt das Gnome Bugfrei ist und ja Bugs werden öffentlich angesprochen, das was du und Anhang hier aber versuchen ist nur bashing nichts weiter. "Jeder der GTK nutzt hat ein an der Waffel" >> sowas kann keien Gesprächsgrundlage sein und schon gar nicht wenn man solche Leute auf ihre Fehler hinweist und sie sich dann nicht melden.
Leider gibt es anscheinend mehr solcher Typen wie dich als andersrum, und ja wir verteidigen unser das DE was wir nutzen, weil eure Argumente zum großen Teil nicht stimmen. Wir werden aber nicht ausfallend und beschimpfen Eurer KDE. Wie ich oben schon sagte du kannst froh sein das die meinsten hier so nett sind und NUR Gnome verteidigen und nicht KDE runter machen ....
cheers
du brauchst nicht persönlich zu werden.
Fakten:
A) GTK+ ist Bestandteil von GNOME oder anders ohne GTK+ kein GNOME.
B) Würde GNOME nicht so viel Fragmentieren, wenn GTK+ seine Hausaufgaben machen würde.
C) Handelt es sich bei dem ursprünglichen Artikel um GNOME Roadmap (where we go, we don't need roads - so ein Leitspruch von Jeff Waugh von einigen Jahren).
D) Wurde angemerkt, woran einige GNOME Probleme scheitern, Es wurden die Sympthome angesprochen (Editable Toolbars) und die Ursachen benannt (GTK+ und libegg und dem Fakt, dass Entwickler aus libegg die Editable Toolbar cut&pasten und somit die Programme inkonsistent werden). Cut&Pasten stellt alles andere dar als die Philosophie der "consistency". GNOME ist demnach nicht konsistent.