Ich hab jetzt auch Intel, weiß aber nicht was daran so toll sein kann. Ich kann leider keine Videos abspielen wenn Compiz an ist, gibt's auch nen Bugreport zu. Außerdem muss ich 915resolution benutzen damit meine Auflösungen gehen. Hallo? Und unter Warcraft 3 (wine) hab ich extreme Grafikfehler (unter Windows geht's, unter Linux [anderer Rechner mit nVidia] auch). So toll ist das dann doch nicht, nvidia ist mir am liebsten, an der 2D-Unterstützung hab ich nichts zu mängeln.
>> Ich kann leider keine Videos abspielen wenn Compiz an
das ist "normal", da Compiz noch instalbil ist, weisst du wieviel RAM und Graphik-RAM dieser Schnick-Schnack frisst? das steht in keiner Relation zum Nutzwert, ich hab ne ATI Karte, was passiert: Compiz lädt den Window-Decorator nicht, also bleiben alle Fenster blank (bevor's los geht: ich benutze den ati treiber von X.Org, nicht den FGLRX von AMD, hab jetzt wieder meine X1200, die läuft mit X.Org) mich würde in erster Linie bessere unterstützung des 2D Rendering interessieren (insbesondere Cairo), was nützt mir eine super 3d grafik, wenn der rest lahmt? schon mal gesehen wie "schnell" Firefox mit Compiz rendert? normallerweisse bräuchte man zum Betrieb von Compiz Treiber in Windows Qualität.
>> wine
ein vergleich mit wine ist quatsch. selbst von du auf dem selben rechner zwei distros installiert hast mit der selben version von wine, verhalten sich beide anders, ausserdem ist wine nicht für DirectX geeignet, sonst könnte sich Transgaming ja Cedega sparen.
> selbst von du auf dem selben rechner zwei distros installiert > hast mit der selben version von wine, verhalten sich beide anders
Warum sollte das so sein?
> ausserdem ist wine nicht für DirectX geeignet
Wine arbeitet zwar noch nicht so lange wie Cedega an der DX Unterstützung trotzdem ist diese mittlerweile weit fortgeschritten. Ich habe erst vor kurzem HL2 komplett mit Wine durchgespielt. An ein paar Stellen gibt es noch kleine Grafikbugs aber es war durchaus brauchbar zu spielen.
> sonst könnte sich Transgaming ja Cedega sparen.
Wenn man sich die Entwicklung von Wine und Cedga das letzte Jahr verfolgt hat, wird man auch merken dass es die Zukunft von Cedega nicht unbedingt rosig aussehen muss. Wine macht in Sachen DX riesen Schritte, von Version zu Version laufen mehr Spiele. Bei Cedega gab es schon lange keine großartigen neuen Features, die letzten Versionen beschenkten sich vor allem auf Bugfixing von bereits unterstützten Spielen.
> Ich hab jetzt auch Intel, weiß aber nicht was daran so toll sein kann.
Na die 2d-Leistung eben. In Puncto 3d ist Nvidia klar überlegen, das ist schon klar. Aber das Arbeiten wird viel angenehmer, wenn der Desktop schnell gerendert wird, und da hat Intel (noch) die Nase vorn. "Noch" deshalb, weil ich hoffe, dass mit nouveau alles besser wird:
So toll ist das dann doch nicht, nvidia ist mir am liebsten, an der 2D-Unterstützung hab ich nichts zu mängeln.
das ist "normal", da Compiz noch instalbil ist, weisst du wieviel RAM und Graphik-RAM dieser Schnick-Schnack frisst? das steht in keiner Relation zum Nutzwert, ich hab ne ATI Karte, was passiert: Compiz lädt den Window-Decorator nicht, also bleiben alle Fenster blank (bevor's los geht: ich benutze den ati treiber von X.Org, nicht den FGLRX von AMD, hab jetzt wieder meine X1200, die läuft mit X.Org) mich würde in erster Linie bessere unterstützung des 2D Rendering interessieren (insbesondere Cairo), was nützt mir eine super 3d grafik, wenn der rest lahmt? schon mal gesehen wie "schnell" Firefox mit Compiz rendert? normallerweisse bräuchte man zum Betrieb von Compiz Treiber in Windows Qualität.
>> wine
ein vergleich mit wine ist quatsch. selbst von du auf dem selben rechner zwei distros installiert hast mit der selben version von wine, verhalten sich beide anders, ausserdem ist wine nicht für DirectX geeignet, sonst könnte sich Transgaming ja Cedega sparen.
> hast mit der selben version von wine, verhalten sich beide anders
Warum sollte das so sein?
> ausserdem ist wine nicht für DirectX geeignet
Wine arbeitet zwar noch nicht so lange wie Cedega an der DX Unterstützung trotzdem ist diese mittlerweile weit fortgeschritten. Ich habe erst vor kurzem HL2 komplett mit Wine durchgespielt. An ein paar Stellen gibt es noch kleine Grafikbugs aber es war durchaus brauchbar zu spielen.
> sonst könnte sich Transgaming ja Cedega sparen.
Wenn man sich die Entwicklung von Wine und Cedga das letzte Jahr verfolgt hat, wird man auch merken dass es die Zukunft von Cedega nicht unbedingt rosig aussehen muss. Wine macht in Sachen DX riesen Schritte, von Version zu Version laufen mehr Spiele. Bei Cedega gab es schon lange keine großartigen neuen Features, die letzten Versionen beschenkten sich vor allem auf Bugfixing von bereits unterstützten Spielen.
Na die 2d-Leistung eben. In Puncto 3d ist Nvidia klar überlegen, das ist schon klar. Aber das Arbeiten wird viel angenehmer, wenn der Desktop schnell gerendert wird, und da hat Intel (noch) die Nase vorn. "Noch" deshalb, weil ich hoffe, dass mit nouveau alles besser wird:
http://hughsient.livejournal.com/29989.html