Natürlich AMD das hinbekommen, aber in Stückzahlen war das nicht verkäuflich. AMD hatte keine Kontrolle über das Ganze, musste die aber haben, damit Intel nicht einfach überlegen dastehen würde. Glaubst Du AMD hat ATI nur deshalb gekauft, weil's gerade im Sonderangebot war? Oder hat doch alle mit GMA 3000 zu tun?
Kannst Du Dir vorstellen, wie tot AMD wäre, wenn Intel eine wirklich schnelle, billige integrierte Chipsatz/CPU/Grafik Lösung unter die Leute wirft, die aber dann Grafik im Chipsatz extern einkaufen müssten, die dann mangels Interesse von ATI nicht mithalten kann.
Glaub mir oder AMD, die wissen ganz genau, warum sie ATI kaufen mussten. Notfalls glaub den "Analysten", die den Erwerb von AMD als logische Konsequenz von Intel's Schritten klassifiziert haben.
Die 3D-Leistung muss heute mindestens Aero erlauben, damit Vista Logos blinken können. Das mag sich kommerziell nicht rentieren, aber was machen, wenn Intel das schon macht mit seinen Chips. Den Marktanfang verpassen, heisst auf Jahre wieder keinen Zugang zu haben.
Intel ist der eine beinahe Monopolist, der AMD die Richtung vorgibt.
Kannst Du Dir vorstellen, wie tot AMD wäre, wenn Intel eine wirklich schnelle, billige integrierte Chipsatz/CPU/Grafik Lösung unter die Leute wirft, die aber dann Grafik im Chipsatz extern einkaufen müssten, die dann mangels Interesse von ATI nicht mithalten kann.
Glaub mir oder AMD, die wissen ganz genau, warum sie ATI kaufen mussten. Notfalls glaub den "Analysten", die den Erwerb von AMD als logische Konsequenz von Intel's Schritten klassifiziert haben.
Die 3D-Leistung muss heute mindestens Aero erlauben, damit Vista Logos blinken können. Das mag sich kommerziell nicht rentieren, aber was machen, wenn Intel das schon macht mit seinen Chips. Den Marktanfang verpassen, heisst auf Jahre wieder keinen Zugang zu haben.
Intel ist der eine beinahe Monopolist, der AMD die Richtung vorgibt.
Gruss,
Kay