> das er seine Arbeit gut macht. Vielleicht nicht optimal. Aber er funktioniert
Das mag für das durchschnittliche Wald-und-Wiesen-Video genug sein. Für spitzenqualitatives Encoding ist das aber nicht mal ansatzweise akzeptabel. Wie »schlimm« die Ergebnisse wirklich ausfallen, muss sich demnächst im Test zeigen. Ohne B-Frames sehe ich allerdings wenig Chancen.

Die Patent- und Lizenzproblematik existiert ja auch schon einige Zeit. Genau genommen seit MP3, und das sind einige Jahre. Bisher funktioniert das bestens. Warum sollte sich das in Zukunft ändern? Klar ist es angenehm, eine problemlose Alternative in der Hinterhand zu haben. Nur ist das ein schwaches Argument gegen wahrscheinliche deutliche Qualitätsdefizite.