>Das ist so nicht richtig, die GPL regelt nicht nur die Weitergabe, sondern sehr wohl auch das Nutzen des Programms im Sinne von "was darf ich mit dem Quellcode machen", aber auch ganz besonders dem Linking mit anderen Programmen.
Wo wird der reine "Nutzen" des Programms geregelt?
Alle Aussagen, auf die du dich vermutlich beziehst, stehen unter:
"4. Conveying Verbatim Copies."
"5. Conveying Modified Source Versions."
"6. Conveying Non-Source Forms."
Es geht also immer nur um Conveying:
"To convey a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies. Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying..."
"To protect your rights, we need to prevent others from denying you these rights or asking you to surrender the rights. Therefore, you have certain responsibilities if you distribute copies of the software, or if you modify it: responsibilities to respect the freedom of others."
Es geht also darum die Freiheit der "anderen" zu respektieren, dass greift aber logischerweise erst bei der Weitergabe. Vorher sind nämlich keine "anderen" im Spiel.
Sorry, wenn ich dir jetzt keine Stelle im FAQ nennen kann. Ich kann es nur mit Argumenten versuchen. Ich habe auch den GPLv3 Prozess sehr intensiv verfolgt und da wurde auch immer wieder deutlich gesagt (von RMS und Eben Mogeln), dass die GPL nie etwas damit zu tun hat was du privat in deinen 4 Wänden machst. Der GPL geht es darum, dass jeder Empfänger der Software die gleichen Rechte hat und nicht darum dich in deinem ganz privaten Handeln einzuschränken oder zu bevormunden.
Wo wird der reine "Nutzen" des Programms geregelt?
Alle Aussagen, auf die du dich vermutlich beziehst, stehen unter:
"4. Conveying Verbatim Copies."
"5. Conveying Modified Source Versions."
"6. Conveying Non-Source Forms."
Es geht also immer nur um Conveying:
"To convey a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies. Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying..."
Quelle: http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl.html
Auch die Preamble sagt u.a.:
"To protect your rights, we need to prevent others from denying you these rights or asking you to surrender the rights. Therefore, you have certain responsibilities if you distribute copies of the software, or if you modify it: responsibilities to respect the freedom of others."
Es geht also darum die Freiheit der "anderen" zu respektieren, dass greift aber logischerweise erst bei der Weitergabe. Vorher sind nämlich keine "anderen" im Spiel.
Sorry, wenn ich dir jetzt keine Stelle im FAQ nennen kann. Ich kann es nur mit Argumenten versuchen. Ich habe auch den GPLv3 Prozess sehr intensiv verfolgt und da wurde auch immer wieder deutlich gesagt (von RMS und Eben Mogeln), dass die GPL nie etwas damit zu tun hat was du privat in deinen 4 Wänden machst. Der GPL geht es darum, dass jeder Empfänger der Software die gleichen Rechte hat und nicht darum dich in deinem ganz privaten Handeln einzuschränken oder zu bevormunden.