> Nun ja, auch die GPL ist ja nicht unumstritten. Sie ist recht, ääh, agressiv, was abgeleitete Produkte betrifft: Die *müssen* auch GPL't werden. Ohne hier jetzt einen Flamewar lostreten zu wollen - das hat auch Nachteile.
Oh, doch, ein Flamewar, bittebittebitte ;-)
Ja, das hat Nachteile, aber zugleich ist es auch der größte Vorteil, denn nur dadurch kann gesichert werden dass die Software freu *bleibt*. Die einzige Einschränkung der GPL ist also dass man anderen nicht ihre Rechte wegnehmen darf. Klingt meiner Ansicht nach sehr demokratisch.
> Nicht zuletzt deshalb gibt es ja auch die LGPL, die es beispielsweise erlaubt, kommerzielle Software mit einer LGPL-Library zu linken.
Ja, die LGPL ist leider (noch) nötig. Ich hoffe dass sie irgendwann überflüssig wird.
> Viele andere OSS steht beispielsweise deswegen auch unter der BSD- oder Artistic-License.
...und deren Code wird daher in proprietärer Software verwendet :-(
> Weitere interessante Infos dazu sind unter opensource.org zu finden, aber wem sag ich denn das...
Man sollte auch gnu.org besuchen =)
GNUesse von Wolfgang
"GNU kann nicht alle Probleme der Welt lösen. Nur einige davon." -- RMS
Es gibt ein interessanten Aspekt, der bei der GPL erfuellt ist und bei BSD oder gar Public Domain nicht: Naemlich die Proggies muessen frei von PATENTEN sein.
So kann ein Programm der BSD unterstehen und mensch trotzdem dafuer zahlen.
was abgeleitete Produkte betrifft: Die *müssen* auch GPL't werden. Ohne
hier jetzt einen Flamewar lostreten zu wollen - das hat auch Nachteile.
Oh, doch, ein Flamewar, bittebittebitte ;-)
Ja, das hat Nachteile, aber zugleich ist es auch der größte Vorteil, denn nur dadurch kann gesichert werden dass die Software freu *bleibt*. Die einzige Einschränkung der GPL ist also dass man anderen nicht ihre Rechte wegnehmen darf. Klingt meiner Ansicht nach sehr demokratisch.
> Nicht zuletzt deshalb gibt es ja auch die LGPL, die es beispielsweise erlaubt,
kommerzielle Software mit einer LGPL-Library zu linken.
Ja, die LGPL ist leider (noch) nötig. Ich hoffe dass sie irgendwann überflüssig wird.
> Viele andere OSS steht beispielsweise deswegen auch unter der BSD- oder Artistic-License.
...und deren Code wird daher in proprietärer Software verwendet :-(
> Weitere interessante Infos dazu sind unter opensource.org zu finden, aber
wem sag ich denn das...
Man sollte auch gnu.org besuchen =)
GNUesse von Wolfgang
"GNU kann nicht alle Probleme der Welt lösen. Nur einige davon." -- RMS
der bei der GPL erfuellt ist und bei
BSD oder gar Public Domain nicht:
Naemlich die Proggies muessen frei von PATENTEN sein.
So kann ein Programm der BSD unterstehen
und mensch trotzdem dafuer zahlen.
Wird viel zu oft in Diskussionen uebersehen :(
Mosh