Hab den Code ebenfalls gerade zerhackt. Mit Pfeffer und Salz gewürzt und in die Pfanne gehauen. - LECKER

Pok"emo"n

Ich glaube das ist ein Laufvogel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Emo

Für KDE gibts superkaramba und für KDE 4.x macht Plasma die Google Widgets überflüssig

Er meinte 8,5%

Wie kommst du auf die absurden 85%? Zudem es auch andere DEs gibt die GTK+ nutzen.

Ja, zum Beispiel KDE. Dort wird in den Anfängerkursen immer GTK+ als Beispiel genommen, wie man eine API nicht designen solle.

Eben weil es so flexibel ist, ist es auch kein Problem Google Gadgets in Plasma zu integrieren und optional zu MacOS Dashboard Widgets, SuperKaramba Widgets und die anderen Engines an denen wahrscheinlich schon gearbeitet wird, zu nutzen.

> Seine Frage wozu sie da sein sollen hast du auch nicht beantwortet.

Wie soll ich die auch beantworten? Wenn er keinen Nutzen sieht steht es ihm frei, sie nicht zu verwenden.
Es mag aber durchaus Leute geben, denen sowas gefällt. Ich persönlich empfinde diese Leiste am Rand eher störend und als Platzverschwendung, zumindest bei einem üblichen 4:3 Bildschirm-Format. Was mir aber gefällt ist z.B. die Widget-Lösung von Mac OS X. Die kann man auf Knopfdruck (oder Mausgeste) über allen Fenstern ein- und wieder ausblenden, was ich sehr praktisch finde. Ich persönlich nutze da z.B.
- eine analoge Uhr (Vorteil: Man kann sie auch von weitem erkennen, was bei der Digitalen Zeitanzeige in der Menüleiste nicht möglich ist)
- eine "Eieruhr"
- einen Taschenrechner
- eine Wetter-Anzeige
und vor allen Dingen
- eine Menge Notizzettel.
All diese Dinge haben den Vorteil, dass sie eben mit einem Knopfdruck schon da sind und man sich nicht umständlich durch Menüs oder den Dateimanager klicken muss und auch kein Symbol im Dock Platz weg nimmt.
Man muss die Verwendung eben seiner Arbeitsweise anpassen. Dabei sind Widgets, Gadgets oder wie auch immer sie heißen mögen eine nette Ergänzung aber kein Ersatz. Für kompliziertere Rechnungen nutze ich immer noch den systemeigenen Taschenrechner in der wissenschaftlichen Ansicht - der kann z.B. Dezimal/Hex-Zahlen gleichzeitig auch im Binärformat anzeigen - was das Widget natürlich nicht kann. Und wenn ich eh gerade ein Terminal offen habe, dann rechne ich auch mal eben was mit python aus - was halt gerade schneller geht.
Für längere Notizen nutze ich auch noch zusätzlich das Notizzettelprogramm.
So habe ich ein flexibles Gesamtpaket zur Verfügung.
Was ich z.B. für mich persönlich als eher unsinnig empfinde sind Widgets für google-Suche usw. Da öffne ich lieber gleich ein Browserfenster und suche bei wikipedia, leo amazon etc. mit einem Schlagwort + Suchwort.
Natürlich kommt es auch auf die Umsetzung des Ganzen an. Das Einblenden per Knopfdruck empfinde ich als am effektivsten. Desklets auf dem Desktop unter allen Fenstern eher umständlich und eine extra Leiste nimmt mir zu viel Platz weg.

Man kann sicherlich davon ausgehen, dass einem die eintausendste Variante einer Uhr tatsächlich keinen (Mehr)Nutzen bringt. Dennoch gibt es für den einzelnen User Widgets/Gadgets/Plasmoiden/Sreenlets (oder wie man sie auch immer nennen möchte) sicherlich einige die ihm vom Nutzen sind. Unbestreitbar sind das unter KDE 4 das Panel, der Desktop selbst, der Arbeitsflächenumschalter, Systray, DeviceNotify, der Taskmanager, das Startmenü und ab 4.1 auch der FolderView. Den Rest, wie Systemlastanzeigen, Wlan, Uhren, Notizzettel, Bilderrahmen, Taschenrechner, RSS-Reader, Postfachüberwacher, alternative Menüs usw. usf. sind Geschmackssache oder für einige User unabdingbar. Die Engine spielt unter Plasma ohnehin keine Rolle. Ob nun Superkaramba, MacOSX Widgets und zukünftig Google Gadgets. Sie verhalten sich alle wie Plasmoiden. Die Auswahl sollte also nicht das Problem sein.