Erstens war Ankh1 eine Frechheit was die Qualität des Ports anbelangt und zweitens halten die es nicht mal für notwendig auf eine Email eines potentiellen Kunden zu antworten. Dabei wollte ich nur wissen wie es mit der, schon vor Monaten versprochenen, Demoversion von Ankh2 ausschaut. Die sollte nämlich seit Januar verfügbar sein, getan hat sich aber nichts.

Nichts gegen Portierungen von Spielen auf Linux, aber :

1. Die Portierung sollte gut durchgeführt sein und nicht so halbherzig wie bei Ankh1.

2. Es sollten bei Problemen Patches veröffentlicht werden und nicht nach dem ersten Patch den Kunden im Regen stehen lassen. Der Patch für Ankh1 hat nämlich mitnichten alle Probleme mit dem Spiel beseitigt. Ganz im Gegenteil, mit dem Patch kamen auf meinem Rechner nur noch weitere Grafikprobleme dazu (z.B. schwarzer Himmel in allen Locations). Ich hab den Fehler erst nach sehr langer Rumspielerei beseitigen können (Alle vom Spiel benutzten Bibliotheken als Distribution-eigene Pakete installiert und dann Symlinks im Spieleverzeichnis gesetzt. Und siehe da, das Spiel lief danach einwandfrei).

3. Versprochene Demoversionen sollten auch veröffentlicht werden. So kann man sich wenigstens vorher ein Bild von der Lage machen, ob das Spiel auch problemlos auf dem eigenen Rechner bzw. unter der eigenen Distribution läuft. 40€ sind nämlich nicht gerade wenig Geld für ein zwei Jahre altes Spiel.

Runesoft sollte sich, was die Qualität des Supports betrifft, mal bei Lokigames orientieren. Da wurde eine sehr gute Pflege der Produkte (Im Sinne von Patches) betrieben und mit etwas Arbeit lassen sich selbst die ältesten Spiele noch heute problemlos spielen.