Login
Newsletter
Werbung

Thema: Miguel de Icaza kritisiert GTK 3.0

5 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS || Kommentieren
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Michael am Di, 15. Juli 2008 um 22:55 #
Ich habe mit Qt gearbeitet und will den Moloch nie wieder. Und nun? Zudem bietet Qt absolut keinen einzigen Vorteil. Dazu aber Probleme mit der Lizenz.

Deine radikalen Qt Propaganda kannst du für deinen Stammtisch behalten.

  • 0
    Von lauscher am Mi, 16. Juli 2008 um 04:04 #
    > Probleme mit der Lizenz

    so, erzähl mal...

    • 0
      Von fuffy am Mi, 16. Juli 2008 um 08:17 #
      Wurde doch schon so oft genannt. Die Lizenz von Qt erlaubt keine proprietäre Software, ohne an Trolltech zahlen zu müssen. Und das ist für manche Unternehmen schon ein gewichtiger Punkt. Apple stellt gar die komplette Entwicklungsumgebung kostenfrei zur Verfügung, damit Anwendungen für den Mac entwickelt werden. Microsoft tut das zumindest für das .NET Framework SDK.
      • 0
        Von lauscher am Mi, 16. Juli 2008 um 13:50 #
        > Qt erlaubt keine proprietäre Software, ohne an Trolltech zahlen zu müssen

        und damit hast du jetzt ein Problem?

        > ist für manche Unternehmen schon ein gewichtiger Punkt

        Das wage ich mal stark zu bezweifeln. Schließe nicht einfach von deiner Hobby-Fricklerei auf professionelle Softwareentwicklung.

    0
    Von gustl am Mi, 16. Juli 2008 um 20:29 #
    Ich habe sowohl GTK+ als auch QT3 probiert, und mir gefällt QT deutlich besser.

    Und ich verstehe nicht, welche Probleme du mit der Lizenz haben kannst.

    Für Programme die unter der GPL stehen sollen, nutzt man die GPL Lizenz, und für kommerzielle Programme kauft man sich die kommerzielle Version, oder gfrettet sich halt mit GTK+, je nachdem was billiger ist, die Arbeitszeit oder die QT Lizenz.

Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung