Nein das liegt nicht an C sondern an der Lizenz. Und gut - technisch - einen QT Wrapper zu erstellen ist deutlich komplizierter wenn das gut werden soll. Und QT ist auch nicht einheitlich, siehe z.B. Exception Handling.
Troll-C++ ist hier eindeutig ein zusätzlicher Problempunkt.
> einen QT Wrapper zu erstellen ist deutlich komplizierter War nicht genau das gegenteilige der Fall und einer der anzugehende Punkte in GTK3? Zumindest war dass das Resultat aus dem Berlin hackfest.
> Und QT ist auch nicht einheitlich, siehe z.B. Exception Handling Qt nutzt keine Exceptions, nirgendwo.
Qt nutzt keine Exceptions, nirgendwo. Das wäre für mich schon mal ein Argument gegen den Einsatz von Qt. Auf "-1" prüfen oder Statuscodes abfragen sind eigentlich nicht die Dinge, die ich bei I/O-Operationen ständig machen will.
Auch phyton, C# finden auf einem gnome Desktop Verwendung
Und gut - technisch - einen QT Wrapper zu erstellen ist deutlich komplizierter wenn das gut werden soll.
Und QT ist auch nicht einheitlich, siehe z.B. Exception Handling.
Troll-C++ ist hier eindeutig ein zusätzlicher Problempunkt.
War nicht genau das gegenteilige der Fall und einer der anzugehende Punkte in GTK3? Zumindest war dass das Resultat aus dem Berlin hackfest.
> Und QT ist auch nicht einheitlich, siehe z.B. Exception Handling
Qt nutzt keine Exceptions, nirgendwo.
Das wäre für mich schon mal ein Argument gegen den Einsatz von Qt.
Auf "-1" prüfen oder Statuscodes abfragen sind eigentlich nicht die Dinge, die ich bei I/O-Operationen ständig machen will.
Ich weiss ich weiss sie sind schon lange zum Framework aufgestiegen und das kritisiere ich durchaus.