Gibt es eigentlich Statistiken, wieviele FreeBSD User es gibt? Mich würde nämlich interessieren, für wieviele Leser von PL diese Nachricht relevant ist.
Ohne das jetzt kritisch zu meinen, aber mich würde mal interessieren, warum ihr (Free)BSD einsetzt? Was seht ihr für Vorteile gegenüber den anderen Systemen?
Jedes Betriebssystem, dass nicht von der allgemeinen Masse verwendet wird, ist ein kleinerer Angriffspunkt für Hacker. Es lohnt sich einfach weniger. Es kann aber auch besser auf die User eingegangen werden (beim Programmieren). Es sind einfach angepasstere OS, oder?
Etwa nach dem Moto: Klein und niedlich, aber effizient.
Ich behaupte mal das Free-/Net- und OpenBSD keine technischen Vorteile gegenüber Linux hat, und die die es benutzen mind. einen der folgenden Gründe dafür haben:
- das ganze Betriebsystem ist aus einem Guss und kommt von einem Anbieter (es gibt keine unterschiedlichen Distributionen) - es steht unter der BSD Lizenz und nicht der GPL (kann für bestimmte Projekte wichtig sein) - Linux ist Hype und *BSD nicht - sie benutzen es schon sehr lange und kennen sich daher gut damit aus
Debian, Suse und andere sind Distributionen, richtig. Aber sie können den Linux-Kernel u.ä. modifizieren, das diese Linux-Distris untereinander inkompatibel werden können. Das ist bei FreeBSD z.B. nicht der Fall. FreeBSD ist FreeBSD. NetBSD ist NetBSD. OpenBSD ist OpenBSD. Linux ist... ja, was ist denn Linux? Eigentlich "nur" ein Kernel. Und genau hier fängt schon der Unterschied an.
PC-BSD und DesktopBSD sind z.B. unveränderte FreeBSDs. Sie sind lediglich für den Desktop umkonfigurierte und mit zus. Tools bereicherte FreeBSDs. Soll heißen, das z.B. autom. der KDE-Desktop startet, was bei FreeBSD nicht der Fall ist (da muß ich den KDE-Desktop erstmal einrichten, genauso wie Xorg).
Was ist aber bei Ubuntu? Ubuntu ist ein manipuliertes Debian. was ist Debian? Eine Distri die einen (manipulierten) Linux-Kernel hat, mit eigenem Userland. Also essentielle Änderungen und Unterschiede zwischen den Distries. das ist bei FreeBSD nicht der Fall: FreeBSD ist Kernel, Tools, Libs, Anwendungen usw. aus EINER Hand! Aus der Hand DER FreeBSD-Entwickler. Bei den Linux-Distris kommt nichts original von DEM Linux-Entwickler (Linux Torwalds). Allein deshalb, weil Linux keine Anwendungen u.ä. mitbringt. Oder gibt Linus Torwalds KDE für Linux frei? Nein. Aber das FreeBSD-Team gibt KDE für FreeBSD frei, es landet in einer ganz bestimmten Version/Variante in den FreeBSD-Ports. Und JEDER FreeBSD-User bekommt diese freigegebene KDE.
Debian ist Kernel, Tools, Libs, Anwendungen usw. aus EINER Hand! Außerdem paketiert FreeBSD auch nur, die schreiben die Anwendungen nicht selbst, wie Du hier mit Deinem Post suggerierst. Weder schreiben sie die GCC selbst, noch KDE, noch sonstwas. Sie passen die Programme nur an, damit sie auf ihrer Distribution laufen. Bei einigen Userland-Tools und beim Kernel bestimmen sie halt selbst die Entwicklungsrichtung. Eigentlich alles genau wie bei einer Linux-Distribution, nur das keine Linux-Distribution einen echten Kernel-Fork betreibt. Die Zersplitterung bezüglich des Kernels ist also bei BSD größer.
die fragmentation der Distributionen ist nicht so stark und die Varianten unterscheiden sich selbst stark und grenzen sich bewusst von den anderen ab. Was unter Linux eher nur am Rand bei Spezialdistris der Fall ist.
Die 3 Zugpferde von BSD sind:
FreeBSD OpenBSD NetBSD
Dort hat man jeweils einen klaren Anbieter dahinter und man weiss genau was deren Philosophie ist.
FreeBSD, OpenBSD und NetBSD sind unterschiedliche Betriebssysteme. Die Kernel kommen nicht (wie bei Linux) aus einer bestimmten Organisation, und werden dann manipuliert. Sie sind einfach eigenständig. Um es mal auseinander zu nehmen:
FreeBSD - PC-BSD (orig. FreeBSD, nur Desktop-Ready konfiguriert) - DesktopBSD (orig. FreeBSD, nur Desktop-Ready konfigureirt) - FreeSBIE (FreeBSD, nur als LifeCD)
OpenBSD (anderes OS als FreeBSD!)
NetBSD (anderes OS als OpenBSD und FreeBSD!)
Dragonfly BSD (OS für Cluster, Fork von FreeBSD)
Gentoo/FreeBSD (war ein orig. FreeBSD, welches anderes Packet-System bekommen sollte... wollte keiner haben, weil es eine Manipulation war, was kein BSDler haben will)
Kenne ich nicht, werden aber wie PC-BSD nur XYZ-Ready sein: BSDeviant MirBSD PicoBSD
Wieviele FreeBSD Desktop User existieren? "3" und dem gegenüber "8" bei Linux? Sieh es endlich ein, Windows/Mac == Desktop, Linux/BSD == Server. Der Rest verteilt sich irgendwie und besitzt eigentlich keinen Grund sich kindischen Flamewars hinzugeben.
Windows ist aber ziemlich horrormäßig zu bedienen. Man braucht für alles 10 mal so viele Mausklicks wie unter KDE. Sachen, die normalerweise ein geistig Behinderter kann, Schaffen unter Windows nicht mal Computercracks. Unter Linux klickt ein Behinderter eine Postscript-Datei mit einem Mausklick an und betrachtet diese. Unter Windows muß man dafür erstmal richtig groß loshacken und viele Leute schaffen das nicht. Das Startmenü von Windows ist auch nur für Computerprofis geeignet.
BSD-Stats ist nur innerhalb der BSDs informativ. Denn in den BSD-Stats treten Installationen auf, die auch das BSD-Stats Tool installiert haben. Wer z.B. PC-BSD installiert, bekommt die Frage gestellt, ob er Infos an BSD-Stats senden will. Wer nein sagt, landet also nicht in den Stats auf.
BSD-Stats ist dafür gedacht, um festzustellen welche Konfigs die Leute haben (welche GraKa usw.). Nicht primär dafür gedacht, um zu zählen, wieviel Installationen es gibt.
Bei der FreeBSD-Installation werde ich z.B. garnicht gefragt ob ich an BSD-Stats teilnehmen will, da muß ich es explizit aus den Ports das Tool installieren.
Von Daniel Seuffert am Mo, 11. August 2008 um 20:18 #
Der allererste Gednake an BSDStats war die Nutzer zu zählen, alles andere kam später und dieses Projekt hatte sozusagen auch 2 gescheiterte Vorgänger. Du scheinst dich mit der Historie nicht sonderlich gut auszukennen bzw. neu in der BSD-Welt zu sein. So etwas gab es in anderer Form auch default für FreeBSD selbst...
blueget gehört hier zu den Postern, die offenbar nicht für ihre Sachlichkeit und Fairness geachtet werden wollen. Also nicht aufregen - die Mehrheit hier weiß dieses Dinge richtig einzuschätzen und zu bewerten.
"Dank lieber dem KDE-Team, die "FreeBSD Macher" haben nämlich wenig bis gar nichts dazu beigetragen." Der Patch, um KDE4 in die Ports zu bringen war mehr als 5MB groß. Beim Portieren haben die FreeBSD-Entwickler (vornehmlich Martin Wilke) Lösungen zu Problemen gefunden, die das KDE-Team selbst bereits seit Längerem gesucht haben. Hier von "wenig bist gar nichts" zu reden ist vollkommener Unsinn.Auch an dieser Stelle von mir aus nochmal ein herzliches Danke schön für die harte Arbeit an Martin und Max und die anderen freiwilligen Helfer.
Politik. Technisch wär's schon lange da.. Siehe genkdesvn-Overlay. Ich überleg mir ehrlich, aufm Notebook gentoo runterzuhauen. Da ich unterdessen mehr scriptsprachen programmier als C etc, brauche ich auch nicht jede lib etc. auf meine Bedürfnisse zuzuschneiden. Die ganze Overlay-basteleien tu ich mir nicht an.
Von Johannes Held am Mo, 11. August 2008 um 17:31 #
Na wenn hier schon überlegt wird, dann kann ich persönlich zu ArchLinux raten. Geniale Distribution. Einfach, flexibel und gigantisch.
Du bist der Chef wie bei Slackware - kannst aber dennoch komfortabel mit pacman Packete installieren - oder wie bei Gentoo mit ABS selbst bauen und dann installieren.
Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 17:46 #
Ich kenn Arch und Slack hab beide schon genutzt und nutze Arch noch auf der Mediabox.
Das einzige was mich bei Arch immer abgehalten hat es auf dem Hauptrechner zu nutzen war das fehlen von gesplitteten Paketen z.B. gen KDE oder das man manche Pakete bei AUR von Hand beziehen muss.
Aber ansonsten ist Arch super und meine Mediabox rennt seit Jahren
Ich selber mag Gentoo aufgrund seiner extremen Flexibilität und v.a. dem hardened-Projekt. Gibt es denn ein vergleichbares Subprojekt bei Arch? Auch ich habe in letzter Zeit mal hin und wieder zu Arch geschielt, hardened aber vermisse ich einfach zu sehr. (Wobei ich jetzt nicht über Paranoia oder nicht diskutieren wollte - aber ein Server mit durchgängiger SSP etc. fühlt sich einfach besser an ).
PS: Falls hier jemand wirklich mehr über dieses Thema bei Arch wissen sollte, würde ich mich über eine Mail freuen, da ich hier Sorge hätte, es zu übersehen.
Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 18:06 #
Also erstmal funzt emerge "=kde-4.1.meta" garned. Zweitens wie "stabil" sind die Pakete? ;)
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies 1
!!! '=kde-4.1.meta' is not a valid package atom. !!! Please check ebuild(5) for full details. !!! (Did you specify a version but forget to prefix with '='?) ... done!
Nach der Orgie, die ganzen Pakete in /etc/portage/package.keyword/kde4 einzutragen, und ein paar abbrüchen wegen nicht gesetzter use-flags, rennt das System bei mir 29.7. einwandfrei. Seit 3.8. läufts bei meiner Freundin (gehobene Dau-Klasse). Und aktuell arbeiten wir daran, 4.1 als Default-Desktop für mehr als 100 Schülerrechner und 3 Terminal-Server der ansässigen Berufsschule bis zum Schulanfang in 1 1/2 Wochen zu installieren. Auch dieses Projekt hat bisher keine größeren Probleme verursacht. Ich kann kde 4.1 jedenfalls wärmstens empfehlen.
dann verfolgst du sicher auch den bug report ? https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=233301
Finde es auch komisch und warte seit einiger Zeit. Und staendig dieses overlay geposte... jaaa wir wissen das es overlays gibt, aber wir wollen es in portage!
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies ... done!
emerge: there are no ebuilds to satisfy "kde-base/kde-meta:4.1".
gentoo portage # emerge -s kde | grep 4.1 Latest version available: 0.0.14.1 Latest version available: 0.0.14.1 Size of files: 4,163 kB Size of files: 14,158 kB Size of files: 14,158 kB gentoo portage # emerge -s kde | grep 4.0. Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 Latest version available: 4.0.5 gentoo portage #
Das ist ein fundemantales Problem. Jeder will die Pakete gepflegt haben, aber es sind nicht genug Leute da, die dies mit der gebotenen Intensität und Qualität leisten wollen und können.
Es lohnt sich einfach weniger.
Es kann aber auch besser auf die User eingegangen werden (beim Programmieren). Es sind einfach angepasstere OS, oder?
Etwa nach dem Moto: Klein und niedlich, aber effizient.
- das ganze Betriebsystem ist aus einem Guss und kommt von einem Anbieter (es gibt keine unterschiedlichen Distributionen)
- es steht unter der BSD Lizenz und nicht der GPL (kann für bestimmte Projekte wichtig sein)
- Linux ist Hype und *BSD nicht
- sie benutzen es schon sehr lange und kennen sich daher gut damit aus
OpenBSD
NetBSD
PC-BSD
Dragonfly BSD
BSDeviant
DesktopBSD
FreeSBIE
MirBSD
PicoBSD
Gentoo/FreeBSD
Alles von einem Anbieter? Ja nee is klaaar...
PC-BSD und DesktopBSD sind z.B. unveränderte FreeBSDs. Sie sind lediglich für den Desktop umkonfigurierte und mit zus. Tools bereicherte FreeBSDs. Soll heißen, das z.B. autom. der KDE-Desktop startet, was bei FreeBSD nicht der Fall ist (da muß ich den KDE-Desktop erstmal einrichten, genauso wie Xorg).
Was ist aber bei Ubuntu? Ubuntu ist ein manipuliertes Debian. was ist Debian? Eine Distri die einen (manipulierten) Linux-Kernel hat, mit eigenem Userland. Also essentielle Änderungen und Unterschiede zwischen den Distries. das ist bei FreeBSD nicht der Fall: FreeBSD ist Kernel, Tools, Libs, Anwendungen usw. aus EINER Hand! Aus der Hand DER FreeBSD-Entwickler. Bei den Linux-Distris kommt nichts original von DEM Linux-Entwickler (Linux Torwalds). Allein deshalb, weil Linux keine Anwendungen u.ä. mitbringt. Oder gibt Linus Torwalds KDE für Linux frei? Nein. Aber das FreeBSD-Team gibt KDE für FreeBSD frei, es landet in einer ganz bestimmten Version/Variante in den FreeBSD-Ports. Und JEDER FreeBSD-User bekommt diese freigegebene KDE.
Außerdem paketiert FreeBSD auch nur, die schreiben die Anwendungen nicht selbst, wie Du hier mit Deinem Post suggerierst. Weder schreiben sie die GCC selbst, noch KDE, noch sonstwas. Sie passen die Programme nur an, damit sie auf ihrer Distribution laufen. Bei einigen Userland-Tools und beim Kernel bestimmen sie halt selbst die Entwicklungsrichtung.
Eigentlich alles genau wie bei einer Linux-Distribution, nur das keine Linux-Distribution einen echten Kernel-Fork betreibt. Die Zersplitterung bezüglich des Kernels ist also bei BSD größer.
Dein Posting ist ein grösser Müll da 0 Argumente.
Die 3 Zugpferde von BSD sind:
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
Dort hat man jeweils einen klaren Anbieter dahinter und man weiss genau was deren Philosophie ist.
FreeBSD
- PC-BSD (orig. FreeBSD, nur Desktop-Ready konfiguriert)
- DesktopBSD (orig. FreeBSD, nur Desktop-Ready konfigureirt)
- FreeSBIE (FreeBSD, nur als LifeCD)
OpenBSD (anderes OS als FreeBSD!)
NetBSD (anderes OS als OpenBSD und FreeBSD!)
Dragonfly BSD (OS für Cluster, Fork von FreeBSD)
Gentoo/FreeBSD (war ein orig. FreeBSD, welches anderes Packet-System bekommen sollte... wollte keiner haben, weil es eine Manipulation war, was kein BSDler haben will)
Kenne ich nicht, werden aber wie PC-BSD nur XYZ-Ready sein:
BSDeviant
MirBSD
PicoBSD
Gruß, Fusselbär
Selbst seit Januar diesen Jahres wieder auf Windows festgenagelt, bin ich doch dem Open-Source Gedanken weitgehend treu geblieben.
Fuer was gibt es Linux/FreeBSD/OpenSolaris Live-CDŽs. -;)
BSD-Stats ist dafür gedacht, um festzustellen welche Konfigs die Leute haben (welche GraKa usw.). Nicht primär dafür gedacht, um zu zählen, wieviel Installationen es gibt.
Bei der FreeBSD-Installation werde ich z.B. garnicht gefragt ob ich an BSD-Stats teilnehmen will, da muß ich es explizit aus den Ports das Tool installieren.
PC-BSD.de = 223 registrierte Benutzer
BSDGroup.de = Benutzer: 357
BSDForen.de = Benutzer: 6.216
Übrigens http://osnews.com/story/20160/Qt_Port_of_Mozilla_and_Firefox_3
Vom Nokia Mobile Team. Wenn das mal nichts sagt.
Intressant das ich es regelmaessig dokumentiert habe!
http://miwi.bsdcrew.de/index.php?s=kde&submit=Suchen
Danke auch von mir.
Der Patch, um KDE4 in die Ports zu bringen war mehr als 5MB groß. Beim Portieren haben die FreeBSD-Entwickler (vornehmlich Martin Wilke) Lösungen zu Problemen gefunden, die das KDE-Team selbst bereits seit Längerem gesucht haben. Hier von "wenig bist gar nichts" zu reden ist vollkommener Unsinn.Auch an dieser Stelle von mir aus nochmal ein herzliches Danke schön für die harte Arbeit an Martin und Max und die anderen freiwilligen Helfer.
Letzte KDE Version ist die 4.0.5 im Tree.
In letzer Zeit find ich schlimm mit Gentoo -.-'
Geniale Distribution. Einfach, flexibel und gigantisch.
Du bist der Chef wie bei Slackware - kannst aber dennoch komfortabel mit pacman Packete installieren - oder wie bei Gentoo mit ABS selbst bauen und dann installieren.
ArchLinux - seit 5 Jahren meine Distribution!
Das einzige was mich bei Arch immer abgehalten hat es auf dem Hauptrechner zu nutzen war das fehlen von gesplitteten Paketen z.B. gen KDE oder das man manche Pakete bei AUR von Hand beziehen muss.
Aber ansonsten ist Arch super und meine Mediabox rennt seit Jahren
http://kdemod.ath.cx/
Dort gibt es auch noch KDE3.
Atari_Tos
PS: Falls hier jemand wirklich mehr über dieses Thema bei Arch wissen sollte, würde ich mich über eine Mail freuen, da ich hier Sorge hätte, es zu übersehen.
Danke!
ein paar Symlinks nach /etc/portage/package.keywords
emerge "=kde-4.1.meta"
fertig.
und kein Paludis Müll nötig. Das overlay funzt mit portage, pkgcore und paludis.
Zweitens wie "stabil" sind die Pakete? ;)
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies 1
!!! '=kde-4.1.meta' is not a valid package atom.
!!! Please check ebuild(5) for full details.
!!! (Did you specify a version but forget to prefix with '='?)
... done!
Und aktuell arbeiten wir daran, 4.1 als Default-Desktop für mehr als 100 Schülerrechner und 3 Terminal-Server der ansässigen Berufsschule bis zum Schulanfang in 1 1/2 Wochen zu installieren. Auch dieses Projekt hat bisher keine größeren Probleme verursacht.
Ich kann kde 4.1 jedenfalls wärmstens empfehlen.
Wieso eintragen?
Entweder machst du das mit find&cat ODER noch viel einfacher:
SYMLINKS
ls -lh /etc/portage/package.keywords
insgesamt 512
lrwxrwxrwx 1 root root 100 26. Jul 00:15 digikam-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/digikam-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 96 26. Jul 00:15 gtk-engines-kde4 -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/gtk-engines-kde4
lrwxrwxrwx 1 root root 104 26. Jul 00:15 kde4-extras-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde4-extras-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kdeadmin-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeadmin-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 103 26. Jul 00:15 kdeartwork-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeartwork-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 100 26. Jul 00:15 kdebase-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdebase-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kde-deps-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde-deps-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 99 26. Jul 00:15 kdeedu-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeedu-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 102 26. Jul 00:15 kde-extra-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde-extra-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kdegames-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdegames-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 104 26. Jul 00:15 kdegraphics-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdegraphics-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kde-meta-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde-meta-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 106 26. Jul 00:15 kdemultimedia-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdemultimedia-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 103 26. Jul 00:15 kdenetwork-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdenetwork-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 99 26. Jul 00:15 kdepim-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdepim-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 99 26. Jul 00:15 kdesdk-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdesdk-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 100 26. Jul 00:15 kdetoys-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdetoys-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kdeutils-4.1.keywords -> /usr/local/portage/layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeutils-4.1.keywords
lrwxrwxrwx 1 root root 104 26. Jul 00:15 kphotoalbum-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kphotoalbum-4.1.keywords
-rw-r--r-- 1 root root 109 3. Aug 15:37 package.keywords
tadaaa
Schlecht getrollt.
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=233301
Finde es auch komisch und warte seit einiger Zeit.
Und staendig dieses overlay geposte... jaaa wir wissen das es overlays gibt, aber wir wollen es in portage!
* Successfully synchronized overlay "kdesvn-portage".
gentoo portage # ls /etc/portage/package.keywords/kdesvn/
digikam-4.1.keywords kde-4.1.keywords kde-deps-4.1.keywords kde-extra-4.1.keywords
gentoo portage #
gentoo portage # emerge -apv kde-meta:4.1
>>> --pretend disables --ask... removing --ask from options.
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies ... done!
emerge: there are no ebuilds to satisfy "kde-base/kde-meta:4.1".
gentoo portage # emerge -s kde | grep 4.1
Latest version available: 0.0.14.1
Latest version available: 0.0.14.1
Size of files: 4,163 kB
Size of files: 14,158 kB
Size of files: 14,158 kB
gentoo portage # emerge -s kde | grep 4.0.
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
Latest version available: 4.0.5
gentoo portage #
dann braucht es natürlich noch die symlinks in package.unmask
und dann:
emerge -a "=kde-base/kde-meta-4.1.0"
oh - und was soll das, ap? und nochwas: neues portage und --keep-going oder pkgcore --ignore-failures ist echt hilfreich.