Login
Newsletter
Werbung

Thema: KDE 4.1 für FreeBSD veröffentlicht

56 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von hotzl am Mo, 11. August 2008 um 16:28 #
Gibt es eigentlich Statistiken, wieviele FreeBSD User es gibt? Mich würde nämlich interessieren, für wieviele Leser von PL diese Nachricht relevant ist.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Federico am Mo, 11. August 2008 um 16:29 #
    Hier!
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von chewbacca am Mo, 11. August 2008 um 16:30 #
      Hier auch!
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Rantanplan am Mo, 11. August 2008 um 17:30 #
        Ohne das jetzt kritisch zu meinen, aber mich würde mal interessieren, warum ihr (Free)BSD einsetzt? Was seht ihr für Vorteile gegenüber den anderen Systemen?
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von ;-) am Mo, 11. August 2008 um 17:49 #
          Jedes Betriebssystem, dass nicht von der allgemeinen Masse verwendet wird, ist ein kleinerer Angriffspunkt für Hacker.
          Es lohnt sich einfach weniger.
          Es kann aber auch besser auf die User eingegangen werden (beim Programmieren). Es sind einfach angepasstere OS, oder?

          Etwa nach dem Moto: Klein und niedlich, aber effizient.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Jens am Mo, 11. August 2008 um 17:54 #
          Ich behaupte mal das Free-/Net- und OpenBSD keine technischen Vorteile gegenüber Linux hat, und die die es benutzen mind. einen der folgenden Gründe dafür haben:

          - das ganze Betriebsystem ist aus einem Guss und kommt von einem Anbieter (es gibt keine unterschiedlichen Distributionen)
          - es steht unter der BSD Lizenz und nicht der GPL (kann für bestimmte Projekte wichtig sein)
          - Linux ist Hype und *BSD nicht
          - sie benutzen es schon sehr lange und kennen sich daher gut damit aus

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Mops am Mo, 11. August 2008 um 18:07 #
            FreeBSD
            OpenBSD
            NetBSD
            PC-BSD
            Dragonfly BSD
            BSDeviant
            DesktopBSD
            FreeSBIE
            MirBSD
            PicoBSD
            Gentoo/FreeBSD

            Alles von einem Anbieter? Ja nee is klaaar...

            [
            | Versenden | Drucken ]
            • 0
              Von Jens am Mo, 11. August 2008 um 18:18 #
              Ich habe gesagt das FreeBSD, NetBSD und OpenBSD jeweils eigenständige System sind. Mehr nicht. Besserwisser!
              [
              | Versenden | Drucken ]
              • 0
                Von ... am Mo, 11. August 2008 um 18:29 #
                Und Debian, RedHat und SuSE sind das nicht?
                [
                | Versenden | Drucken ]
                • 0
                  Von Bulli am Mo, 11. August 2008 um 18:54 #
                  Debian, Suse und andere sind Distributionen, richtig. Aber sie können den Linux-Kernel u.ä. modifizieren, das diese Linux-Distris untereinander inkompatibel werden können. Das ist bei FreeBSD z.B. nicht der Fall. FreeBSD ist FreeBSD. NetBSD ist NetBSD. OpenBSD ist OpenBSD. Linux ist... ja, was ist denn Linux? Eigentlich "nur" ein Kernel. Und genau hier fängt schon der Unterschied an.

                  PC-BSD und DesktopBSD sind z.B. unveränderte FreeBSDs. Sie sind lediglich für den Desktop umkonfigurierte und mit zus. Tools bereicherte FreeBSDs. Soll heißen, das z.B. autom. der KDE-Desktop startet, was bei FreeBSD nicht der Fall ist (da muß ich den KDE-Desktop erstmal einrichten, genauso wie Xorg).

                  Was ist aber bei Ubuntu? Ubuntu ist ein manipuliertes Debian. was ist Debian? Eine Distri die einen (manipulierten) Linux-Kernel hat, mit eigenem Userland. Also essentielle Änderungen und Unterschiede zwischen den Distries. das ist bei FreeBSD nicht der Fall: FreeBSD ist Kernel, Tools, Libs, Anwendungen usw. aus EINER Hand! Aus der Hand DER FreeBSD-Entwickler. Bei den Linux-Distris kommt nichts original von DEM Linux-Entwickler (Linux Torwalds). Allein deshalb, weil Linux keine Anwendungen u.ä. mitbringt. Oder gibt Linus Torwalds KDE für Linux frei? Nein. Aber das FreeBSD-Team gibt KDE für FreeBSD frei, es landet in einer ganz bestimmten Version/Variante in den FreeBSD-Ports. Und JEDER FreeBSD-User bekommt diese freigegebene KDE.

                  [
                  | Versenden | Drucken ]
                  • 0
                    Von ... am Mo, 11. August 2008 um 20:22 #
                    Debian ist Kernel, Tools, Libs, Anwendungen usw. aus EINER Hand!
                    Außerdem paketiert FreeBSD auch nur, die schreiben die Anwendungen nicht selbst, wie Du hier mit Deinem Post suggerierst. Weder schreiben sie die GCC selbst, noch KDE, noch sonstwas. Sie passen die Programme nur an, damit sie auf ihrer Distribution laufen. Bei einigen Userland-Tools und beim Kernel bestimmen sie halt selbst die Entwicklungsrichtung.
                    Eigentlich alles genau wie bei einer Linux-Distribution, nur das keine Linux-Distribution einen echten Kernel-Fork betreibt. Die Zersplitterung bezüglich des Kernels ist also bei BSD größer.
                    [
                    | Versenden | Drucken ]
                    0
                    Von -.- am Mo, 11. August 2008 um 20:24 #
                    Selten so einen Müll gelesen.
                    [
                    | Versenden | Drucken ]
              0
              Von siskoli am Mo, 11. August 2008 um 18:56 #
              die fragmentation der Distributionen ist nicht so stark und die Varianten unterscheiden sich selbst stark und grenzen sich bewusst von den anderen ab. Was unter Linux eher nur am Rand bei Spezialdistris der Fall ist.

              Die 3 Zugpferde von BSD sind:

              FreeBSD
              OpenBSD
              NetBSD

              Dort hat man jeweils einen klaren Anbieter dahinter und man weiss genau was deren Philosophie ist.

              [
              | Versenden | Drucken ]
              0
              Von Bulli am Mo, 11. August 2008 um 19:05 #
              FreeBSD, OpenBSD und NetBSD sind unterschiedliche Betriebssysteme. Die Kernel kommen nicht (wie bei Linux) aus einer bestimmten Organisation, und werden dann manipuliert. Sie sind einfach eigenständig. Um es mal auseinander zu nehmen:

              FreeBSD
              - PC-BSD (orig. FreeBSD, nur Desktop-Ready konfiguriert)
              - DesktopBSD (orig. FreeBSD, nur Desktop-Ready konfigureirt)
              - FreeSBIE (FreeBSD, nur als LifeCD)

              OpenBSD (anderes OS als FreeBSD!)

              NetBSD (anderes OS als OpenBSD und FreeBSD!)

              Dragonfly BSD (OS für Cluster, Fork von FreeBSD)

              Gentoo/FreeBSD (war ein orig. FreeBSD, welches anderes Packet-System bekommen sollte... wollte keiner haben, weil es eine Manipulation war, was kein BSDler haben will)

              Kenne ich nicht, werden aber wie PC-BSD nur XYZ-Ready sein:
              BSDeviant
              MirBSD
              PicoBSD

              [
              | Versenden | Drucken ]
          0
          Von chewbacca am Mo, 11. August 2008 um 18:50 #
          Meine Gründe sind technische und irrelevant. Probiere es selber aus.
          [
          | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Fusselbär am Mo, 11. August 2008 um 17:58 #
        + 1

        Gruß, Fusselbär

        [
        | Versenden | Drucken ]
    0
    Von marc anton am Mo, 11. August 2008 um 16:34 #
    Wieviele FreeBSD Desktop User existieren? "3" und dem gegenüber "8" bei Linux? Sieh es endlich ein, Windows/Mac == Desktop, Linux/BSD == Server. Der Rest verteilt sich irgendwie und besitzt eigentlich keinen Grund sich kindischen Flamewars hinzugeben.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von carlos santa am Mo, 11. August 2008 um 17:58 #
      Was gibt es da einzusehen? Mein Desktop auf Linuxbasis läuft wenigstens stabil!
      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Ruediger am Mo, 11. August 2008 um 19:36 #
      Windows ist aber ziemlich horrormäßig zu bedienen. Man braucht für alles 10 mal so viele Mausklicks wie unter KDE. Sachen, die normalerweise ein geistig Behinderter kann, Schaffen unter Windows nicht mal Computercracks. Unter Linux klickt ein Behinderter eine Postscript-Datei mit einem Mausklick an und betrachtet diese. Unter Windows muß man dafür erstmal richtig groß loshacken und viele Leute schaffen das nicht. Das Startmenü von Windows ist auch nur für Computerprofis geeignet.
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Christian Reisinger am Mo, 11. August 2008 um 16:47 #
    Mit PC-BSD werden es schon genug sein!
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von goose am Mo, 11. August 2008 um 18:44 #
    Pro-Linux ist fuer alle Open-Source Richtungen offen, selbst fuer die BSD-Lizenz.

    Selbst seit Januar diesen Jahres wieder auf Windows festgenagelt, bin ich doch dem Open-Source Gedanken weitgehend treu geblieben.

    Fuer was gibt es Linux/FreeBSD/OpenSolaris Live-CDŽs. -;)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Daniel Seuffert am Mo, 11. August 2008 um 18:58 #
    http://www.bsdstats.org/ ist ein anhaltspunkt, ist natürlich lange nicht vollständig.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Bulli am Mo, 11. August 2008 um 19:14 #
      BSD-Stats ist nur innerhalb der BSDs informativ. Denn in den BSD-Stats treten Installationen auf, die auch das BSD-Stats Tool installiert haben. Wer z.B. PC-BSD installiert, bekommt die Frage gestellt, ob er Infos an BSD-Stats senden will. Wer nein sagt, landet also nicht in den Stats auf.

      BSD-Stats ist dafür gedacht, um festzustellen welche Konfigs die Leute haben (welche GraKa usw.). Nicht primär dafür gedacht, um zu zählen, wieviel Installationen es gibt.

      Bei der FreeBSD-Installation werde ich z.B. garnicht gefragt ob ich an BSD-Stats teilnehmen will, da muß ich es explizit aus den Ports das Tool installieren.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Daniel Seuffert am Mo, 11. August 2008 um 20:18 #
        Der allererste Gednake an BSDStats war die Nutzer zu zählen, alles andere kam später und dieses Projekt hatte sozusagen auch 2 gescheiterte Vorgänger. Du scheinst dich mit der Historie nicht sonderlich gut auszukennen bzw. neu in der BSD-Welt zu sein. So etwas gab es in anderer Form auch default für FreeBSD selbst...
        [
        | Versenden | Drucken ]
    0
    Von pcbsduser am Mo, 11. August 2008 um 20:59 #
    Also hier mal ein Paar deutsche Statistiken (nur der Foren)

    PC-BSD.de = 223 registrierte Benutzer
    BSDGroup.de = Benutzer: 357
    BSDForen.de = Benutzer: 6.216

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von chewbacca am Mo, 11. August 2008 um 16:29 #
Das ging ja hurtig. Dank an die FBSD-Macher!
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von blueget am Mo, 11. August 2008 um 16:37 #
    Dank lieber dem KDE-Team, die "FreeBSD Macher" haben nämlich wenig bis gar nichts dazu beigetragen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von chewbacca am Mo, 11. August 2008 um 16:45 #
      Dann dank ich beiden weil ich beides nutze und nur die Kombination aus beidem für mich Sinn macht.

      Übrigens http://osnews.com/story/20160/Qt_Port_of_Mozilla_and_Firefox_3

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von abc am Mo, 11. August 2008 um 20:03 #
        Übrigens http://osnews.com/story/20160/Qt_Port_of_Mozilla_and_Firefox_3

        Vom Nokia Mobile Team. Wenn das mal nichts sagt.

        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Martin Wilke am Mo, 11. August 2008 um 20:41 #
      So wir haben also nichts gemacht?
      Intressant das ich es regelmaessig dokumentiert habe!

      http://miwi.bsdcrew.de/index.php?s=kde&submit=Suchen

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von ... am Mo, 11. August 2008 um 21:00 #
        blueget wollte wohl einfach mal was sagen, egal was.
        Danke auch von mir.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Traf am Di, 12. August 2008 um 18:01 #
          blueget gehört hier zu den Postern, die offenbar nicht für ihre Sachlichkeit und Fairness geachtet werden wollen. Also nicht aufregen - die Mehrheit hier weiß dieses Dinge richtig einzuschätzen und zu bewerten.
          [
          | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Bulli am Mo, 11. August 2008 um 21:06 #
        War bestimmt ein Linux-Fanboy, der meint, KDE ist Linux vorbehalten. Der hat sich wahrscheinlich eh nicht die Mühe gemacht, zu forschen...
        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Lars am Mo, 11. August 2008 um 20:56 #
      "Dank lieber dem KDE-Team, die "FreeBSD Macher" haben nämlich wenig bis gar nichts dazu beigetragen."
      Der Patch, um KDE4 in die Ports zu bringen war mehr als 5MB groß. Beim Portieren haben die FreeBSD-Entwickler (vornehmlich Martin Wilke) Lösungen zu Problemen gefunden, die das KDE-Team selbst bereits seit Längerem gesucht haben. Hier von "wenig bist gar nichts" zu reden ist vollkommener Unsinn.Auch an dieser Stelle von mir aus nochmal ein herzliches Danke schön für die harte Arbeit an Martin und Max und die anderen freiwilligen Helfer.
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 16:54 #
Ich wart schon die ganze Zeit auf Qt 4.4 und KDE 4.1 aber hier tut sich nix -.-'

Letzte KDE Version ist die 4.0.5 im Tree.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von tL am Mo, 11. August 2008 um 17:06 #
    Politik. Technisch wär's schon lange da.. Siehe genkdesvn-Overlay. Ich überleg mir ehrlich, aufm Notebook gentoo runterzuhauen. Da ich unterdessen mehr scriptsprachen programmier als C etc, brauche ich auch nicht jede lib etc. auf meine Bedürfnisse zuzuschneiden. Die ganze Overlay-basteleien tu ich mir nicht an.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 17:15 #
      Ich hab schon überlegt zu Arch oder Slackware zu wechseln.

      In letzer Zeit find ich schlimm mit Gentoo -.-'

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Johannes Held am Mo, 11. August 2008 um 17:31 #
        Na wenn hier schon überlegt wird, dann kann ich persönlich zu ArchLinux raten.
        Geniale Distribution. Einfach, flexibel und gigantisch.

        Du bist der Chef wie bei Slackware - kannst aber dennoch komfortabel mit pacman Packete installieren - oder wie bei Gentoo mit ABS selbst bauen und dann installieren.

        ArchLinux - seit 5 Jahren meine Distribution!

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 17:46 #
          Ich kenn Arch und Slack hab beide schon genutzt und nutze Arch noch auf der Mediabox.

          Das einzige was mich bei Arch immer abgehalten hat es auf dem Hauptrechner zu nutzen war das fehlen von gesplitteten Paketen z.B. gen KDE oder das man manche Pakete bei AUR von Hand beziehen muss.

          Aber ansonsten ist Arch super und meine Mediabox rennt seit Jahren ;)

          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Marcel am Mo, 11. August 2008 um 18:56 #
          Ich selber mag Gentoo aufgrund seiner extremen Flexibilität und v.a. dem hardened-Projekt. Gibt es denn ein vergleichbares Subprojekt bei Arch? Auch ich habe in letzter Zeit mal hin und wieder zu Arch geschielt, hardened aber vermisse ich einfach zu sehr. (Wobei ich jetzt nicht über Paranoia oder nicht diskutieren wollte - aber ein Server mit durchgängiger SSP etc. fühlt sich einfach besser an ;-) ).

          PS: Falls hier jemand wirklich mehr über dieses Thema bei Arch wissen sollte, würde ich mich über eine Mail freuen, da ich hier Sorge hätte, es zu übersehen.

          Danke!

          [
          | Versenden | Drucken ]
    0
    Von energyman am Mo, 11. August 2008 um 17:47 #
    layman -a kdesvn-portage
    ein paar Symlinks nach /etc/portage/package.keywords
    emerge "=kde-4.1.meta"

    fertig.

    und kein Paludis Müll nötig. Das overlay funzt mit portage, pkgcore und paludis.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 18:06 #
      Also erstmal funzt emerge "=kde-4.1.meta" garned.
      Zweitens wie "stabil" sind die Pakete? ;)

      These are the packages that would be merged, in order:

      Calculating dependencies 1

      !!! '=kde-4.1.meta' is not a valid package atom.
      !!! Please check ebuild(5) for full details.
      !!! (Did you specify a version but forget to prefix with '='?)
      ... done!

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von energyman am Mo, 11. August 2008 um 20:39 #
        kde-meta-4.1.0
        [
        | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Kame2 am Di, 12. August 2008 um 00:17 #
        Nach der Orgie, die ganzen Pakete in /etc/portage/package.keyword/kde4 einzutragen, und ein paar abbrüchen wegen nicht gesetzter use-flags, rennt das System bei mir 29.7. einwandfrei. Seit 3.8. läufts bei meiner Freundin (gehobene Dau-Klasse).
        Und aktuell arbeiten wir daran, 4.1 als Default-Desktop für mehr als 100 Schülerrechner und 3 Terminal-Server der ansässigen Berufsschule bis zum Schulanfang in 1 1/2 Wochen zu installieren. Auch dieses Projekt hat bisher keine größeren Probleme verursacht.
        Ich kann kde 4.1 jedenfalls wärmstens empfehlen.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von energyman am Di, 12. August 2008 um 06:52 #
          welche Orgie?

          Wieso eintragen?

          Entweder machst du das mit find&cat ODER noch viel einfacher:

          SYMLINKS

          ls -lh /etc/portage/package.keywords
          insgesamt 512
          lrwxrwxrwx 1 root root 100 26. Jul 00:15 digikam-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/digikam-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 96 26. Jul 00:15 gtk-engines-kde4 -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/gtk-engines-kde4
          lrwxrwxrwx 1 root root 104 26. Jul 00:15 kde4-extras-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde4-extras-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kdeadmin-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeadmin-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 103 26. Jul 00:15 kdeartwork-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeartwork-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 100 26. Jul 00:15 kdebase-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdebase-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kde-deps-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde-deps-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 99 26. Jul 00:15 kdeedu-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeedu-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 102 26. Jul 00:15 kde-extra-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde-extra-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kdegames-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdegames-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 104 26. Jul 00:15 kdegraphics-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdegraphics-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kde-meta-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kde-meta-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 106 26. Jul 00:15 kdemultimedia-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdemultimedia-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 103 26. Jul 00:15 kdenetwork-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdenetwork-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 99 26. Jul 00:15 kdepim-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdepim-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 99 26. Jul 00:15 kdesdk-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdesdk-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 100 26. Jul 00:15 kdetoys-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdetoys-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 101 26. Jul 00:15 kdeutils-4.1.keywords -> /usr/local/portage/layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kdeutils-4.1.keywords
          lrwxrwxrwx 1 root root 104 26. Jul 00:15 kphotoalbum-4.1.keywords -> /usr/local/portage/ layman/kdesvn-portage/Documentation /portage/package.keywords/kphotoalbum-4.1.keywords
          -rw-r--r-- 1 root root 109 3. Aug 15:37 package.keywords

          tadaaa

          [
          | Versenden | Drucken ]
      0
      Von anonym am Mo, 11. August 2008 um 20:52 #
      > und kein Paludis Müll nötig

      Schlecht getrollt.

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Sonic Lux am Mo, 11. August 2008 um 17:55 #
    dann verfolgst du sicher auch den bug report ?
    https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=233301

    Finde es auch komisch und warte seit einiger Zeit.
    Und staendig dieses overlay geposte... jaaa wir wissen das es overlays gibt, aber wir wollen es in portage!

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 18:11 #
      Die Anleitung ist auch fürn Lokus http://gentoo-wiki.com/KDE4 :)

      * Successfully synchronized overlay "kdesvn-portage".

      gentoo portage # ls /etc/portage/package.keywords/kdesvn/
      digikam-4.1.keywords kde-4.1.keywords kde-deps-4.1.keywords kde-extra-4.1.keywords
      gentoo portage #

      gentoo portage # emerge -apv kde-meta:4.1
      >>> --pretend disables --ask... removing --ask from options.

      These are the packages that would be merged, in order:

      Calculating dependencies ... done!

      emerge: there are no ebuilds to satisfy "kde-base/kde-meta:4.1".

      gentoo portage # emerge -s kde | grep 4.1
      Latest version available: 0.0.14.1
      Latest version available: 0.0.14.1
      Size of files: 4,163 kB
      Size of files: 14,158 kB
      Size of files: 14,158 kB
      gentoo portage # emerge -s kde | grep 4.0.
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      Latest version available: 4.0.5
      gentoo portage #

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von energyman am Di, 12. August 2008 um 06:59 #
        da fehlen erstmal ganz viele symlinks in package.keywords.
        dann braucht es natürlich noch die symlinks in package.unmask

        und dann:
        emerge -a "=kde-base/kde-meta-4.1.0"

        oh - und was soll das, ap? und nochwas: neues portage und --keep-going oder pkgcore --ignore-failures ist echt hilfreich.

        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von root_tux_linux am Mo, 11. August 2008 um 18:16 #
      Ja die Overlays nerven mich auch. Ständig nen Overlay hinzufügen und dann wird nix mehr gepfelgt und dann wieder entfernen. usw usf -.-'
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von ac am Di, 12. August 2008 um 00:05 #
        Das ist ein fundemantales Problem. Jeder will die Pakete gepflegt haben, aber es sind nicht genug Leute da, die dies mit der gebotenen Intensität und Qualität leisten wollen und können.
        [
        | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung