Von neuromancer am Do, 13. November 2008 um 19:04 #
Ich empfehle genaues Lesen: für jeden Rechner, der in Europa gekauft wird, wird ein weiterer umsonst in die Dritte Welt abgegeben. Mathematisch macht das einen Preis von "312 : 2 = 156 " aus. Und 156 für ein solches Gerät ist dann wirklich nicht teuer.
So rechnet man natürlich nur, wenn man das Ganze als soziales Projekt sieht. Sieht man das nur als Beschaffung für den eigenen Bedarf (und blendet man den Mehrwert für die Kinder in der Dritten Welt aus) ist das Preis-Leistungsverhältnis natürlich nicht günstig.
Ich denke die Rechnung ist zu einach. Für das zweite gerät werden keine Garantie oder Vermarktungskosten anfallen.
Man müsste bei einem Vergleich mit einem anderen Nettop als für das zweite nur die reinen Herstellungskosten ansetzen. Dann dürfte der Abstad deutlich geringer werden.
Trotzdem ein sehr interessantes Gerät. Die Programmabarbeitungsgeschwindigkeit ist halt nicht alles.
oder man kauf ein Gerät für 150€ und gibt das Geld an eine Hilsorganisation. Damit wird Kindern besser geholfen. Was nutzt so ein Haufen Elektronik, wenn man kein Wasser hat?
Oh warte - der Laptop ist ja gar nicht für die ärmsten der Armen bestimmt - es ist für die aufstrebende 'Mittelschicht' dort.
Na danke, da geb ich mein Geld doch lieber an Projekte, die was nützliches machen. Krankenhäuser unterstützten, Infrastruktur schaffen.
So rechnet man natürlich nur, wenn man das Ganze als soziales Projekt sieht. Sieht man das nur als Beschaffung für den eigenen Bedarf (und blendet man den Mehrwert für die Kinder in der Dritten Welt aus) ist das Preis-Leistungsverhältnis natürlich nicht günstig.
Für das zweite gerät werden keine Garantie oder Vermarktungskosten anfallen.
Man müsste bei einem Vergleich mit einem anderen Nettop als für das zweite nur die reinen Herstellungskosten ansetzen. Dann dürfte der Abstad deutlich geringer werden.
Trotzdem ein sehr interessantes Gerät.
Die Programmabarbeitungsgeschwindigkeit ist halt nicht alles.
Oh warte - der Laptop ist ja gar nicht für die ärmsten der Armen bestimmt - es ist für die aufstrebende 'Mittelschicht' dort.
Na danke, da geb ich mein Geld doch lieber an Projekte, die was nützliches machen. Krankenhäuser unterstützten, Infrastruktur schaffen.