Und wo wäre das Problem, wenn Du KEINE Lizenz hast, meinen Code zu benutzen? Denkst Du, das bedeutet, dass ich kein Copyright mehr habe, nur weil ich Dir nur auf Englisch erlaube, ihn zu kopieren?
Probleme sind allerdings: Inkompatible Lizenzen und unverstandene Lizenzen. Darum finde ich sollte die EU lieber die FSF-Lizenzen einfach nur übersetzen.
Die GPL ist die Insel-Lizenz schlechthin, und leicht zu verstehen ist Version 3 auch nicht.
Ich find's gut, dass die EU nicht die GPL benutzt. Auch proprietäre Unternehmen sind Steuerzahler und haben damit ein Recht auf die Nutzung öffentliche geförderter Software, zu jedem legalen Zweck.
Eigentlich schon, denn sie soll ja die Ziele Ihrer Autoren durchsetzten und ihre Autoren sind von Kontrollwahn motiviert. Stichworte: "Schutz" einer willkürlich definierten "Freiheit", Tivoisation, Unterscheidung von Software ja nach Einsatzgebiet, etc. Genau dieser Kontrollwahn macht sie lang.
Und wo wäre das Problem, wenn Du KEINE Lizenz hast, meinen Code zu benutzen? Denkst Du, das bedeutet, dass ich kein Copyright mehr habe, nur weil ich Dir nur auf Englisch erlaube, ihn zu kopieren?
Probleme sind allerdings: Inkompatible Lizenzen und unverstandene Lizenzen. Darum finde ich sollte die EU lieber die FSF-Lizenzen einfach nur übersetzen.
Gruss,
Kay
Von der EU finanzierte Software steht aber unter der EUPL, und das aus gutem Grund.
Ich find's gut, dass die EU nicht die GPL benutzt. Auch proprietäre Unternehmen sind Steuerzahler und haben damit ein Recht auf die Nutzung öffentliche geförderter Software, zu jedem legalen Zweck.
Siehe auch die Notwendigkeit, Ausnahmen für GCC einzuführen.
Lizenzen wie EUPL oder OSL kommen ohne diesen Kram aus.