Tun sie ja nicht. Sie entwickeln eine Version 1.0 zu Ende, supporten es ein Jahr und geben es vorher unter der LGPL frei.
Wenn also Interesse von Entwicklern besteht, so wird Jambi weiterleben. Wenn kein Interesse besteht, dann geht das Projekt ein. Nokia hat kein Interesse, also dürfen sie sich selbst aus dem Projekt zurückziehen.
Natürlich dürfen sie das. Nur wird ab jetzt sicher keine Firma auf Qt Jambi setzen, und es wird sicher auch kein Geld via Supportverträge in die Wartung zurückfliessen. Wie du schreibst, gerade nach "Version 1.0" wo doch die Hauptentwicklung gemacht ist, wo es langsam rpm Pakete in den Distros gibt, wo eigentlich "nur" noch Wartung für Anpassungen an neuere Java Versionen, Eclipse Versionen und Qt Versionen nötig wäre. Schade auch, dass es keine 64bit Version des Eclipse Plugins in die "Version 1.0" geschaft hat.
Da Nokia ja Trolltech und somit QT gekauft hat ist die Einstellung von QT Jambi nur logisch. Mit dem auf C++ basierenden QT hat man eine Plattform die auf sehr vielen Betriebssystemen läuft und ist nicht mehr auf Java angewiesen. Somit ist es nur konsequent das man QT Jambi einstellt da dieses ein Bindeglied zu Java darstellen würde.
Ihr seid wahre Deutsche! Macht weiter so. "QT != Qt" ist wirklich wichtig. Wenn man das nicht beachten würde hier im Forum könnte sich ja plötzlich niemand mehr verständigen.
Die Mehrheit der Nationen haben sich gesellschaftlich noch nicht soweit entwickelt haben wie die Deutschen (Gleichberechtigung, Rechtsstaatlichkeit, Demokratieverständnis, Umweltschutz,...) - aber ich halte keinen davon ab auszuwandern. Bitter wird es für diese Menschen aber wenn die anderen Nationen sie auch nicht als Staatsbürger haben wollen...
So ein unfug. Ich finde er hatte ganz schön recht, dass diese besserwisserei typisch deutsch ist. In schweden nutzt man übrigens das wort "besserwisser". Vielleicht mal drüber nachdenken. Und gesellschaftlich weit entwickelt halte ich die deutschen nicht wirklich. Ich finde vom demokratieverständnis und umweltschutz ist nicht mehr viel übrig in letzter zeit. Das wird zwar immer groß herausposaunt und schöngerechnet aber die wirklichkeit sieht anders aus. Wir leben immerhin in europa und da sehe ich deutschland nicht an erster stelle bei diesen dingen. Ehr in der fähigkeit die immer komplizierteste lösung zu finden.
Sich darüber Gedanken zu machen, ob eine negative Eigenschaft typisch deutsch ist, ist typisch deutsch. Da kriege ich Weltschmerz, auch so ein internationaler Begriff.
Wie heißt es denn nun offiziell? Qt, QT, qT oder qt, vielleicht gar Q-T, qTime, QTi oder QuiTi oder oder einfach liebevoll Quickie?
> Wie heißt es denn nun offiziell? Qt, QT, qT oder qt, vielleicht > gar Q-T, qTime, QTi oder QuiTi oder oder einfach liebevoll Quickie? Laut Qt-Software schreibt es sich Qt, also auf deren Seiten schreiben sie es so. ;-) Ausgesprochen wird es schon sehr lange cute, wie hübsch, schön. Davor stand Qt für Quasar Technologies, weil Quasare sehr schöne Gebilde sind. Und nein, ich sage immer noch 'KuTe' anstatt cute.
und das wo Qt Jambi doch erst mit der Veröffentlichung von Qt4 so "gefeiert" wurde. Auch wenn ich es selber wahrscheinlich nie verwendet hätte, finde ich es irgendwo schade. Java könnte ein gutes GUI Toolkit gut gebrauchen, die ganzen anderen Qt Sachen (Netzwerk, Threads usw.) waren natürlich überflüssig, dass kann Java alles schon. Aber der GUI-Teil... Schade! Vorallem auch für mobile Endgeräte, wo ja überall schon Java drauf läuft.
Böse Zungen könnten jetzt fragen: "Wie lange dauert es, bis wir die gleiche Meldung nur ohne Jambi lesen dürfen?" *SCNR*
Vorallem auch für mobile Endgeräte, wo ja überall schon Java drauf läuft. Da kannst du Qt Jambi vergessen, weil Qt Jambi auf JNI angewiesen ist. Wenn du es schaffst, libqt auf das Gerät zu pflanzen, kannst du auch gleich C++-Anwendungen installieren.
Ist doch auch irgendwie klar, das das für Nokia mehr Sinn macht.
Ich finde es zwar irgendwie schade, das QtJambi eingestellt wird, aber so richtig Sinn hat es aus meiner Sicht auch nicht gemacht. Qt macht für C++ sehr viel Sinn, aber für andere Sprachen? Insbesondere für Sprachen wie Java oder C# die ein umfangreiches Framework mitbringen denke ich eher nicht. Ich denke auch das Portieren einer C++ (Qt) Anwendung nach Java wird durch QtJambi nicht so wahnsinnig erleichtert. Daher fehlt mir da auch etwas der Sinn für Qt Jambi. Schade finde ich es trotzdem. Am meisten hätte es noch Sinn für KDE gemacht um es einfach zu ermöglichen KDE Programme auch in Java zu schreiben.
> Gibt es überhaupt ein c++ SDK für S40? Ich kenne nur eins für S60. Nein, meines Wissens gibt es das nicht. Aber das könnte Nokia ja ändern.
> Es könnte also sein das man keine Apps für S40 schreiben kann sondern Nokia nur intern C > oder C++ nutzt. Intern nutzt Nokia mit Sicherheit C/C++ auch für S40. Es kann natürlich sein, dass die Qt S40 nur für den internen Gebrauch entwickeln, aber eigentlich würde mich das wundern.
Ich weiß, damit bin ich gerade hier an der falschen Adresse, aber ich sags trotzdem. Eine Anbindung zu .Net wäre sehr schön, da es die eine bessere Wahl für plattformübergreifende Programmierung mit .Net/Mono wäre, als Gtk# oder gar Winforms..
Jo, wenns nach mir geht, würd ich auch nicht unbedingt .Net/Mono/Java/irgendein_anderes_Ressourcenschwein nehmen, aber man muss sich ja auch nach Auftraggebern richten, und was die schon einsetzen, oder aber Bibliotheken Dritter..
Mono / Moonlight / C# / Gtk# oder gar Winforms unter Linux bewirken das MSFT sein Ziel erreicht und die wichtigste freie Platform mit SW Patenten verseucht wird.
In diese Falle sollte man nicht reinlaufen. Ob MSFT dann gegen Linux klagt oder ein Patent Troll spielt keine Rolle.
Linux selbst verknacken dürfte schwer werden. Bis auf C wird doch nichts mehr dort wirklich eingesetzt. Wirklich Plattform unabhängig ist .Net nun wirklich nicht. Mono zieht zb. hinterher. Da ist zb. Java wirklich Plattform unabhängig. GTK , QT zählen sichlich auch dazu.
Unter Plattformunabhängigkeit versteht Microsoft was ganz anderes, nämlich Windows 95/98/NT/2000/XP/VISTA/7 usw... Linux, Solaris, BSD, OSX existiert in der Microsoft Welt nicht
> Unter Plattformunabhängigkeit versteht Microsoft was ganz anderes, nämlich > Windows 95/98/NT/2000/XP/VISTA/7 usw... Linux, Solaris, BSD, OSX existiert > in der Microsoft Welt nicht :-D Naja und für dich heißt plattforumunabhängig, dass was die Java-VM und Qt an Plattformen unterstützen, da gibt es aber noch vieles mehr.
dir ist klar das .NET CLI und C# ISO Standards sind und das sich MS damit verpflichtet hat, Lizenzen unter fairen, nicht diskriminierenden Bedingungen zu verteilen?
" However, this does not apply for the part of the .NET Framework which is not covered by the ECMA/ISO standard, which includes Windows Forms, ADO.NET, and ASP.NET. "
Wieso alleine? Abgesehen von Konsolenanwendungen oder Biblootheken gibts ja auch noch gtk#, sowie einen toten(?) Port von wxwidgets. Nur Qt fehlt, es gibt oder gab mal was in Betaqualität Kimono oder so, aber damals als ich es brauchte lief das maximal unter Linux, und war in einem sehr frühen Betastadium.
naja Windows.Forms nutzt man doch eh nicht wenn man Qt.NET hätte...von ADO.NET,ASP.NET mal ganz abgesehen (da fuer mich enterprise nur ein raumschiff ist,weiss ich eh nicht wozu man das braucht ^^)
aber auf Quentin Tarantino laß ich nix kommen
Aufklärung!! Sogar mit Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/QT
QT = QuickTime
Qt = Qt Software wie "cute" nicht "Q..... t....."
Der Omega13.
Wenn also Interesse von Entwicklern besteht, so wird Jambi weiterleben.
Wenn kein Interesse besteht, dann geht das Projekt ein. Nokia hat kein Interesse, also dürfen sie sich selbst aus dem Projekt zurückziehen.
Wie du schreibst, gerade nach "Version 1.0" wo doch die Hauptentwicklung gemacht ist, wo es langsam rpm Pakete in den Distros gibt, wo eigentlich "nur" noch Wartung für Anpassungen an neuere Java Versionen, Eclipse Versionen und Qt Versionen nötig wäre.
Schade auch, dass es keine 64bit Version des Eclipse Plugins in die "Version 1.0" geschaft hat.
Freilich nur meine persönliche Meinung
Grüße
Ravenbird
Das Toolkit von Trolltech heisst übrigens Qt.
Die Firma die Qt entwickelt/vertreibt heißt übrigens Qt Software.
Trolltech machen?
Es ist cute. Nicht QuickTime.
QT != Qt.
Ich finde er hatte ganz schön recht, dass diese besserwisserei typisch deutsch ist. In schweden nutzt man übrigens das wort "besserwisser". Vielleicht mal drüber nachdenken.
Und gesellschaftlich weit entwickelt halte ich die deutschen nicht wirklich. Ich finde vom demokratieverständnis und umweltschutz ist nicht mehr viel übrig in letzter zeit. Das wird zwar immer groß herausposaunt und schöngerechnet aber die wirklichkeit sieht anders aus.
Wir leben immerhin in europa und da sehe ich deutschland nicht an erster stelle bei diesen dingen. Ehr in der fähigkeit die immer komplizierteste lösung zu finden.
Und in Amerika "Kindergarten". Und genau so kommt mir diese Diskussion hier auch vor.
Gruß, AC.
Wie heißt es denn nun offiziell? Qt, QT, qT oder qt, vielleicht gar Q-T, qTime, QTi oder QuiTi oder oder einfach liebevoll Quickie?
> gar Q-T, qTime, QTi oder QuiTi oder oder einfach liebevoll Quickie?
Laut Qt-Software schreibt es sich Qt, also auf deren Seiten schreiben
sie es so. ;-)
Ausgesprochen wird es schon sehr lange cute, wie hübsch, schön.
Davor stand Qt für Quasar Technologies, weil Quasare sehr schöne
Gebilde sind. Und nein, ich sage immer noch 'KuTe' anstatt cute.
Schau auf die Webseite.
Der Omega13.
Böse Zungen könnten jetzt fragen: "Wie lange dauert es, bis wir die gleiche Meldung nur ohne Jambi lesen dürfen?" *SCNR*
Da kannst du Qt Jambi vergessen, weil Qt Jambi auf JNI angewiesen ist. Wenn du es schaffst, libqt auf das Gerät zu pflanzen, kannst du auch gleich C++-Anwendungen installieren.
Genau das war mein erster Gedanke - woher kommt das?
Keine Ahnung. Scharzmalerei? Pessimismus? Wunschdenken? Jedenfalls besagt der tatsächliche Inhalt der Meldung genau das Gegenteil:
"Laut Aussage von Qt Software will sich das Unternehmen künftig mehr auf die Pflege der regulären Qt-Version und des UI-Frameworks konzentrieren."
> regulären Qt-Version und des UI-Frameworks konzentrieren."
Hier gibt es auch einen starken Hinweis, das Qt für S40 kommen wird:
Qt für S40
Ist doch auch irgendwie klar, das das für Nokia mehr Sinn macht.
Ich finde es zwar irgendwie schade, das QtJambi eingestellt wird, aber so richtig Sinn hat es aus meiner Sicht auch nicht gemacht. Qt macht für C++ sehr viel Sinn, aber für andere Sprachen? Insbesondere für Sprachen wie Java oder C# die ein umfangreiches Framework mitbringen denke ich eher nicht. Ich denke auch das Portieren einer C++ (Qt) Anwendung nach Java wird durch QtJambi nicht so wahnsinnig erleichtert. Daher fehlt mir da auch etwas der Sinn für Qt Jambi. Schade finde ich es trotzdem. Am meisten hätte es noch Sinn für KDE gemacht um es einfach zu ermöglichen KDE Programme auch in Java zu schreiben.
Es könnte also sein das man keine Apps für S40 schreiben kann sondern Nokia nur intern C oder C++ nutzt.
Nein, meines Wissens gibt es das nicht. Aber das könnte Nokia ja ändern.
> Es könnte also sein das man keine Apps für S40 schreiben kann sondern Nokia nur intern C
> oder C++ nutzt.
Intern nutzt Nokia mit Sicherheit C/C++ auch für S40. Es kann natürlich sein, dass die Qt S40 nur für den internen Gebrauch entwickeln, aber eigentlich würde mich das wundern.
So und nun steinigt mich..
Oder auch einfach mit C++ und Qt? Grade gestern habe ich wieder mal ein Paradebeispiel dafür gesehen: KeePassX
bewirken das MSFT sein Ziel erreicht und die wichtigste
freie Platform mit SW Patenten verseucht wird.
In diese Falle sollte man nicht reinlaufen. Ob MSFT
dann gegen Linux klagt oder ein Patent Troll spielt
keine Rolle.
Der Omega13.
Unter Plattformunabhängigkeit versteht Microsoft was ganz anderes, nämlich Windows 95/98/NT/2000/XP/VISTA/7 usw... Linux, Solaris, BSD, OSX existiert in der Microsoft Welt nicht
> Windows 95/98/NT/2000/XP/VISTA/7 usw... Linux, Solaris, BSD, OSX existiert
> in der Microsoft Welt nicht :-D
Naja und für dich heißt plattforumunabhängig, dass was die Java-VM und Qt an
Plattformen unterstützen, da gibt es aber noch vieles mehr.
durchgesetzt hat. Ist doch klar.
Man muss nicht in eine Klinge laufen, wenn man weiss
das sie vor einem liegt.
Und das MSFT die Patentwaffe einsetzt ist doch
schon laengst klar (hat Steve Ballmer mehrfach
gesagt). Ist die einzige Waffe die ihnen noch
verbleibt.
Der Omega13.
ubuntu-bugs@lists.ubuntu.com/msg113756.html
[eine Zeile]
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_.NET_Framework
#Standardization_and_licensing
[eine Zeile]
"
However, this does not apply for the
part of the .NET Framework which is not
covered by the ECMA/ISO standard, which includes
Windows Forms, ADO.NET, and ASP.NET.
"
So, du bist gewarnt! :-)
Der Omega13.
nach Forms oder den ganzen anderen .Net Kram ist ein kleiner.
Der Omega13.
naja, schade ist es trotzdem....
grüße
irina
Wäre ne nette Sache.