Login
Newsletter
Werbung

Thema: Linux-Spielkonsole versandfertig

58 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von jo am Sa, 4. April 2009 um 14:40 #
Das ist ja mal eine der schlimmsten Webseiten die ich seit langem gesehen habe.
Unübersichtlich und flashbasiert...
kann man nur hoffen dass die Konsole nicht so unglaublich schlecht ist wie die Webseite.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Roman am Sa, 4. April 2009 um 14:41 #
Wohoooo! Die geeinte Power von 2,4MHz! :P
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von XX5198 am Sa, 4. April 2009 um 14:42 #
Ich nehme an, dass es 2,4 GHz sind ;-)
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Sebalin am Sa, 4. April 2009 um 14:46 #
Die EVO-Konsole soll anfangs zwischen 280 und 350 USD kosten, nach Abschluss der Beta-Phase, Mitte Juni, werden 380 USD fällig sein.

Ist das nicht etwas arg teuer? - Für das Geld kriegt man ja schon eine richtige Spielkonsole.

Sebalin.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Seufzer am Sa, 4. April 2009 um 14:53 #
Und mal wieder etwas, was so richtig in den Sand gesetzt wurde.
Wenn man auf der optisch sowie ergonomisch hässlichen Homepage des Herstellers mal nachsieht, bemerkt man, dass als Referenzspiele nur 4 Spiele existieren, die man auch kostenlos im Internet runtergeladen könnte, da OpenSource.
Dass Supertux 1 bestenfalls als Handyspiel geeignet ist und Supertux 2 noch nicht fertig ist (nur ne Alpha, welche jede Menge Bugs enthält),
scheint den Hersteller nicht zu stören.
Manche Marketingleute scheinen es einfach nicht zu raffen, dass man in einem heiß umkämpften Markt einen Mehrwert bieten muss. (z.B. eigene Spiele)

Dazu kommt, dass das Teil schweineteuer ist, obwohl es eigentlich mehr ein PC + "konkret phat" Gichtserkennung "alda" + Vertragsanbindung an ein Cloudsystem als eine Spielkonsole ist.

Fazit: Und wieder eine Chance im Keim erstickt.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Flöte am Sa, 4. April 2009 um 15:08 #
    Welche Chance denn?
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Seufzer am Sa, 4. April 2009 um 15:16 #
      Ok, die hatten nie eine Chance, mit dem Konzept Kunden zu gewinnen...
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von zyniker am Sa, 4. April 2009 um 15:59 #
    Also manchmal, wirklich nur manchmal, hab ich doch tatsächlich den Eindruck, dass bestimmte Projekte nur aus 4 Gründen gestartet werden:
    a) das gibts noch nicht mit/unter Linux
    b) kostet nix, weil ich nehm ja Linux
    c) hat vor mir noch niemand mit Linux gemacht (oder das waren alles Deppen)
    d) weils Linux nix kostet, ich aber dann fürs Endprodukt Geld verlange, werd ich schweinereich

    Vielleicht bin ich heute auch nur ungerecht.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von sierau am Sa, 4. April 2009 um 16:24 #
    Sorry, aber ich glaube, das ist eher ein Beispiel dafür was passiert, wenn man auf Marktingleute verzichtet und sich denkt, das kann ja nicht so schwierig sein.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Seufzer am Sa, 4. April 2009 um 16:31 #
      Ja, vielleicht fehlt den Technikgeeks, die das Zusammenbasteln planen einfach die Empathie für ihre Kunden.
      Andererseits, ich bin eindeutig kein Marketing und BWLfachmann und sehe trotzdem, dass deren Rechnung nicht aufgeht.
      Wer weiß, vielleicht ist das auch nur eine Strohfirma, die die Konsolen nur als Vorwand für was anderes illegales herstellen, was die dadurch entstehenden Verluste locker deckt.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von zyniker am Sa, 4. April 2009 um 18:16 #
        Den Geeks hätte aber auffallen müssen, dass es technisch gesehen absolut keinen Sinn macht für sowas Linux zu verwenden. Bei Linux fehlt es ja schon an den entsprechenden Entwicklungsumgebungen, Engines und Frameworks um überhaupt konkurrenzfähige Games zu entwickeln. Selbst Portierungen sind ja nicht mal so ohne zu machen. Es gibt einen Grund warum es kaum aktuelle Games für Linux gibt.
        Die Großen Drei haben die entsprechenden Mittel um den Entwicklern für ihre proprietären Produkte entsprechende Hilfen an die Hand zu geben, bzw. MS integriert halt einfach in die bestehende Infrastruktur.
        Da hilft auch der Marketing-Gott nichts mehr, sollte er mal bei der Klitsche vorbeischauen.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Seufzer... am Sa, 4. April 2009 um 19:04 #
          Auch wieder wahr.
          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von def0 am So, 5. April 2009 um 08:48 #
          Dass es an Entwicklungsumgebungen, Engines und Frameworks mangelt ist nicht wahr.

          Mit Portierungen hat das auch nichts zu tun. Einige Engines sind sowieso portabel, und wenn man von Anfang an für Linux entwickelt, auch kein Thema. (Für den Windows- und XBox-Port müsste man halt eventuell den X-Server mitliefern :p )

          Das größte Problem, das Entwickler von Closed Source Produkten mit Linux haben, und dazu gehören die großen Spielefirmen, ist, dass es nicht "das Linux" gibt. Überall hat man andere Bibliotheken in anderen Versionen, und ständig ändert sich alles. Bei einer Konsole hat man das Problem nicht. (Oder nicht so extrem.)

          Eine Linux-Konsole wäre da also schon sinnvoll. Man hätte eine Referenz für ein Linux, auf dem ein Spiel, einmal veröffentlicht, immer laufen sollte. Mit anderen Worten, einen Linux-Markt, für den zu entwickeln einen Sinn hat.

          Dass das Produkt für den Kunden uninteressant ist, liegt nicht am Konzept, sondern daran, dass alle anderen Konsolen zu Dumpingpreisen verkauft werden und das Geld durch Blockbuster-Spiele wieder hereinkommt. Und diese gibt es nicht für Linux => Produkt zu teuer => völlig uninteressant.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Lobbyist am So, 5. April 2009 um 12:53 #
            Eine Linux-Konsole wäre da also schon sinnvoll. Man hätte eine Referenz für ein Linux, auf dem ein Spiel, einmal veröffentlicht, immer laufen sollte. Mit anderen Worten, einen Linux-Markt, für den zu entwickeln einen Sinn hat.

            Das ist das erste Argument für dieses Gerät, das mir einleuchtet.

            Dass das Produkt für den Kunden uninteressant ist, liegt nicht am Konzept,

            Hm, also wenn mein Produkt für den Kunden uninteressant ist, ist mein Konzept nicht falsch? Das kapier ich nicht.

            [
            | Versenden | Drucken ]
    0
    Von pescobar am Sa, 4. April 2009 um 16:27 #
    das teil ist echt peinlich!
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Trollsocke am Sa, 4. April 2009 um 20:34 #
    Wäre heute nicht schon der 4.4., hätte ich die Kiste für einen Aprilscherz gehalten. Die Kiste ist von vorne bin hinten einfach nur peinlich, besonders heiß finde ich dabei die "Sicherheitsfeatures" und die Wasserkühlung. 2x 100MBit-Ethernet, dafür kein WLAN sind aber auch sehr geistreiche Ideen, ebenso wie die Idee, ein Produkt ohne Spiele als Spielekonsole zu vermarkten.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Lobbyist am So, 5. April 2009 um 12:45 #
      Und dazu noch diese unbeschreiblich grottige Website. Allein das Produktfoto ist eine totale Lachnummer. Ich hätte es am 1.4. auch für einen Scherz gehalten, ganz ehrlich.:)
      [
      | Versenden | Drucken ]
mehr hmm
0
Von asdfghjkllöä am Sa, 4. April 2009 um 15:12 #
eine spielkonsole mit wasserkühlung und fingerabdruckscanner?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von sauer2 am Sa, 4. April 2009 um 16:38 #
    Der ganze Scannerkram dient dazu, dass Schäuble auch garantiert deine Fingerabdrücke über das Cloudsystem beziehen kann. Extra dafür wird nämlich der Bundestrojaner portiert.
    Diese selbstgebaute Distri ist in Wahrheit nämlich Fedora + Bundestrojaner_linux_i86 + Eingabemaske.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Mulder am Sa, 4. April 2009 um 21:58 #
      Heute wohl zu viel Akte X geguckt?!
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von sauer2 am Sa, 4. April 2009 um 22:12 #
        Das war ein Scherz.
        Zugegeben, kein besonders guter, aber irgendwie naheliegend, oder?
        [
        | Versenden | Drucken ]
0
Von ich am Sa, 4. April 2009 um 15:43 #
Warum sind die Grafiken in der Flashanimation so schlecht freigestellt? Das wirkt sehr Amateurmässig...
Nein, da möchte ich nichts kaufen!
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von detru am Sa, 4. April 2009 um 15:52 #
...wenn man schon einen auf Linux basierenden PC hat?!

Versteh ich nich...ok, ich versteh auch generell nicht was die Leute an Spielekonsolen toll finden...

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Evolver am Sa, 4. April 2009 um 16:27 #
Hier im Dillo sehe ich nur einen WalMart-Banner, sonst nichts. Schade, sonst machte das Geraet einen relativ interessanten Eindruck.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von pragmat am Sa, 4. April 2009 um 16:49 #
Gut, bei der xbox 1 war der unterschied auch nicht so groß, aber das war wenigstens eine definierte Hardwareplattform, für die Spiele direkt angepasst wurden, ein eigens angepasstes OS hatte sie auch. Was unterscheidet die EVO Smart Console aber von einem 2 Jahre altem Linux Rechner? Spiele speziell dafür wird niemand entwickeln, klar, es laufen alle spiele, die auch so unter Linux laufen, aber das tun sie auch auf meinem PC..
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Crass Spektakel am Sa, 4. April 2009 um 18:35 #
In de.comp.sys.amiga wird zur Zeit über NetAmi diskutiert, eine Reimplementierung des Amiga-Systems. Da wirklich alles neu implementiert wurde hat man im Prinzip einen Amiga mit 500Mhz und 3D-Grafik der trotzdem voll kompatibel zum Original (68000er, Blitter&Co) ist.

Auch da stellten sich die User die Frage "wozu?" und eigentlich bleibt nur der Einsatz als preiswerte Play-on-Demand-Konsole zur Emulation alter Titel. Nintendo und Sony arbeiten ja schon in dieser Richtung, auf deren aktuellen Handhelds kann man sich für ein paar Cent alte Klassiker runterladen die dann wiederum in banalen Emulationen laufen.

Ob der Markt dafür so groß ist? Keine Ahnung. Aber beim Amiga-Clone wird auch eher ein Preis von 50-100 Euro angepeilt und keine 380 Euro, denn er orientiert sich am DTV64 http://en.wikipedia.org/wiki/C64_Direct-to-TV und nicht an einem Amiga4000.

Andere Hersteller bieten ja schon länger Linuxspielkonsolen an (GP2X, GP32, Wiz usw) aber das ist allerhöchstens auf niedrigstem Niveau bemerkenswert und diese Architekturen boten vergleichsweise viel.

Vieleicht sollte Envizions auch ein paar kommerzielle ins Angebot aufnehmen, Quake3, Enemy Territory, vieleicht auch mittels Wine/Cedega. Aber im Moment ist das schon sehr dünn. Da hätten sie ja mehr Erfolg wenn sie Gamepads/Joysticks inklusive Linuxtreiber verkaufen, denn bis auf Vesalia macht das derzeit niemand.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von NaJa am Sa, 4. April 2009 um 20:16 #
Ich versteh nicht warum sie eine ATI-Karte genommen haben? Die ATI-Treiber sind qualitativ das
Allerletzte!
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von emaN am Sa, 4. April 2009 um 20:30 #
    Naja, der fglrx ist inzwischen durchaus brauchbar, die freien Treiber sind es eher nicht.
    Gibt es irgendwo Benchmarks, die Nvidia unter Windows & Linux mit Ati unter Windows und Linux vergleichen?
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Ferdinant am Sa, 4. April 2009 um 20:50 #
    och bei mir unter Arch rennt grad ne HD4800 flüssig. ooookkkkkk der treiber motzt zwar schon drüber wenn man nen X-Fenster öffnen will, aber außer rumnörgeln, macht der alles Perfekt. Kann sogar zum ersten mal AIGLX + Vollbild OpenGL applikationen starten^^

    Ich find generell die verbauung von einer PC-Grafikkarte recht behämmert, wenn man das Produkt als Konsole vermarkten will. Meiner meinung nach ist der Titel Konsole hier vollkommen falsch gewählt. Und die bloße Produkt-idee erst recht!

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Flöte am So, 5. April 2009 um 07:55 #
    LOL! Ich glaub die Wahl der Grafikkarte fällt hier auch nicht mehr ins Gewicht.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Ogre am Sa, 4. April 2009 um 22:08 #
Soll jetzt kein Flame sein, aber ich verstehe den Sinn von dem Ding einfach nicht. Was ist der Unterschied zu einem stink normalen PC, den ich an den Fernseher anschließe? Bei ählichen Projekten wie z.B. Open Pandora sehe ich durchaus einen Sinn dahinter, aber hier kommt es mir vor als wäre das Hauptverkaufsargument: "Es läuft Linux drauf!"
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Sauer2 am So, 5. April 2009 um 12:44 #
    Ich verstehe vor allem nicht, welchen Sinn die ganzen Benutzererkennungsmöglichkeiten haben sollen.
    Es gibt ja im Moment kein Spiel a la Eyetoy dafür, dass sich das ganze auch lohnen würde.

    Grüße
    Sauer2

    Wo man von Spielen redet: Nexuiz 2.5 wurde von den Entwicklern freigegeben.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von ich, wer denn sonst am So, 5. April 2009 um 12:07 #
WATT? Wer bis duuu denn?
Die Webseite ist ja echt der "Kracher" schlechthin. OMG! Is mir schlecht.
Die Kosten sind auch ein wenig daneben, ich meine, hallo? Da nehm ich nen AMD 4850e, der ist wenigstens gleich mal noch schön sparsam und sowieso passiv kühlbar und wenn es nun wirklich billig sein muß nen ASRock Board (ja, ASRock=Dreck ich weiß) mit nem AMD-ATI 790GX da is auch 3300HD oder 3200HD drin, ggf. gleich mit SideportMem und dann spar ich mir auch solche teuren Albernheiten wie Wasserkühlung (sowas muß gewartet werden sonst pullert die einem irgendwann aufs Board und das mögen selbige meist nicht) und vor allem diesen Biometriequark. Wozu soll DAS denn gut sein?

Ich mein, ich hab ja nix gegen Konsolen mit Linux und das die Leut versuchen Spiele zum Tux zu bringen, feine Sache das, ja, aber doch bitte net so. Vor allem mit diesem x86-Innenleben kann sich das jeder selber und ggf. billiger zusammenbauen. Und vor allem nicht so ne alberne Flashseite bauen, das ist ja ekelhaft. Schade, für mich wirkt das wie von vornherein gestorben.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Pandora am So, 5. April 2009 um 20:12 #
Als ich die Überschrift gelesen habe dachte ich schon, die Pandora ist endlich fertig - wo bleibt sie denn? Ist imho viel sinnvoller als dieser komische PC in komischen Gehäuse, der hier als Spielkonsole verkauft werden soll
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von M1AU am Mo, 6. April 2009 um 08:36 #
Vaporware? bzw. Betrug?

http://www.linuxgames.com/archives/13621
plus Link in Kommentar Nr. 3.

Die aufgezählten Punkte sind sehr merkwürdig.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von DF am Mo, 6. April 2009 um 18:30 #
Die Originalnews stammt vom ersten 1.April und zahlreiche Artikel scheinen das inzwischen als Scherz entlarvt zu haben.
[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung