> ist das Wort Benutzbarkeit wirklich _so_ stark Definitionssache
Nicht unbedingt. Wenn Funktionalitaeten die vorher da waren einfach fehlen, ist die SW z.T. nicht benutzbar.
CUPS: Print Manager, kprinter, Instanzen, Filter Device Manager: Mount Optionen kicker->plasma: einige wichtige alte Applets laufen nicht mehr schwache HW (2x500MHz, 512MiB oder 1.8Ghz 256 MiB): recht zaeh und lahm noch viele Layoutprobleme in verschiedenen Ecken
> Du bist in meinen Augen nicht ernstzunehmen wenn du das behauptest.
Das klingt extrem arrogant, und ist es auch. Waerst du jetzt ein Hersteller von kommerzieller SW, koenntest die mit dem Verhalten jetzt den Buckel diner Kunden kuessen, ausser du waerst zufaellig Microsoft.
Ich habe mich schon oft ohne Problem umgewoehnt, von Solaris ueber HP-UX, SCO Unix/OpenDesktop, Linux mit mwm, fvwm2, KDE[123]. Und nie Probleme gehabt, weil immer mehr ging und das auch noch schneller. Mit KDE4 war erst mal Rueckschritt angesagt, erst geht weniger, und das auch noch langsamer. IMHO wurde hier zuviel Aufwand in optische Belange gesteckt und weniger in Funktionieren.
Die Ideen hinter KDE4 sind ja in Ordnung, man haette sich als Entwickler allerdings nicht unter Druck setzen lassen sollen, z.B. von Distributoren, und erst eine KDE 4.3 als KDE 4.0 herausgeben sollen, und bis dahin eben im Branch herumdoktern sollen.
Nicht unbedingt. Wenn Funktionalitaeten die vorher da waren einfach fehlen, ist die SW z.T. nicht benutzbar.
CUPS: Print Manager, kprinter, Instanzen, Filter
Device Manager: Mount Optionen
kicker->plasma: einige wichtige alte Applets laufen nicht mehr
schwache HW (2x500MHz, 512MiB oder 1.8Ghz 256 MiB): recht zaeh und lahm
noch viele Layoutprobleme in verschiedenen Ecken
> Du bist in meinen Augen nicht ernstzunehmen wenn du das behauptest.
Das klingt extrem arrogant, und ist es auch. Waerst du jetzt ein Hersteller von kommerzieller SW, koenntest die mit dem Verhalten jetzt den Buckel diner Kunden kuessen, ausser du waerst zufaellig Microsoft.
Ich habe mich schon oft ohne Problem umgewoehnt, von Solaris ueber HP-UX, SCO Unix/OpenDesktop, Linux mit mwm, fvwm2, KDE[123]. Und nie Probleme gehabt, weil immer mehr ging und das auch noch schneller. Mit KDE4 war erst mal Rueckschritt angesagt, erst geht weniger, und das auch noch langsamer. IMHO wurde hier zuviel Aufwand in optische Belange gesteckt und weniger in Funktionieren.
Die Ideen hinter KDE4 sind ja in Ordnung, man haette sich als Entwickler allerdings nicht unter Druck setzen lassen sollen, z.B. von Distributoren, und erst eine KDE 4.3 als KDE 4.0 herausgeben sollen, und bis dahin eben im Branch herumdoktern sollen.