"Du gehörst zu einer seltenen Spezies, nutzt GNOME und entwickelt mit Qt, quasi ein Hybrid "
Ja, manchmal fühlt man sich damit aber auch sehr einfach.
"Für mich hat pygtk gereicht, pyqt habe ich noch nie angesehen, klär mich auf"
Ui, das krieg ich athoc nicht zusammen, ich müsste mir meine alten Quellcodes anschauen. Meine runzligen grauen Zellen flüstern etwas in Richtung der Textbuffer für Multilineeditfelder mit denen ich keine Freundschaft geschlossen habe.
Ein anderer Punkt an den ich mich erinnere war die Dokumentation. Zwar sind beide für Python nicht perfekt, jedoch bin ich oftmals etwas an der pygtk Doku verzeifelt, bzw. konnte die C Beispiele nicht ohne Probleme auf mein Python Projekt anwenden. Ich hatte hier wesentlich weniger Probleme mit der PyQt Doku, wie auch mit der Nutzung von C++ Beispielen für Qt.
Am Ende habe ich einfach relativ lange für einfaches bei GTK gebraucht, und habe eine komplexe Anwendung in weniger Zeit in Qt entwickelt. Das war meine Erfahrung. Mal schaun ob ich meine Quellcodes für pygtk wiederfinde, um einige meiner Probleme und nicht-gefallen-fälle wieder zu entdecken.
Wie gesagt geisterte es nur in meinem Hinterkopf herum. Ich habe meinen Geist von pygtk befreit als ich aufhöhrte es zu nutzen. Wenn ich meinen Quellcode wiederfinde kann ich mehr dazu sagen.
"ut das Tutorial ist alt, aber die Referenz ist vollständig (mittlerweile)"
Meine Erfahrungen sind etwa ein Jahr alt, und damals gab es leider vieles was die Dokus nicht erklärten. Leider waren auch die GTK Dokus nicht so das ich damit jede Frage beantworten konnte.
Wie es so schön in einer Django Doku seht "And sometimes you need an example:". Auch Googlen erhellte einiges nicht für mich, oder in einer weise die ich nicht adaptieren konnte auch pygtk. Das war sehr frustrierend, und eine Erfahrung die ich in pyqt nur selten gemacht habe.
Ja, manchmal fühlt man sich damit aber auch sehr einfach.
"Für mich hat pygtk gereicht, pyqt habe ich noch nie angesehen, klär mich auf"
Ui, das krieg ich athoc nicht zusammen, ich müsste mir meine alten Quellcodes anschauen. Meine runzligen grauen Zellen flüstern etwas in Richtung der Textbuffer für Multilineeditfelder mit denen ich keine Freundschaft geschlossen habe.
Ein anderer Punkt an den ich mich erinnere war die Dokumentation. Zwar sind beide für Python nicht perfekt, jedoch bin ich oftmals etwas an der pygtk Doku verzeifelt, bzw. konnte die C Beispiele nicht ohne Probleme auf mein Python Projekt anwenden. Ich hatte hier wesentlich weniger Probleme mit der PyQt Doku, wie auch mit der Nutzung von C++ Beispielen für Qt.
Am Ende habe ich einfach relativ lange für einfaches bei GTK gebraucht, und habe eine komplexe Anwendung in weniger Zeit in Qt entwickelt. Das war meine Erfahrung. Mal schaun ob ich meine Quellcodes für pygtk wiederfinde, um einige meiner Probleme und nicht-gefallen-fälle wieder zu entdecken.
Du meinst GtkTextView?
>> Ein anderer Punkt an den ich mich erinnere war die Dokumentation
Gut das Tutorial ist alt, aber die Referenz ist vollständig (mittlerweile)
Wie gesagt geisterte es nur in meinem Hinterkopf herum. Ich habe meinen Geist von pygtk befreit als ich aufhöhrte es zu nutzen. Wenn ich meinen Quellcode wiederfinde kann ich mehr dazu sagen.
"ut das Tutorial ist alt, aber die Referenz ist vollständig (mittlerweile)"
Meine Erfahrungen sind etwa ein Jahr alt, und damals gab es leider vieles was die Dokus nicht erklärten. Leider waren auch die GTK Dokus nicht so das ich damit jede Frage beantworten konnte.
Wie es so schön in einer Django Doku seht "And sometimes you need an example:". Auch Googlen erhellte einiges nicht für mich, oder in einer weise die ich nicht adaptieren konnte auch pygtk. Das war sehr frustrierend, und eine Erfahrung die ich in pyqt nur selten gemacht habe.