Kommentare zu "Kein Mono in Debian-Standardinstallation"

Re[4]: Zurück auf Los - PRO MONO

Von LH am Do, 2. Juli 2009 um 19:25 #

"Aber Python ist halt nur ne dynamisch typisierte Skriptsprache."

Was eher eine Glaubensfrage als ein Problem ist.

[

| Versenden | Drucken ]

Re[5]: Zurück auf Los - PRO MONO

0
Von skalp am Do, 2. Juli 2009 um 19:32 #
Dynamisch typisierte Sprachen sind halt immer um Faktoren langsamer als statisch typisierte.

[

| Versenden | Drucken ]
- Re[6]: Zurück auf Los - PRO MONO
  
  0
  Von LH am Do, 2. Juli 2009 um 20:17 #
  
  Ja, das ist schon richtig. Ich vermutete eher du beziehst dich auf die restlichen Pro und Contras des Themas.
  
  [
  
  | Versenden | Drucken ]
  
  Re[6]: Zurück auf Los - PRO MONO
  
  0
  Von Anonymer Feigling am Fr, 3. Juli 2009 um 02:28 #
  Nicht generell, schau dir mal die Benchmarks von SBCL an: ein wenig langsamer als Java (defür weniger Speicherverbrauch), schneller als C# und F# die beide statisch typisiert sind - im Gegensatz zu Common Lisp.
  
  [
  
  | Versenden | Drucken ]
  - Re[7]: Zurück auf Los - PRO MONO
    
    0
    Von LH am Fr, 3. Juli 2009 um 09:19 #
    
    Interessant, ich kenne bisher auch statisch typisierende Sprachen als schneller. Nur der Faktor ist am Ende die Frage.
    Hast du einen Link zu belastbaren Benchmarks?
    
    [
    
    | Versenden | Drucken ]
    
    Re[8]: Zurück auf Los - PRO MONO
    
    0
    Von Feuerfrei am Fr, 3. Juli 2009 um 16:01 #
    
    Such dochmal nach Benchmarks rund um Hotspot, gibt so viele statisch und nicht statisch typisierte Sprachen für die JVM, dass man schön vergleichen kann. Clojure z.B. ist praktisch genauso schnell wie Java. Nun hat Java vielleicht nicht die beste statische Typisierung, aber ich will eigentlich auch nur sagen, dass das Thema überwertet ist.
    
    [
    
    | Versenden | Drucken ]