Tschuldigung, klang nur so nach spontanem Beissreflex.

Ich glaube, dass es sich dabei nicht unbedingt immer um dieselben Leute handelt. Die einen schreien nach Innovationen, die anderen meckern dann anschließend, wenn welche umgesetzt werden.

Ja, das denke ich auch. Aber aus Sicht der Entwickler spielt es keine Rolle ob zwei völlig gegensätzliche Forderungen von einer Person oder zwei Gruppen kommen. Sie wissen lediglich, dass sie bei jeder Entscheidung einen grossen (oder v.a. lauten) Teil der Benutzer gegen sich haben.

Auch ich gehöre zu den Leuten, die gerne auf dem Desktop Dateien zwischenspeichern und diverse aktuell zu erledigende Sachen dort ablegen. Das ist wahnsinnig verbreitet unter Anwendern, und die meckern natürlich wenn man ihnen etwas "wegnehmen" will.

Da sind wir aber genau bei einem der von mir angesprochenen Punkte. Es gab (ab 4.1) mit Folder Views einen Ersatz für genau diese Arbeitsweise, die alle vorherigen Funktionen bot, aber weitaus flexibler war und interessante neue Arbeitsweisen ermöglichte. Die Kritiker gaben aber erst Ruhe, als alles wieder genauso funktionierte und aussaht wir unter KDE 3 und Windows. Und was das KDE-Projekt in der Zwischenzeit an Spott und Hähme einstecken musste, geht auf keine Kuhhaut. Das meine ich mit Innovationsfeindlichkeit. Gut, so wie es jetzt gelöst wurde, sollte jeder damit zufrieden sein. Aber die Energie die es braucht, um alles in einer klassischen und einer innovativen Variante anzubieten, könnte auch besser investiert werden.

Ok, das ist natürlich ein Argument, weil wir hier ja über die Linuxwelt reden. Bei kommerziellen Produkten sieht das natürlich anders aus, da wird gemacht was der Kunde will - er zahlt ja.

Ja genau, und mein Gartenvergleich zielte in die gleiche Richtung. Wenn der Gärtner für seine Arbeit bezahlt wird, können die Besucher natürlich Ansprüche stellen (als Steuer- oder Eintrittszahler). Genauso wie bei kommerzieller Software. Aber wenn jemand einen Garten anlegt, ihn nach seinen Wünschen gestaltet, und ihn dann für Besucher öffnet, können sich diese zwar ihre Meinung bilden und diese auch äussern, aber es steht ihnen nicht zu, Forderungen zu stellen. Wenn natürlich alle immer nur von "Unkraut" und "stinkendem Komposthaufen" reden, kann er sich überlegen, mal auf die Besucher zu hören und etwas zu ändern. Aber wenn er eine Vision von einem "naturbelassenen urtümlich gestalteten Dschungel" hat, wird er das mit Sicherheit nicht tun. Dann denkt er sich höchstens "wer meine Vision nicht teilt oder versteht, kann ja draussen bleiben".

Aber das ist ja eigentlich alles nichts neues, und ich sehe dass du mich verstanden hast. Gerade wenn man Innovationen erwartet, darf man sich nicht wundern, wenn sich tatsächlich etwas ändert. Ich habe in der Vergangenheit mehrmals meine Arbeitsweise angepasst, zum Beispiel hatte ich schon mit KDE3.5 keine Dateien mehr auf dem Desktop, und das Kickoff-Menü verabscheute ich zu Beginn. Aber aus lauter Faulheit hatte ich es nach einer Neuinstallation mal nicht umgestellt, und inzwischen gelange ich über die Favouriten oder durch eintippen des Programmnamens schneller zum Ziel als jemals zuvor. Etwas Flexibilität und das Wissen, dass auch gute Neuerungen manchmal etwas Eingewöhnungszeit brauchen (was nicht an der Neuerung, sondern an der eigenen Trägheit liegt) hilft oft ungemein.