x11 ist ein Protokoll und das ist älter als 22 Jahre, aber deshalb ist nicht alles gleich 22 Jahre alt.
wenn du für erneuerung bist dann biste auch für abschaffung von ftp http snmp dns als älter als 15 jahre und das werden hunde kaum, und es sollte nur hunde in der IT geben
Menschen werden älter aber dürfen als vergleich nicht herhalten ebenso wie schildkröten
Also nur weil was alt ist muss es nicht schlecht sein
Richtig, andere Protokolle wie ftp sind auch alt. Aber du vergisst ein bisschen, das ftp im Vergleich zu X11 sehr sehr sehr viel trivialer ist.
Und X11 ist leider alt und zugleich schlecht. Die Nezuwerktransparent ist cool und sollte in einer neuen Lösung erhalten bleiben. Dazu gehören auf jeden Fall virtuelle Kanäle in einer Verbindung für Sound, Drucken, USB, etc.; eben so wie Citrix ICA.
Wie wäre es mit SSH bzw. eher SCP? Ist zudem noch sicherer und die Router können das wesentlich besser routen - kein passsive ftp blah. Für *nix gibts das sowieso und für Windows auch (WinSCP).
würdest Du anonymous FTP auch mit SSH ersetzen? Das ist der wichtigste Teil des Protokolls.
Wozu willst Du die Verschlüsselung machen? Weil Fileserver jetzt alle zig CPUs haben, oder wie? Ich finde das ist einfach Verschwendung für öffentliche Downloads.
Warum willst Du ein Caching durch Proxies gleich ganz unmöglich machen? Jetzt kann eine Firma transparent über einen FTP-Proxy dafür sorgen, dass nicht 10 Leute jeder einzeln sich eine Datei holen, sondern nur der erste, und dann kriegen es alle aus dem Cache. Das ist für das Internet sehr viel verträglicher.
Nur weil man mit fish:/ auch Dateien kopieren kann, heisst das nicht, dass es gleich die richtige für alle und immer ist.
Eines der ältesten Formate ist übrigends SMTP (Email), auch HTTP ist nicht ganz so jung, daher finde ich Alter schadet Protokollen nicht. Es hat einen Wert an sich, wenn ein Protokoll von vielen verstanden ist.
Und was X11 angeht, so gibt es eindeutig Nichts besseres. Seit die X-Server auch direkt VNC können, fällt mir auf der Ebene der Netzwerkfähigkeit und Transparenz Nichts ein, was auch nur fehlen könnte, allenfalls würde ich gerne die X-Verbindung von Prozessen suspenden und umziehen können.
Und sonst, was da so geleistet wird, im XOrg-Land ist zuletzt wahnsinnig schnell und gut geworden. Tastatur und Maus kann man jetzt ausserhalb erledigen lassen. Speichermanagement der Grafikkarte übernahm der Kernel, und auch das Modesetting, so dass XOrg endlich nicht mehr so viele Sachen enthält und sich auf X11 konzentrieren kann.
Wenn Intel mit seiner XOrg-Arbeit fertig ist, und viel fehlt nicht mehr, hat Linux den besten Grafikstack bekommen - und das innerhalb weniger Jahre, sehr sehr beeindruckende Arbeit.
Ein großer Nachteil von SSH ist, dass er einen Shellzugriff ermöglicht, was man je nach Nutzerkreis unbedingt vermeiden will. Es gibt zwar prinzipiell Möglichkeiten, den Shellzugriff einzuschränken. Deren sichere(!) Konfiguration ist jedoch nicht ohne und erfordert manchmal sogar den Wechsel des Betriebssystems, um z.B. Jails nutzen zu können.
Also, nur weil etwas alt ist, muss es nicht schlecht sein. Nicht alles neue ist auch gut.
Die CPU Architekturen auf denen wir heute arbeiten sind vom Prinzip her gut und gerne 40 Jahre alt.
Das Rad wurde vor ein paar tausend Jahren erfunden. Bisher hatte niemand eine bessere Idee im Bereich "Kutschen, Autos, Moped usw."
Ein Relikt aus der Steinzeit sind "Mauern", die ab und an schon sinnvoll sind ....
Natürlich, wurden die oben aufgezählten Dinge optimiert, erweiter usw. Die Basis, das Grundprinzip ist alt.
Surück su Ihx. Im Prinzip bin ich bei dir, X wurde für Großrechner der 80er Jahre designed. Aufm Desktop liegen die Schwerpunkte der Anwender-Anforderungen anders. Nicht umsonst, ist das GUI System in Windows zum Teil im Kern. Das ist bestimmt nicht die beste Lösung, aber dem Anwenderwunsch deutlich näher als X.
wenn du für erneuerung bist dann biste auch für abschaffung von ftp http snmp dns als älter als 15 jahre und das werden hunde kaum, und es sollte nur hunde in der IT geben
Menschen werden älter aber dürfen als vergleich nicht herhalten ebenso wie schildkröten
Also nur weil was alt ist muss es nicht schlecht sein
fridy
Und X11 ist leider alt und zugleich schlecht. Die Nezuwerktransparent ist cool und sollte in einer neuen Lösung erhalten bleiben. Dazu gehören auf jeden Fall virtuelle Kanäle in einer Verbindung für Sound, Drucken, USB, etc.; eben so wie Citrix ICA.
Absolut! Es ist kein wirklich guten Protokoll.
würdest Du anonymous FTP auch mit SSH ersetzen? Das ist der wichtigste Teil des Protokolls.
Wozu willst Du die Verschlüsselung machen? Weil Fileserver jetzt alle zig CPUs haben, oder wie? Ich finde das ist einfach Verschwendung für öffentliche Downloads.
Warum willst Du ein Caching durch Proxies gleich ganz unmöglich machen? Jetzt kann eine Firma transparent über einen FTP-Proxy dafür sorgen, dass nicht 10 Leute jeder einzeln sich eine Datei holen, sondern nur der erste, und dann kriegen es alle aus dem Cache. Das ist für das Internet sehr viel verträglicher.
Nur weil man mit fish:/ auch Dateien kopieren kann, heisst das nicht, dass es gleich die richtige für alle und immer ist.
Eines der ältesten Formate ist übrigends SMTP (Email), auch HTTP ist nicht ganz so jung, daher finde ich Alter schadet Protokollen nicht. Es hat einen Wert an sich, wenn ein Protokoll von vielen verstanden ist.
Und was X11 angeht, so gibt es eindeutig Nichts besseres. Seit die X-Server auch direkt VNC können, fällt mir auf der Ebene der Netzwerkfähigkeit und Transparenz Nichts ein, was auch nur fehlen könnte, allenfalls würde ich gerne die X-Verbindung von Prozessen suspenden und umziehen können.
Und sonst, was da so geleistet wird, im XOrg-Land ist zuletzt wahnsinnig schnell und gut geworden. Tastatur und Maus kann man jetzt ausserhalb erledigen lassen. Speichermanagement der Grafikkarte übernahm der Kernel, und auch das Modesetting, so dass XOrg endlich nicht mehr so viele Sachen enthält und sich auf X11 konzentrieren kann.
Wenn Intel mit seiner XOrg-Arbeit fertig ist, und viel fehlt nicht mehr, hat Linux den besten Grafikstack bekommen - und das innerhalb weniger Jahre, sehr sehr beeindruckende Arbeit.
Gruss,
Kay
und Du scheinst Dich ja auszukennen
dann hilf mir doch bitte bei der Konfiguration
Ich möchte meine Graka nur auf 120 Hz und 1280x720 stellen
die Karte ist dafür ausgerichtet
siehe Thread www.pro-linux.de/forum
Schlechtes Beispiel - die Mängel in SMTP sind mitverantwortlich für unser heutiges SPAM-Aufkommen (nicht umsonst steht das 'S' ja für "Simple").
alt!=schlecht
neu!=gut
Also, nur weil etwas alt ist, muss es nicht schlecht sein.
Nicht alles neue ist auch gut.
Die CPU Architekturen auf denen wir heute arbeiten sind vom Prinzip her gut und gerne 40 Jahre alt.
Das Rad wurde vor ein paar tausend Jahren erfunden. Bisher hatte niemand eine bessere Idee im Bereich "Kutschen, Autos, Moped usw."
Ein Relikt aus der Steinzeit sind "Mauern", die ab und an schon sinnvoll sind ....
Natürlich, wurden die oben aufgezählten Dinge optimiert, erweiter usw. Die Basis, das Grundprinzip ist alt.
Surück su Ihx. Im Prinzip bin ich bei dir, X wurde für Großrechner der 80er Jahre designed. Aufm Desktop liegen die Schwerpunkte der Anwender-Anforderungen anders. Nicht umsonst, ist das GUI System in Windows zum Teil im Kern. Das ist bestimmt nicht die beste Lösung, aber dem Anwenderwunsch deutlich näher als X.