bezweifle ich. Der IE6 hat immer noch einen hohen Marktanteil und von den Internet Explorer 7 Nutzern sind auch viele Vistanutzer dabei, die sich den Browser nicht runterladen mussten. Ich denke nicht, dass es da auf eine Milliarde kommt.
hat wirklich jeder 7. Mensch egal welchen Alters den Firefox gedownloaded? Oder habe ich es ein paar 1000 mal gemacht, weil sie so viele Minors machen und ich so viele Rechner habe?
Sie feiern ja auch nicht den 1 000 000 000sten User, sondern den 1 000 000 000sten Download - Lesen bildet und Lesen VOR dem Meckern ist auch oft recht nützlich...
warum sollte man diese gigantische Verschwendung feiern, falls sie etwas bedeuten würde? Der Wert Downloads/User ist also hoch. Prima.
Das einzige Ziel dieser Veröffentlichung ist ins Gespräch zu kommen. Den Eindruck zu vermitteln, dass Firefox downloaden etwas ist, was jeder machen muss, etc. und ganz ehrlich? Ich finde die Methode unehrlich.
Problem ist nur, dass die größtenteils stimmt. Einige Sachen, wie Patchen von Programmen ist bei Linux doch schon schwieriger, wenn man automatisch die aktuellste Version über den Paketmanager haben möchte. Das wurde in einigen Texten auch thematisiert.
Nicht, dass ich jetzt als "Verräter" oder Microsoft-Symphatisant dargestellt werde. Ich bin selber langjähriger Linux-Benutzer und habe mit Windows nichts mehr am Hut, aber Microsoft hat sehr geschickt die Schwachpunkte von Linux herausgesucht, um auf die dann gezielt loszugehen. Strategisch sehr schlau von ihnen.
ach komm Jörg, erzähl doch keine Märchen! "Ich bin Linux-User aber ich muss allen Leuten dieser Welt jetzt mal sagen, dass ich das System scheisse finde." Wow, wie geschickt subversiv. ;-) Was sagstn dazu: MSN-Forum: "Ich bin schon seit meiner Kindheit begeisteter Windows-User und würde mir lieber das Knie abschiessen als jemals was anderes auch nur mit dem Hintern anzusehen. Also genau wie ihr, Leute! Ich bin einer von euch! Aber jetzt muss ich euch einfach mal sagen:Linu ist einfach besser! Es tut mir im Herzen weh aber es ist so. Außerdem piss ich euch jetzt alle einfach mal alle an."
Es ging in dem Text nicht um Linux gegen Windows, sondern freie gegen closed-source Software.
Situation: Du hast fünf Patches für Postfix geschrieben, ein Debian-System und willst, dass aptitude automatisch updatet, aber Postfix ausnimmt, weil es automatisch neukompiliert wird, wobei davor das Programm entsprechend gepatcht wird.
Das war in etwa die Situation, die dort vorgestellt wurde. In der Tat scheitert es in der Praxis. Patches sind nicht zu jeder Version kompatibel. Wir müssen bedenken, dass es um Enterprise-Produkte geht. Das heißt, die Patche sind sehr groß und werden von Fremdunternehmen geschrieben.
Der proprietäre Lösungsansatz, ist dass man immer eine eigene, vorkompilierte Version bekommt, die automatisch geupdated wird.
Was ist das für ein blöder Vergleich? Erstens kannst Du für closed-source keine Patches entwickeln und zweitens fehlt Windows ein Update-System das mit 3rd-Party Software umgehen kann (oder hat sich da inzwischen was getan?). Also hat Windows bzw. Closed-Source schon bei den Vorbedingungen versagt, oder?
Aber zu dem eigentlichen Anliegen: Paket in Aptitude auf "hold" setzen.
Und zu der proprietären Lösung, warum sollte sowas bei Linux Distributionen nicht möglich sein? Opera und Skype sind auch unter Linux closed-source. Wenn man die entsprechenden Repositories einbindet kann man den proprietären Kram sogar mit dem Rest des System Up-To-Date halten, ohne Herstellerseiten pollen zu müssen (wie ja bei Windows Programme üblich).
Puh, hätteste nicht einfach auf doof machen können und das mit dem "jedes siebte Ei" so stehen lassen können?! Du weißt doch langsam, dass hier jede kritische Betrachtung - die muss ja von der microschrott/microdoof/m$/*setzen Sie hier eine weitere flache Verunglimpfung ein*-Verschwörung angestiftet oder vielleicht sogar bezahlt sein - ohne unnütze Rücksicht auf Vernunft und mit persönlichen Beleidigungen gespickt, niedergebügelt wird. Also merke: Alles an Linux und freier Software generell ist *s u p e r*, selbst Bugs, Streitigkeiten unter Developern, Treibermangel (gibt's gar nicht!) oder andere Dinge, die man evtl als schlecht betrachten könnte. Und wenn nur jeder achte Mensch überhaupt Zugang zum Internet hat dann bedeutet das gefälligst nur, dass firefox auch offline immernoch goddamn nützlich ist!
Sorry Kinder, aber wenn ich hier diese "Lesen bildet"-Antworten lese, wannimmer einer seinen Kopf für etwas anderes benutzt als um nen roten Hut zu tragen, würd ich am liebsten Ohrfeigen verteilen. Es ist Zeit für ein firefox-Ohrfeigen-addon - damit würd ich ja locker 8 Milliarden Menschen erreichen, wenn nicht mehr.
Dir, Kay, wünsche ich ein schönes Wochenende und lass Dich nicht unterkriegen. Das Denken an sich hat sich schon immer gelohnt - das Reden darüber hingegen....
kein Wunder über dein Kommentar, wenn ich bedenke "deiner Herkunft" und den "Gott" den Du scheinbar anbetest http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc&hl=de dann darf man hier "auch etwas Tun" was sich der Boss eines Konzernes erlaubt, und jemand der hier Windows "Wondoof" oder ähnlich nennt, hat äh Bildungslücken, und würde auch die Arbeit einer Raumpflegerin (Putzfrau) nicht zu schätzen würdigen, das ist der einzige Punkt in dem ich mit Dir übereinstimmen würde, so Er genannt sein ...
Dein Kommentar (das Kommentar oder Bildungslücke Akkusativ ?!) sehr kryptisch geschrieben ist und der Sinn eher im Verborgenen bleibt.
Immerhin das verlinkte Video lässt auf die angedachte Grundaussage Deines Gestammels schließen und zeigt mir, wie wenig Du verstehst. Ein selbstkritischer und reflektierter Mensch kann nur ein Windowsuser sein, interessant. Blöd zwar aber interessant.
Und ich muss Dich enttäuschen: Erst gestern hab ich einem (Fahrzeug-)Entwickler von Daimler auf meinem (gentoo-)Arbeitsrechner e16 gezeigt und ihm ein paar Kniffe in Gimp erklärt, die er an seinem Arbeitsplatz mit CentOS verwerten kann. Dummerweise musste ich ihm dann aber auch erklären, dass es bei CentOS zurzeit fiese Streitigkeiten gibt, die sogar zu einem Fork führen könnten. Das fand er nicht gerade beruhigend, kann ich Dir sagen.
Aber wer sowas anspricht muss natürlich manische Glatzköpfe anbeten und hat keinerlei Respekt für Putzfrauen, wasauchimmer Du mir damit sagen willst....
Asu, falls das nicht klar geworden sein sollte: Die Streitigkeiten bei CentOS findet mein Kumpel von Daimler nicht grad beruhigend, da seine ganze Abteilung (Crash-Simulation) unter CentOS läuft.
Hätte meine Software eine Milliarde Downloads - ich würde es auch feiern und natürlich zum Marketing nutzen. Warum um alles in der Welt denn auch nicht? Was daran "unehrlich" sein soll, verstehe ich nicht. Im Gegenteil, der Vorwurf ist meiner Meinung nach schon fast eine Frechheit.
Es ist halt ein Anlass bei dem alle die mitgearbeitet haben sich mal auf die Schulter klopfen können. Du scheinst eher der negative Typ zu sein, aber lass doch bitte anderen ihren Spaß, geht doch nix kaputt.
hat wirklich jeder 7. Mensch egal welchen Alters den Firefox gedownloaded? Oder habe ich es ein paar 1000 mal gemacht, weil sie so viele Minors machen und ich so viele Rechner habe?
Mit Ehrlichkeit hat das Alles Nichts zu tun.
Gruss,
Kay
warum sollte man diese gigantische Verschwendung feiern, falls sie etwas bedeuten würde? Der Wert Downloads/User ist also hoch. Prima.
Das einzige Ziel dieser Veröffentlichung ist ins Gespräch zu kommen. Den Eindruck zu vermitteln, dass Firefox downloaden etwas ist, was jeder machen muss, etc. und ganz ehrlich? Ich finde die Methode unehrlich.
Gruss,
Kay
Nicht, dass ich jetzt als "Verräter" oder Microsoft-Symphatisant dargestellt werde. Ich bin selber langjähriger Linux-Benutzer und habe mit Windows nichts mehr am Hut, aber Microsoft hat sehr geschickt die Schwachpunkte von Linux herausgesucht, um auf die dann gezielt loszugehen. Strategisch sehr schlau von ihnen.
"Ich bin Linux-User aber ich muss allen Leuten dieser Welt jetzt mal sagen, dass ich das System scheisse finde."
Wow, wie geschickt subversiv. ;-)
Was sagstn dazu:
MSN-Forum: "Ich bin schon seit meiner Kindheit begeisteter Windows-User und würde mir lieber das Knie abschiessen als jemals was anderes auch nur mit dem Hintern anzusehen. Also genau wie ihr, Leute! Ich bin einer von euch! Aber jetzt muss ich euch einfach mal sagen:Linu ist einfach besser! Es tut mir im Herzen weh aber es ist so. Außerdem piss ich euch jetzt alle einfach mal alle an."
Es ging in dem Text nicht um Linux gegen Windows, sondern freie gegen closed-source Software.
Situation: Du hast fünf Patches für Postfix geschrieben, ein Debian-System und willst, dass aptitude automatisch updatet, aber Postfix ausnimmt, weil es automatisch neukompiliert wird, wobei davor das Programm entsprechend gepatcht wird.
Das war in etwa die Situation, die dort vorgestellt wurde. In der Tat scheitert es in der Praxis. Patches sind nicht zu jeder Version kompatibel. Wir müssen bedenken, dass es um Enterprise-Produkte geht. Das heißt, die Patche sind sehr groß und werden von Fremdunternehmen geschrieben.
Der proprietäre Lösungsansatz, ist dass man immer eine eigene, vorkompilierte Version bekommt, die automatisch geupdated wird.
Aber zu dem eigentlichen Anliegen: Paket in Aptitude auf "hold" setzen.
Und zu der proprietären Lösung, warum sollte sowas bei Linux Distributionen nicht möglich sein? Opera und Skype sind auch unter Linux closed-source. Wenn man die entsprechenden Repositories einbindet kann man den proprietären Kram sogar mit dem Rest des System Up-To-Date halten, ohne Herstellerseiten pollen zu müssen (wie ja bei Windows Programme üblich).
k
Also merke: Alles an Linux und freier Software generell ist *s u p e r*, selbst Bugs, Streitigkeiten unter Developern, Treibermangel (gibt's gar nicht!) oder andere Dinge, die man evtl als schlecht betrachten könnte.
Und wenn nur jeder achte Mensch überhaupt Zugang zum Internet hat dann bedeutet das gefälligst nur, dass firefox auch offline immernoch goddamn nützlich ist!
Sorry Kinder, aber wenn ich hier diese "Lesen bildet"-Antworten lese, wannimmer einer seinen Kopf für etwas anderes benutzt als um nen roten Hut zu tragen, würd ich am liebsten Ohrfeigen verteilen. Es ist Zeit für ein firefox-Ohrfeigen-addon - damit würd ich ja locker 8 Milliarden Menschen erreichen, wenn nicht mehr.
Dir, Kay, wünsche ich ein schönes Wochenende und lass Dich nicht unterkriegen. Das Denken an sich hat sich schon immer gelohnt - das Reden darüber hingegen....
Immerhin das verlinkte Video lässt auf die angedachte Grundaussage Deines Gestammels schließen und zeigt mir, wie wenig Du verstehst. Ein selbstkritischer und reflektierter Mensch kann nur ein Windowsuser sein, interessant.
Blöd zwar aber interessant.
Und ich muss Dich enttäuschen: Erst gestern hab ich einem (Fahrzeug-)Entwickler von Daimler auf meinem (gentoo-)Arbeitsrechner e16 gezeigt und ihm ein paar Kniffe in Gimp erklärt, die er an seinem Arbeitsplatz mit CentOS verwerten kann. Dummerweise musste ich ihm dann aber auch erklären, dass es bei CentOS zurzeit fiese Streitigkeiten gibt, die sogar zu einem Fork führen könnten. Das fand er nicht gerade beruhigend, kann ich Dir sagen.
Aber wer sowas anspricht muss natürlich manische Glatzköpfe anbeten und hat keinerlei Respekt für Putzfrauen, wasauchimmer Du mir damit sagen willst....
Verschwendung ist es wenn bei PCs dutzende von CDs/DVDs mit Krempel beiliegen die später nie jemand benützt.
ja insofern als dass Download-Zahlen von 1 Milliarde rechte offensichtlich keinen Zusammenhang mit der Zahl der User zu tun haben.
Ich gebe Dir quasi Recht.
Gruss,
Kay