Tja, das Athlon Design ist halt einfach ungleich moderner als das des P III .... siehe auch die 1 Ghz - Ente von Intel! die P III entwickeln sich zu richtigen Heizöfen ...
Komisch bloss, dass es immer noch genug "Musterknaben", wie Dell oder Einzelhändler wie Media Markt gibt, die stur und ohne Druck von Intel, ausschliesslich deren Chips verhökern ...
Ich benutze einen AMD K2-6 450MHz, weil der mit ca. 140 DM ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis hat und zum Glück auch noch auf ältere Motherboards paßt. Ich hasse es, wenn die Chip-Hersteller ständig ihre Sockel und Slots ändern, damit ein aufrüsten nicht möglich ist. Ich hoffe, daß sich dies irgendwann einmal ändert (naja hoffen darf ich doch zumindest, wenn ich auch nicht glaube das dies eintreffen wird).
Ich könnte mir auch vorstellen irgendwann einen Crusoe zu kaufen, einmal weil er keinen Lüfter hat (das weiß ich doch richtig, oder? - ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren) und er deutlich weniger Strom verbraucht. Beim Stromverbrauch könnte man auch mal auf den Umweltschutz achten ! Die geringe Leistung der CPU ist da eher Zweitrangig, für meine Zwecke reicht mir die Rechenleistung der jetzigen PCs sehr gut aus.
Kann nur zustimmen. Benutze den K6-2 400 und der rennt wie ein Düppchen. Cool ist daß der L1 Cache dieser CPUs imme noch doppelt so groß ist wie selbst der von P3s. Wenn man mal die Kosten für Athlon-Mainboards plus Athlon zusammenaddiert, kommt man leicht auf die 3fache Summe, der K6 ist aber nicht 3x langsamer.
Ja,wenn die jetzt schon Athlons Fälschen,dann Sollte AMD Ihre Protz unter "OPEN HARDWARE" stellen;-).Wenn die dinger umsonst sind,dann dibt es auch keine krimminelle Energie. Oder hat schön jemand ein gefälschtes Linux gesehen?:-)
ich möchte behaupten, ein wenig Ahnung von Hardware im Allgemeinen zu haben. Und ich kann mir nicht vorstellen, wie man denn "so mal eben in der Garage" einen derart komplexen Schaltkreis wie einen Athlon-Prozessor nachbauen soll.
Immerhin hat selbst AMD den Prozessor gerade erst entwickelt.
Wenn, dann müßte ja das Chip-Design kopiert (geklaut) worden sein.
Also ich kann mir nicht vorstellen, wie das funktionieren soll, so ein hochkomplexes Teil nachzubauen.
Das ist schließlich keine Kaffeemaschine, und selbst dafür braucht man die notwendigen Ressourcen...
> ich möchte behaupten, ein wenig Ahnung von > Hardware im Allgemeinen zu haben.
Anscheinend nicht, oder hast Du schon mal was von relabeln gehört? Die Fälscher kaufen Athlon 500's und labeln ihn um auf 600 oder noch mehr MHz. Overclocking-Sperren ändern dadran auch nichts. Eine andere Möglichkeit ist, nur das Gehäuse zu fälschen und irgendeine Billig-CPU einzubauen.
Und um jetzt mal bei obigen Thema zu bleiben: Der Haendler hat selbst Schuld, wenn er sich die Teile auf scheinbar nicht ganz saubere Art besorgt. Einen kompletten Prozessor zu faelschen halte ich persoenlich fuer nicht durchfuehrbar. Vieleicht meinte die Redaktion auch nur, dass die Prozessoren absichtlich falsch beschriftet (einen A500 als A600 oder so ausgewiesen, indem man Etiketten austauscht, etc) wurden ?
siehe auch die 1 Ghz - Ente von Intel!
die P III entwickeln sich zu richtigen Heizöfen ...
Komisch bloss, dass es immer noch genug "Musterknaben", wie Dell oder Einzelhändler wie Media Markt gibt, die stur und ohne Druck von Intel, ausschliesslich deren Chips verhökern ...
Ich könnte mir auch vorstellen irgendwann einen Crusoe zu kaufen, einmal weil er keinen Lüfter hat (das weiß ich doch richtig, oder? - ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren) und er deutlich weniger Strom verbraucht. Beim Stromverbrauch könnte man auch mal auf den Umweltschutz achten
! Die geringe Leistung der CPU ist da eher Zweitrangig, für meine Zwecke reicht mir die Rechenleistung der jetzigen PCs sehr gut aus.
und der rennt wie ein Düppchen. Cool ist
daß der L1 Cache dieser CPUs imme noch
doppelt so groß ist wie selbst der von P3s.
Wenn man mal die Kosten für Athlon-Mainboards
plus Athlon zusammenaddiert, kommt man leicht
auf die 3fache Summe, der K6 ist aber nicht
3x langsamer.
Sollte AMD Ihre Protz unter "OPEN HARDWARE" stellen;-).Wenn die dinger umsonst sind,dann
dibt es auch keine krimminelle Energie.
Oder hat schön jemand ein gefälschtes Linux
gesehen?:-)
Ich muss aber sagen das eine solche spamseite perfaekt waere!
Da können dann die die eine andere meinung haben "ablästern" wenn sie wollen
ich möchte behaupten, ein wenig Ahnung von Hardware im Allgemeinen zu haben. Und ich kann mir nicht vorstellen, wie man denn "so mal eben in der Garage" einen derart komplexen Schaltkreis wie einen Athlon-Prozessor nachbauen soll.
Immerhin hat selbst AMD den Prozessor gerade erst entwickelt.
Wenn, dann müßte ja das Chip-Design kopiert (geklaut) worden sein.
Also ich kann mir nicht vorstellen, wie das funktionieren soll, so ein hochkomplexes Teil nachzubauen.
Das ist schließlich keine Kaffeemaschine, und selbst dafür braucht man die notwendigen Ressourcen...
Anscheinend nicht, oder hast Du schon
mal was von relabeln gehört? Die Fälscher
kaufen Athlon 500's und labeln ihn um
auf 600 oder noch mehr MHz. Overclocking-Sperren ändern dadran auch nichts. Eine andere Möglichkeit ist, nur das Gehäuse zu fälschen und irgendeine Billig-CPU einzubauen.
Der Haendler hat selbst Schuld, wenn er sich die Teile auf scheinbar nicht ganz saubere Art besorgt.
Einen kompletten Prozessor zu faelschen halte ich persoenlich fuer nicht durchfuehrbar. Vieleicht meinte die Redaktion auch nur, dass die Prozessoren absichtlich falsch beschriftet (einen A500 als A600 oder so ausgewiesen, indem man Etiketten austauscht, etc) wurden ?