hm, kann ich bei mir nicht nachvollziehen. Unter PclinuxOS sowohl chrome als auch firefox über synaptic installiert und chrome ist nicht nur messbar schneller sondern sichtbar, allerdings auf einem nicht mehr ganz aktuellen Rechner (athlon XP2000 mit 512MB) vielleicht schwindet das 'sichtbare' auf einem aktuellen Rechner.
Also den Seitenaufbau bei Firefox kann man drastisch erhöhen. Man muss einfach in der Adresszeile ein about:config eingeben und nach dem Eintrag "nglayout.initialpaint.delay" suchen und den Wert (bei mir war 600 (ms) eingestellt!) auf 0 setzen. Falls der Eintrag nicht vorhanden ist, sollte man diesen nachtragen (Integer-Wert). Nun ist der Seitenaufbau spürbar schneller.
Dann ändere mal dein Theme und nimm ne andere Gtk-engine, wie GTK-Murrine (XFCE4-Themes). Auch ein abschalten der Schriftglättung bringt ein wenig mehr Performance. Aber das mit dem Seitenaufbau hab ich spürbar gemerkt, es liegt mit Sicherheit auch daran, das mein Wert so hoch war 600ms.
Da bei anderen dieser Wert nicht eingetragen war, lag es wahrscheinlich nur bei dir das es noch langsamer war als sonst. Freu dich, du surfst nun mit firefox genau so langsam wie alle anderen
Wenn nichts deklariert ist, ist der Wert bei 250 Millisekunden, egal ob die Zeile drin steht oder nicht (Steht die Zeile in der Config, ist natürlich der Wert, der angegeben ist aktiv) und mein Vorschlag kannste überall nachlesen, bringt was. Punkt. Es ist natürlich stark davon abhängig was für eine Bandbreite du hast und wie leistungsstark dein PC ist.
Einbildung is auch ne Bildung.. sagt man so schön.
http://kb.mozillazine.org/Nglayout.initialpaint.delay Lower values will make a page initially display more quickly, but will make the page take longer to finish rendering. Higher values will have the opposite effect.
Firefox beginnt nur 250ms früher die Seite darzustellen. In Summe dauerts aber so länger. Welche Seite ist schon in 250ms geladen?
Ja ok das mag alles sein, aber kein Browser hat so eine gute Addon-Funktion wie der Fuchs, auch was deren Auswahl betrifft. Bestes Beispiel ist Noscript. Trotz aktiviertem Javascript, blocke ich sämtliche "Dienste" wie google-analytics, itellitxt, doubleclick & co. Es gibt haufenweise Crap im Hintergrund wovon viele nichts wissen. Auch die sogenannten Super-Cookies (Flash LSOs, DOM-Storage-Cookies), die Browserübergreifend funktionieren, kein Verfallsdatum besitzen und mehr Speichern als normale Cookies, kann bis jetzt KEIN Browser verwalten, außer der Fuchs mit Addon BetterPrivacy. Das geht sonst nur manuell, da diese auch nicht im Cacheordner des Browsern sind, muss man die auch erstma suchen. Der Fuchs gibt mir wieder mehr Kontrolle und das ist super. Und als Nebeneffekt ist auch hier der Seitenaufbau wesentlich flüssiger, als ohne NS. Ich glaub auch nur deswegen ist Firefox so beliebt und naja die Entwickler werden schon ne Lösung finden, den Fuchs noch schneller zumachen, da bin ich mir sicher. Ist doch OSS
was ist wenn du einfach das chachen in den speicher verschiebst... so wirds um einiges besser als das endern der variablen ;) ich hoffe du nutzt linux :)
So gehts: mit root Rechten
gedit /etc/fstab
dann dort die zeile
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
einfügen und speichern.
Danach about:config in die Adresszeile von FireFox. Nun klickt man mit der rechten Maustaste auf eine freie Stelle und wählt „Neu » String“. Als Namen gibt man „browser.cache.disk.parent_directory“ und den Wert setzt man auf „/tmp“.
2 GB sind mehr als genug, den das tmpfs wird dynamisch verwaltet. Ausserdem die cache daten, keine daten sind die es wert haben auf der platte zu lagern ;). Du kannst die grösse der tmpfs selbst bestimmen. z.B auf so stehts bei mir:
der wert size=1G, bedeutet das für das ganze nur 1GB zur verfügung steht. du kannst auch weniger nehmen. Der verbrauch ist aber eher minimal. Ich habe das ganze für die Opera eingerichtet, es werden maximal 2% verbraucht und ich hab mehrere tabs offen und das system läd eigene sachen in die /tmp. Also kein grund für besorgniss.
... Pro-Linux ist keine reine Linux-Seite, aber mal ehrlich... was nützen Infos über einen Browser, der noch nicht mal eine offizielle Linux- bzw. "Nicht-Windows-"Version beinhaltet?
Schon immer. Ich wundere mich, dass das immer wieder gefragt wird. Langsam sollte es doch jeder wissen: "Pro-Linux ist eine der größten deutschsprachigen Seiten zum Thema Linux und Open Source" Man beachte die letzen beiden Worte in diesem Satz aus "über Pro-Linux"
Firefox ist also bereits eingeholt, wenn es in dem Tempo weitergeht, treffen sich Chrome und Internet Explorer ungefähr bei Version 10 und danach ist man einsamer Spitzenreiter.
Von aasdasdasf am Mi, 16. September 2009 um 13:45 #
was die versionsnummer betrifft ja ;)
solang die extensions aber nicht da sind ist fx (leider?) der browser. (warum leider? das ding performt auf meinem arbeitsrechner unter windows so dermaßen schlecht...)
Von Eddy Power am Do, 17. September 2009 um 10:48 #
Mozilla macht das so weil eben nur die neuste Version genutzt werden soll. Die 1.5 hat schon lange keine Aktualisierung der Sicherheitslöcher erhalten. Also sind viele bekannte Löcher noch drin und die neuen unbekannten noch nicht.
Klar machen die das so. Aber vermutlich nicht nur wegen der Sicherheitslöcher. Der FF hat mit jeder neuen Version die Türen für die Datensammler immer weiter aufgerissen. Wer sich nach der Installation des FF nicht mit der config beschäftigt, verrät unter Umständen mehr über sich als er denkt. Meiner Ansicht nach war der FF bis max. Version 1.5 noch nutzbar. Danach wurde er fetter, träger und verräterischer.
Mal so nebenbei gefragt: Mit welcher Einstellung in der config kann ich verhindern, dass ein Seitenbetreiber erfährt wie viele Seiten ich schon besucht habe bevor ich auf seine Seite gelandet bin?
Von Unwichtig am Mi, 16. September 2009 um 14:41 #
...aber ich erlaube mir den Hinweis einmal, zumal Pro-Linux auch auf eine Software verweist, die es noch gar nicht fuer Linux gibt.
Ich verwende seit geraumer Zeit Arora (http://code.google.com/p/arora/) und bin damit vollkommen zufrieden. Ist um einiges flinker als Firefox und hat alle Basisfunktionen integriert
Aha, ein schneller Browser mit Tabs, integrierter Suche, Schnellwahl, neuerdings mit Skins und demnächst auch mit einer Synchronisierungsfunktion. Habe ich bei Opera, das mit shared Qt4 zudem weitaus besser in KDE integriert ist, ja bloß seit Jahren.
Da kann ich auch die proprietäre Lizenz verkraften.
Im Vergleich zu Firefox ist die Linux version bei mir allerdings noch etwas langsamer.
http://kb.mozillazine.org/Nglayout.initialpaint.delay
Lower values will make a page initially display more quickly, but will make the page take longer to finish rendering. Higher values will have the opposite effect.
Firefox beginnt nur 250ms früher die Seite darzustellen. In Summe dauerts aber so länger.
Welche Seite ist schon in 250ms geladen?
Geht mit Chromium. Das Firefox 10x so lang braucht, ist das Problem von Firefox.
ich hoffe du nutzt linux :)
So gehts:
mit root Rechten
gedit /etc/fstab
dann dort die zeile
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
einfügen und speichern.
Danach about:config in die Adresszeile von FireFox. Nun klickt man mit der rechten Maustaste auf eine freie Stelle und wählt „Neu » String“. Als Namen gibt man „browser.cache.disk.parent_directory“ und den Wert setzt man auf „/tmp“.
Anschliessend den rechner neustarten.
tmpfs /tmp tmpfs defaults,size=1G,noatime,mode=1777 0 0
der wert size=1G, bedeutet das für das ganze nur 1GB zur verfügung steht. du kannst auch weniger nehmen. Der verbrauch ist aber eher minimal. Ich habe das ganze für die Opera eingerichtet, es werden maximal 2% verbraucht und ich hab mehrere tabs offen und das system läd eigene sachen in die /tmp. Also kein grund für besorgniss.
und _nein_ wenn möglich will ich den chrome nicht kompilieren :)
Liebe Grüße und lasst euch nicht von den Trollen beißen.
lg
Erik
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/
2. gibts meines wissens von google chrome zwar eine vorabversion aber eben keine offizielle v3
lass mich gern korrigieren...
"Pro-Linux ist eine der größten deutschsprachigen Seiten zum Thema Linux und Open Source"
Man beachte die letzen beiden Worte in diesem Satz aus "über Pro-Linux"
solang die extensions aber nicht da sind ist fx (leider?) der browser. (warum leider? das ding performt auf meinem arbeitsrechner unter windows so dermaßen schlecht...)
Mal so nebenbei gefragt: Mit welcher Einstellung in der config kann ich verhindern, dass ein Seitenbetreiber erfährt wie viele Seiten ich schon besucht habe bevor ich auf seine Seite gelandet bin?
Ich verwende seit geraumer Zeit Arora (http://code.google.com/p/arora/) und bin damit vollkommen zufrieden. Ist um einiges flinker als Firefox und hat alle Basisfunktionen integriert
Habe ich bei Opera, das mit shared Qt4 zudem weitaus besser in KDE integriert ist, ja bloß seit Jahren.
Da kann ich auch die proprietäre Lizenz verkraften.