ACL's bezüglich der Editierbarkeit sind, sagen wir mal, "Nice to Have" (da ja Versionshistorie gegeben). Da wir alle Benutzer in der Wiki registrieren, sehen wir wer welche Änderung vorgenommen hat; Notfalls kann man da auf die Finger klopfen.
Interessant für uns ist insbesondere ein "Freigabe"-Workflow: Eine Änderung an einer Arbeitsanweisung/Seite muss erst durch den Vorgesetzten freigegeben werden bevor sie allgemein zugänglich ist. Ist halt expliziter als eine Seite nur zu beobachten (der Vorgesetzte müsste manuell eine ganze Reihe von Seiten unter Beobachtung haben). TikiWiki z. B. bietet so etwas; deshalb tendieren wir auch zu dieser Lösung.
Würde mir aber gern noch evtl. alternativen anschauen.
Hi, zum Thema Workflow schau Dir doch mal die Erweiterungen von Foswiki unter http://foswiki.org/Extensions/WebHome an. Insbesondere gibt es dort die Rubrik "Workflow automation" zu der auch das WorkflowPlugin gehört (http://foswiki.org/Extensions/WorkflowPlugin). Wenn es langfristig doch irgendwie darum gehen sollte das Wiki-Applikationen benötigt werden, dann ist Foswiki hochinteressant. Derartige Anwendungen können auf dem einfacheren Level auch von Anwendern implementiert werden. Kombiniert mit fortgeschrittenen Suchabfragen werden sie zu einem echten Mehrwert.
ACL's bezüglich der Editierbarkeit sind, sagen wir mal, "Nice to Have" (da ja Versionshistorie gegeben). Da wir alle Benutzer in der Wiki registrieren, sehen wir wer welche Änderung vorgenommen hat; Notfalls kann man da auf die Finger klopfen.
Interessant für uns ist insbesondere ein "Freigabe"-Workflow: Eine Änderung an einer Arbeitsanweisung/Seite muss erst durch den Vorgesetzten freigegeben werden bevor sie allgemein zugänglich ist. Ist halt expliziter als eine Seite nur zu beobachten (der Vorgesetzte müsste manuell eine ganze Reihe von Seiten unter Beobachtung haben). TikiWiki z. B. bietet so etwas; deshalb tendieren wir auch zu dieser Lösung.
Würde mir aber gern noch evtl. alternativen anschauen.
Gruß
Martin
Viel Erfolg bei der Entscheidung.