Spätere Portierungen gibts eigentlich nur für wirklich aufwändige, große Software wie ein neues KDE Major-Release (zuletzt 4.0.x) oder Programme, die zu sehr auf Linux zugeschustert sind und deswegen einiges an initialier Patcharbeit erfordert, um in den Portstree aufgenommen zu werden.
Das ist nun schon an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten. Von BSD kommt nichts in Richtung Linux und dann wird beschwert die Programme wären zu sehr auf Linux zugeschnitten.
Wenn ich Applikationen raushaue, dann mit Portabilität im Hinterkopf. Ich entwickle zwar auf Linuxkisten aber deinen Anspruch unter Linux entwickle man für Linux finde ich recht merkwürdig. Wenn ich mir zB. xorg mit seinen Kumpels hal und dbus ansehe, was auf Linux schon für Kopfschütteln sorgt, will ich gar nicht wissen für ein Theater das unter *BSD, Solaris oder sonstwo sein muß.
> Von BSD kommt nichts in Richtung Linux openssh, sendmail, bind fallen mit da auf Anhieb ein. Gibt sicher noch mehr.
openssh, sendmail, bind fallen mit da auf Anhieb ein. Gibt sicher noch mehr.
Mal abgesehen davon, das man Sendmail und Bind nicht haben will, kommen die noch aus den Zeiten vom Ursprungs BSD und OpenSSH kommt von OpenBSD. Schon dumm wenn man keine Ahnung hat.
Wo bitte arbeiten *BSD Entwickler an Projekten wie KDE & Co. mit? Achso, alles klar.
Seht es einfach mal ein. Für *BSD interessiert sich keiner und es ist einfach nur überflüssig.
> Mal abgesehen davon, das man Sendmail und Bind nicht haben will Subjektives Gebashe.
> kommen die noch aus den Zeiten vom Ursprungs BSD Und? Die hast geschrieben: "Von BSD kommt nichts in Richtung Linux"
> und OpenSSH kommt von OpenBSD Und? Die hast geschrieben: "Von BSD kommt nichts in Richtung Linux"
> Wo bitte arbeiten *BSD Entwickler an Projekten wie KDE & Co. mit? Dann klamüser mal aus welche Projekte explizit für Linuxumgebungen entwicklet werden. So wird dir unter Umständen klar, daß du hier Linux nicht nur zum Selbstzweck deklarierst, sondern die Bedeutung offener Systeme ad absurdum führst. Die Frage "Welche BSD-Entwickler für Linux entwickeln" ist schon im Ansatz kaputt. BSD-Entwickler produzieren BSD-Code, Linux-Entwickler schreiben Linux-Kernerlcode. Und dann kann man noch portable Applikationen für offene Systeme schreiben; auf irgendeinem der Zielsysteme.
Das ist nun schon an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten. Von BSD kommt nichts in Richtung Linux und dann wird beschwert die Programme wären zu sehr auf Linux zugeschnitten.
Wenn ich mir zB. xorg mit seinen Kumpels hal und dbus ansehe, was auf Linux schon für Kopfschütteln sorgt, will ich gar nicht wissen für ein Theater das unter *BSD, Solaris oder sonstwo sein muß.
> Von BSD kommt nichts in Richtung Linux
openssh, sendmail, bind fallen mit da auf Anhieb ein. Gibt sicher noch mehr.
Mal abgesehen davon, das man Sendmail und Bind nicht haben will, kommen die noch aus den Zeiten vom Ursprungs BSD und OpenSSH kommt von OpenBSD. Schon dumm wenn man keine Ahnung hat.
Wo bitte arbeiten *BSD Entwickler an Projekten wie KDE & Co. mit? Achso, alles klar.
Seht es einfach mal ein. Für *BSD interessiert sich keiner und es ist einfach nur überflüssig.
Subjektives Gebashe.
> kommen die noch aus den Zeiten vom Ursprungs BSD
Und? Die hast geschrieben: "Von BSD kommt nichts in Richtung Linux"
> und OpenSSH kommt von OpenBSD
Und? Die hast geschrieben: "Von BSD kommt nichts in Richtung Linux"
> Wo bitte arbeiten *BSD Entwickler an Projekten wie KDE & Co. mit?
Dann klamüser mal aus welche Projekte explizit für Linuxumgebungen entwicklet werden. So wird dir unter Umständen klar, daß du hier Linux nicht nur zum Selbstzweck deklarierst, sondern die Bedeutung offener Systeme ad absurdum führst.
Die Frage "Welche BSD-Entwickler für Linux entwickeln" ist schon im Ansatz kaputt. BSD-Entwickler produzieren BSD-Code, Linux-Entwickler schreiben Linux-Kernerlcode. Und dann kann man noch portable Applikationen für offene Systeme schreiben; auf irgendeinem der Zielsysteme.
Es gibt durchaus FreeBSD-Entwickler, die sowohl Schreibrechte auf das Repository von FreeBSD, sowie von GNOME oder KDE haben.