Ich teste ja schon fleißig die Chromium 4 Beta-Builds für Linux. Das Teil wird der Hammer! Auch in Sachen Extensions, die mit der kommenden 4er Version unterstützt werden, tut sich gerade einiges. Unter www.chromeextensions.org findet man schon einen ganzen Haufen davon. Sogar einen AdBlock+ gibt es, der bei mir aber noch nicht so rund funktioniert. Aber bald dürfte Chromium den Firefox auch in diesem Bereich überholt haben.
Bin ich der einzige, der so denkt? Habe noch kein Persona gefunden, das wirklich gut aussieht und nicht zu sehr vom Surfen ablenkt. Zumal die Personas bei mir teilweise leicht verschoben sind, da sie für Windows-Firefox optimiert sind.
... wird bei jeder Firefox-Meldung aufs neue beschworen.
Ich staune jedes Mal, wenn ich in Kommentaren zu Firefox-Artikeln hier und auf Heise und sonst wo die ganzen Trolle höre, die herumschreien, Firefox wäre so verdammt langsam, träge, aufgeblasen und speicherfressend. Die Speicherfresser-Fraktion ist genau jene, die z.B. Multithreading fordert, was jedoch noch mehr Speicherfresserei bedeuten wird und ergo zu noch mehr Rumschreierei führen wird. Manche kann man einfach nicht zufrieden stellen, auch wenn sie auf Probleme rumhacken, die mit Firefox 1.5 und 2.0 akut waren, jetzt aber mehr und mehr abnehmen.
Mozilla arbeitet seit Gecko 1.9.0 (Firefox 3.0) hart daran, die Geschwindigkeit zu verbessern und den Speicherverbrauch zu senken. Das Projekt "Electrolysis" ist z.B. ein solches (https://wiki.mozilla.org/Content_Processes).
Außerdem wird vor jedem Einbau einer neuen Funktion ein Geschwindigkeits- und Speichertest gemacht. Neue Funktionen, die eines davon oder beides negativ beeinflussen, werden solange nicht in den Hauptentwicklungszweig aufgenommen, bis diese Probleme nicht behoben sind. Darum stimmt es einfach nicht, dass mit jeder neuen Funktion Firefox immer "fetter" und "träger" wird. Und die paar MB mehr zum Herunterladen der Programmdateien sind in der heutigen Zeit kein Hindernis mehr und haben mit Fett- und Trägheit im Betrieb nichts zu tun.
Wofür kann man sowas gebrauchen?
http://www.opera.com/
Mehr zu "unite" (ein Webserver im Browser) hier:
http://www.opera.com/browser/next/
Sebalin.
Bin ich der einzige, der so denkt? Habe noch kein Persona gefunden, das wirklich gut aussieht und nicht zu sehr vom Surfen ablenkt.
Zumal die Personas bei mir teilweise leicht verschoben sind, da sie für Windows-Firefox optimiert sind.
Hat Nokia das jetzt aufgegeben? Wäre schade drum.
Ich staune jedes Mal, wenn ich in Kommentaren zu Firefox-Artikeln hier und auf Heise und sonst wo die ganzen Trolle höre, die herumschreien, Firefox wäre so verdammt langsam, träge, aufgeblasen und speicherfressend. Die Speicherfresser-Fraktion ist genau jene, die z.B. Multithreading fordert, was jedoch noch mehr Speicherfresserei bedeuten wird und ergo zu noch mehr Rumschreierei führen wird. Manche kann man einfach nicht zufrieden stellen, auch wenn sie auf Probleme rumhacken, die mit Firefox 1.5 und 2.0 akut waren, jetzt aber mehr und mehr abnehmen.
Mozilla arbeitet seit Gecko 1.9.0 (Firefox 3.0) hart daran, die Geschwindigkeit zu verbessern und den Speicherverbrauch zu senken. Das Projekt "Electrolysis" ist z.B. ein solches (https://wiki.mozilla.org/Content_Processes).
Außerdem wird vor jedem Einbau einer neuen Funktion ein Geschwindigkeits- und Speichertest gemacht. Neue Funktionen, die eines davon oder beides negativ beeinflussen, werden solange nicht in den Hauptentwicklungszweig aufgenommen, bis diese Probleme nicht behoben sind. Darum stimmt es einfach nicht, dass mit jeder neuen Funktion Firefox immer "fetter" und "träger" wird. Und die paar MB mehr zum Herunterladen der Programmdateien sind in der heutigen Zeit kein Hindernis mehr und haben mit Fett- und Trägheit im Betrieb nichts zu tun.