Macht ja wohl eher nur in der Ausnahme einen Sinn (z.B. wenn ich NT Server ersetzen will, oder). Für professionelles Computing im Hochleistungsbereich (z.B. Flugbuchungssysteme, etc.) führt kein Weg an MVS / CICS und co vorbei. Skalierbarkeit, Wartung, Stabilitat, Integrität, das kann auf höchstem Niveau eigentlich wirklich nur die IBM. Man sollte aber auch bedenken, daß 95% aller Unternehmen kleiner sind, und mit einer Linux-basierten Lösung sehr gut arbeiten können (z.B. IXT fährt zig 100 Terminals [vielleicht sogar über 1000?])
cu Hajo
p.s.: amüsant, die Kommentare hier zu verfolgen.
p.s.2: die as/400 ist ein konsequenz aus den Systemen S/36, S/34 und S/88. Heute wird natürlich mit der gleichen Technologie gefertigt wie im PC, RS/6000 und Mainframebereich (mit kleinen Unterschieden). Die Systemarchitektur der AS/400 ist am besten noch mit der S/360/3090/390 vergleichbar.
Von Christoph Hellwig am Di, 4. April 2000 um 17:35 #
> Die Systemarchitektur der AS/400 ist am besten noch mit der S/360/3090/390 vergleichbar.
Das stimmt leider nicht. Zum einen unterscheiden sich S/390 in der prozessorarchitektur komplett. (Aber darum ging es AFAIK garnicht).
Zum anderen ist das I/O-Konzept ganz anders. Wärend die S/390 ein überlegendes Channel-Design hat, das einen einheitlichen zugriff auf verschiedenen Peripherie bieten, hat die AS/400 ordinäre Busse (inzwischen sogar auch PCI).
Macht ja wohl eher nur in der Ausnahme einen Sinn (z.B. wenn ich NT Server ersetzen will, oder). Für professionelles Computing im Hochleistungsbereich (z.B. Flugbuchungssysteme, etc.) führt kein Weg an MVS / CICS und co vorbei. Skalierbarkeit, Wartung, Stabilitat, Integrität, das kann auf höchstem Niveau eigentlich wirklich nur die IBM. Man sollte aber auch bedenken, daß 95% aller Unternehmen kleiner sind, und mit einer Linux-basierten Lösung sehr gut arbeiten können (z.B. IXT fährt zig 100 Terminals [vielleicht sogar über 1000?])
cu Hajo
p.s.: amüsant, die Kommentare hier zu verfolgen.
p.s.2: die as/400 ist ein konsequenz aus den Systemen S/36, S/34 und S/88. Heute wird natürlich mit der gleichen Technologie gefertigt wie im PC, RS/6000 und Mainframebereich (mit kleinen Unterschieden). Die Systemarchitektur der AS/400 ist am besten noch mit der S/360/3090/390 vergleichbar.
Das stimmt leider nicht. Zum einen unterscheiden sich S/390 in der prozessorarchitektur komplett. (Aber darum ging es AFAIK garnicht).
Zum anderen ist das I/O-Konzept ganz anders. Wärend die S/390 ein überlegendes Channel-Design hat, das einen einheitlichen zugriff auf verschiedenen Peripherie bieten, hat die AS/400 ordinäre Busse (inzwischen sogar auch PCI).
Christoph