Login
Newsletter
Werbung

Thema: Amarok will drohendes Malware-Problem lösen

4 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Erik am Mi, 16. Dezember 2009 um 10:29 #
Sie machen exakt das Gleiche. Nochmal: Du kannst Git auf das herunterbrechen, was SVN kann. Dann ist es genauso einfach zu bedienen wie SVN.


lg
Erik

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Mac am Mi, 16. Dezember 2009 um 12:21 #
    Du hast keine Ahnung oder schimmer noch: erzählst absichtlich Schrott.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von vicbrother am Mi, 16. Dezember 2009 um 12:53 #
      0
      Von Erik am Mi, 16. Dezember 2009 um 14:00 #
      Ich glaube eher, dass Du keine Ahnung hast, bzw. nicht in der Lage bist, Aussagen nachzuvollziehen. Aber schlüsseln wir es für Dich noch einmal auf:

      • "git checkout" und "svn checkout" checken jeweils einen Branch aus dem Repository aus
      • "git commit" und "svn commit" schieben lokale Änderungen in das Repository (mit dem Unterschied, dass man bei "git commit" ein explizites "-a" angeben muss, um den gesamten Working Tree zu berücksichtigen)
      • "git add" und "svn add" fügen lokale Files dem Index hinzu

      Das Git und Subversion andere Ansätze bei der Verteilung von Repositories verfolgen ist klar, spielt für die Aussage, die ich treffen wollte, dass die "täglichen Befehle" für einfache Arbeitsabläufe, die sich in der Regel auf wenig mehr Befehle als die oben genannten beschränken, identisch sind, keinerlei Rolle.


      lg
      Erik

      [
      | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung