Von Hans W. urst am Mi, 16. Dezember 2009 um 14:30 #
Ja, habe ich. Meist um die Änderungen bei einem bestimmten Projekt zu verfolgen.
Git ist fundamental anders als Subversion und die genannten Kommandos wirken auch auf eine komplett andere Weise. Wenn würde ich sagen, dass die Mercurial Kommandos noch am ehesten mit svn Kommandos gleichzusetzen sind.
> Git ist fundamental anders als Subversion Das bestreitet niemand.
> die genannten Kommandos wirken auch auf eine komplett andere Weise Wenn Du mit git lediglich einen SVN-Workflow nachbilden willst, dann machen sie bei git genau das, was sie bei SVN machen würden. Das von einem "git commit" kein Changeset auf einem externen Repository landet bestreitet ebenfalls niemand. Es landet eben im der Working Copy zugeordneten Repository, konsequenterweise also dem lokalen Clone.
Git ist fundamental anders als Subversion und die genannten Kommandos wirken auch auf eine komplett andere Weise. Wenn würde ich sagen, dass die Mercurial Kommandos noch am ehesten mit svn Kommandos gleichzusetzen sind.
Das bestreitet niemand.
> die genannten Kommandos wirken auch auf eine komplett andere Weise
Wenn Du mit git lediglich einen SVN-Workflow nachbilden willst, dann machen sie bei git genau das, was sie bei SVN machen würden. Das von einem "git commit" kein Changeset auf einem externen Repository landet bestreitet ebenfalls niemand. Es landet eben im der Working Copy zugeordneten Repository, konsequenterweise also dem lokalen Clone.
lg
Erik