Mit nem aktuellen IE bist du vielleicht sicherer als mit einem veraltetem FF. Zumindest werden die Lücken irgendwann geschlossen aber leider nicht sicherer wie bspw. mit FF3.

Was spricht denn eigentlich gegen FF3 oder tut es vielleicht aurora oder ein ähnlicher leichtgewichtige Browser?

Gruß

klar, tu das *deppenout*

http://secunia.com/advisories/

haha

vicbrother hat immer Probleme mit GNOME. Schuld daran ist ein Trauma, das er bis heute nicht verkraftet hat, nämlich nichts Geringeres als die Gründung von GNOME.

Das Problem ist, dass sich die Plattform auf der Applikationsentwickler ihre Software entwickeln nicht ständig ändern sollte. Das führt nämlich dazu, dass Programme es auf einmal nicht mehr tun.

Übrigens ist DeviceKit auch schon quasi aus dem Rennen, es wird zugunsten von libudev ausgetauscht. (Pointers siehe Wikipedia

Hämisch könnte man sagen, dass David Zeuthen diese Komponenten öfter austauscht, als ich meine Unterwäsche wechsle. Nicht gerade ein Kompliment (für uns beide ;)).

Hal hat Linux die gleichen Probleme gebracht wie bei Windows. Wenn die eigene Hardware nur geringfügig von Standard abweicht, und sei es nur eine zum Onboardsound zusätzliche Sondkarte, wird bei einem Bootvorgang die Hardware korrekt erkannt und bei einem anderen Bootvorgang wird sie nicht korrekt erkannt. Weitere schwer reproduzierbare Fehler sind die Folge.

Ich finde es humorvoll, nur eine Lösung zu propagieren und diese als unumstösslich und als das Beste von allem zu betrachten. Das ist m.E. absolut kindisch - jedes Kind möchte gerne den größten Bagger haben

KDE hat mit aRts die Erfahrung gemacht, dass es besser ist, die aktuellen Systeme über eine eigene Abstraktionsschicht einzubinden, denn diese entwickeln sich sehr schnell fort und werden von Personen betreut, die hiervon mehr Annung haben.

GNOME ist wohl noch nicht reif genug.

du meinst die kdelibs, aber hast schon recht. sollte beides abgeschafft werden.

Die Alternative wäre KOffice 1.6, was heute schon nicht mehr unterstützt wird. KOffice 2.1 ist vollständig kompatibel zu den alten KOffice Formaten.

Gibt es denn wirklich schon Leute, die KOffice produktiv einsetzen? In irgend einer Version?

Gewisse Regressionen und Probleme gibt es immer, aber laut Bekanntenkreis stimmt das Gesamtpaket einfach bei Windows 7. Kubuntu haben sie auch schon selber angetestet, waren aber von der Performance erschüttert. Da geht es nicht darum, ob die 2D-Hardwarebeschleunigung minimal geringer ist. Die Liga, in welcher die Probleme bei Ubuntu spielten, ist eine ganz andere: Verlust der Grafik ist m.E. nicht akzeptabel, zumal es schon früh kritische Stimmen aus Entwicklerkreisen gab, die fröhlich weiterhin ignoriert wurden. Das wirft nicht gerade ein gutes Licht auf die Entscheidungsträger.

Du hast mich wohl missverstanden: Ein OS muss nicht 100% fehlerfrei sein, aber bei Ubuntu wurden in der Vergangenheit wissentlich (!) Showstopper bei neuen Versionen bzw. Update-Wellen toleriert. Das ist m.E. nicht hinnehmbar, weil es sich problemlos verhindern lässt.

Dazu kommen noch einige kleine Ungereimtheiten bei Ubuntu, die ich jetzt mal unerwähnt lasse, um nicht endlos abzuschweifen.

Das sind doch nur an den Haaren herbeigezogene und durch völlig veraltete Hardware selbstgestrickte Probleme. Wenn Dein neues Auto andere Reifen braucht, ist auch der hersteller schuld, ich weiss...
Ich habe an so vielen schnellen und auch eher betagten Rechnern Windows 7 total problemlos installiert, dass ich sagen muss, Windows 7 rockt, und zwar gewaltig! Wer nun mal ein modernes Betriebssystem einsetzen will, sollte auch die halbwegs passende Hardware dafür haben. Wer sich das nicht leisten kann, sollte sich eher fragen, ob er nicht hätte früher besser aufpassen sollen, als anderen, die es zu was gebracht haben, den Neid nur so vor die Füße zu kotzen!

Also egal wohin man schaut, es geht nur noch um Glaubensfragen bei Software. Niemand kann sich vorstellen das es überall sche...... ist.Jeder hat sein Favoriten und betet ihn an.
Alle Systeme haben irgendwelche macken, selbst wenn sie die vorher nicht hatten, schaffen Updates die eigentlich nichts damit zu tun haben können, Problem an ganz anderen stellen.
Ein Beispiel: Adobe Reader unter WinXP fordert ein Update von 9.2 auf 9.3. Nach dem Update gehen in der Firma keine Programme mehr die per Netzwerk auf einem Server gestartet werden und vom Client genutzt werden sollen wo dieses Update durchgeführt wurde.
Die einzige Hilfe die es gab, war das System auf den Zustand zu setzen was vor dem Update von Adobereader war. Da machste erst mal nix außer staunen.
Nun, daran kann jeder sehen, das Software von Drittherstellen Probleme verursachen können, die man vorher gar nicht hatte.Und man muss mit den Sicherheitslücken der Software leben oder einen Kostenpflichtigen Support nutzen, der dann Probleme löst die eigentlich Schuld der Softwareentwickler sind und man doch nur ein bischen sicherer sein wollte durch ein Update.
Je komplexer Systeme aufgebaut sind, um so mehr verhält sich Software Irrational.
Außerdem ist es egal geworden ob Bestriebsystem A oder B gut ist, es wird sich für einSystem Entschieden und lobt es im Himmel nur um bei der "Gruppe" der Nutzer dabei zu sein.

Alle glauben an Gott, nur jeder schliesst sich einer Gruppe an um dann zu sagen, die anderen glauben an den Falschen. ...
Früher gingen die Menschen in die Kirche...heute gehen sie in Foren um ihren Glauben zu verbreiten...lol
Guß Udo

Android scheint erst mal ein 'Zugpferd' und Namen zu haben, Google, was den anderen Distributoren fehlt, und die "Open Handset Alliance" die hinter Android steht scheint einige Sicherheit zu bieten (z.B. was Updates betrifft).

Solange es keine Alternative gibt -bzw eine die kein Aussenseiter-Dasein darstellt- dürften es sich grosse Firmen kaum trauen gegen Microsoft aufzutreten. Nvidia und Qualcomm scheinen ihre ARM-Chips ja auf Windows-CE hin entwickelt zu haben, nur Freescale scherte da aus.