Das fragte ich mich auch. Was würde dagegen sprechen, die Server auf dem Boden eines "freundlicheren" Staates zu betreiben? Sofern ich im Bilder sind, unterhält SF sowieso Server auf dem ganzen Globus.
Ist ja mal wieder witzig, das alle wissen wie's SF richtig machen sollte. SF leistet der Community seit Jahren gute Dienste, nun sind sie von rechtlichen Einschränkungen betroffen (zu deren Sinn oder Unsinn man ja stehen kann wie man will, am Punkt ändert das nichts) und werden sicher einen Umgang damit finden. Wenn ein Serverwechsel in Frage kommt, wird es sicher passieren.
Wenn nicht muss man halt damit Leben, steht ja jedem frei einen alternativen Dienst aufzuziehen, anstatt immer nur rumzulabern. Sollte allerdings somit keine GPL Software mehr bei SF gehosten werden, ist das uU. ein größerer Verlust für GPL als für SF.
Die ach so sehr auf Meinungsfreiheit drängende USA (vor allem im Internet, man denke an Hillary Clinton kürzlich) ist dafür, der Bevölkerung (!) von Schurkenstaaten von der Freiheit des Internets auszuschließen? Gleichzeitig ist man aber gegen die Zensur derjenigen Staaten?
Ich organisiere die Wettbewerbe in der "3D Simulation Leage" bei der RoboCup German Open 2010 und fahre mit meinem Team zur WM nach Singapur. Die zugehörige Simulationsumgebung (http://simspark.sourceforge.net/) wird maßgeblich von Iranern entwickelt, etwa 25% der Teams in dieser Liga weltweit kommen aus dem Iran.
Die USA und Sourceforge behindern damit also nun ein sportliches Großereignis, wenn das so weitergeht wird sich die Liga einen anderen Hoster suchen müssen. Allerdings gibt es neben SourceForge und Google Code (ja, die sperren auch!) gar nicht so viele große und zuverlässige Alternativen.
Dann dürfen die "Schurkenstaaten" das aber auch wieder nicht im eigenen Land machen, sonst sperren die Regierungen der westlichen "Demokratien" den Zugriff darauf auch noch.
Dummerweise ist dem nicht so. In Deutschland ist die Bevölkerung beispielsweise gegen die Internet-Sperren, also gibt man die Zuständigkeit so lange nach oben weiter (EU, Vereinte Nationen etc.) bis sich eine demokratisch nicht legitimierte Stelle findet die das Gewünschte verabschiedet.
Hier hat ja auch eine Finanzbehörde (?) über Zensur entschieden.
Deine Aussage ist ganz einfach falsch. Die Zensur im Internet wurde schon 2002 vom damaligen Düsseldorfer Regierungspräsident Jürgen Büssow (SPD) eingeführt.
Selbst wen dem nicht so wäre: Von wem werden denn die EU-Kommisare entsandt?
Wenn Google nicht in China bleiben will müssten sie nun logischerweise auch aus den USA abziehen.
Deutschland ist übrigens auch nicht besser, Israel hat erst neulich über die deutsche Regierung den Vertrag zwischen dem Iran und einer deutschen Baufirma auflösen lassen. Die wollten den Hafen in Bander Abbas renovieren, von dort wurden laut israelischer Aussage (!) Waffen geschmuggelt.
Seit längerem trage ich mich mit dem Gedanken mein Projekt von Sourceforge abzuziehen. Das ist nun wirklich der Punkt an dem ich es machen werde. Die grenzen nicht nur einen Großteil potenzieller Anwender aus, sondern auch Community Member die bei der Entwicklung helfen und und und... das geht ja mal echt gar nicht!
immerhin reisst man den interessierten und begabten leuten die plattform unter den füssen weg mit der diese "gute" software entwickeln. Jetzt werden diese begabten in die hände der bösen terroristennetze getrieben und entwickeln dort steuerungen für bomben, drohnen, ... weil die die einzigen sind welche denen noch eine infrastruktur für ihr hobby bieten.
Die freie Versionierungssoftware Savannah, welche auf SourceForge Version 2 basiert, könnte hier für die sanktionierten Staaten Abhilfe schaffen. Einen Server in einem neutralen Land zu betreiben dürfte nicht allzu schwierig sein. Dass die USA alle Register gegen nicht genehme Regierungen ziehen ist verständlich: jeder schaut eben auf seinen eigenen Vorteil.
Statt herumheulen wäre es also besser an einer Alternative zu arbeiten - wobei es ja schon jetzt einige Alternativen zum Sourceforge Portal gibt, wenn auch nicht in dieser Vielfalt.
Das sieht der Friedensnobelpreisträger Obama aber anders (der hat die Weisungsbefugnis gegenüber der US-Finanzbehörde, die diese Sperrung veranlasst hat).
Wieso hat eigentlich der böse G.W. Busch damals die 'Schurkenstaaten' nicht ausgesperrt?
Freien Welthandel fordern, aber das eigene Land mit Beschränkungen vor der ausländischen Konkurrenz schützen, in der ganzen Welt Unternehmen mit gepumptem Geld aufkaufen, aber keine ausländischen Eigner von amerikanischen Fluglinien (DHL- Tochter) oder amerikanischen Hafenbetrieben (Katar, oder wars Kuwait) zulassen,
ein freies Internet fordern und selber zensieren ....
Wer werktags die Leute bescheißt und Sonntags bzw. am Sabbat dann andächtig in seiner Kirche oder Synagoge betet, hat kein Problem dabei.
Ach ja, die weltgrößte Pornoindustrie haben sie trotz aller geheuchelten Religösität auch.
... für das freiheitsliebende persische Volk ist das sicher ein ziemlicher Dämpfer. Und Kuba als Schurkenstaat zu bezeichnen ist wohl etwas übertrieben. In Nordkorea ist es ja so, daß nur die Nomenklatura des Despotensystems Internetanschluss hat
Daran sieht man, dass es immer nur um wirtschaftliche Interessen geht. Mein Kriterium wäre immer: Hilft es den Menschen, die in einem Schurkenstaat leben müssen? Denn den Regime-Bonzen ist es völlig egal ob da Sourceforge das ankündigt ...
China? Huh? Wie kommst du darauf? Nur weil sie Leute hinrichten oder Menschenrechte fuer einen Witz halten? Ah was. Mit denen kann man aber gute Geschäfte machen. Sonst müssten auch so astreine Staaten wie Saudis hin, die Frauen immer noch für ein Stück Fleisch halten. Oder die anderen Diktaturstaaten, mit denen die USA glänzende Geschäfte machen.
Du vergleichst allen ernstes die Situation in Deutschland mit der in China? Entschuldige, aber das grenzt an Realitätsverlust. Der Verbot von Propaganda-, Rasse- und Hassblaettchen der NS-Zeit soll nun unsere Freiheit gefaehrden? Dir entgeht auch die Kleinigkeit, dass du in der BRD nicht fuer Kritik an Merkel gleich hingerichtet wirst. Oder, dass du Lebenslänglich ins Gefängnis wanderst, wenn du "Mein Kampf" liest. Oder deine Familie zu Grunde geht, nur weil du nicht in der richtigen Partei bist, der du nicht beitreten darfst, weil du an Gott glaubst. Oder... Oder... Vielleicht solltest du mal eine Weile in einem solchen Land leben, bevor du solche Unsinnsvergleiche von dir absonderst.
Und warum wird uns dann nicht die frei Wahl gelassen? Ich traue mir schon zu, zu entscheiden, ob etwas rassistische Propagande o.ä. ist und ich will auch selbst entscheiden, ob ich es lesen will. Ich will aber auf keinen Fall, daß irgendein durchgeknallter Möchtegern-Blockwart mir vorschreibt, was ich zu lesen habe. Wenn wir in Deutschland wirklich zu mündigen Bürger erzogen sein sollten, ist eine Zensur überflüssig! Das gilt auch für Kinder und Jugendliche! Wenn wir ihnen schon in der Schule kritisches Denken beibringen würden, brauchten wir vor einer "Verführung" keine Angst zu haben.
Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn unsere Politiker- und Juristenkaste immer dann vom mündigen Bürger redet, wenn zum Nachteil des Bürgers ist. Und immer dann, wenn etwas Vorteile für den den Bürger bringen könnte, dann muß man den Bürger schützen - am besten vor sich selbst!
"Vielleicht solltest du mal eine Weile in einem solchen Land leben, bevor du solche Unsinnsvergleiche von dir absonderst."
Ich habe 5 Jahre in China gelebt. Ist das lang genug für Dich?
WER wurde übrigens in China hingerichtet, weil er das falsche Buch gelesen hat? (Bitte mit Quellenangabe)
Lebenslang bekommt man in der BRD nicht (in China auch nicht), aber Horst Mahler hat wegen 'Volksverhetzung' immerhin 12 Jahre bekommen. Das sind übrigens zwei Jahre mehr, wie kürzlich ein chinesischer Dissident bekommen hat (Und worüber Frau Merkel Krokodilstränen im TV vergossen hat).
Und komm mir nicht mit "Propaganda-, Rasse- und Hassblaettchen", in China sind westliche "Propaganda-, Rasse- und Hassblaettchen " verboten, immer eine Frage des Standpunktes.
Oder bist Du ein Rassist, der seine westliche Auffassung der Dinge für ungleich 'hochwertiger' wie die der Chinesen erachtet?
Ich habe 5 Jahre in China gelebt. Ist das lang genug für Dich? Offenbar nicht... Ich bin mit einer Chinesin verheiratet, arbeite überwiegend in China und kenne das Land nicht nur von Postkarten, sondern aus dem Leben.
WER wurde übrigens in China hingerichtet, weil er das falsche Buch gelesen hat? (Bitte mit Quellenangabe) Und WO habe ich das behauptet? Bitte mit Zitatangabe!
Lebenslang bekommt man in der BRD nicht (in China auch nicht), aber Horst Mahler hat wegen 'Volksverhetzung' immerhin 12 Jahre bekommen. Was für ein Schwachsinn schreibst du denn? Volksverhetzung in Gänsefüßchen? Im Übrigen, und das zeugt davon wessen Geistes Kind du bist, wurde Mahler zu 6 Jahren Haft verurteilt. Aus seiner 14-jährigen Strafe, die er wegen Bankraubs und Gefangenenbefreiung (!), wurde er nach zwei Dritteln der verhängten Strafe vorzeitig entlassen.
Du vergleichst aber wirklich eine Handlung, die in fast allen demokratischen Ländern einen Straftatbestand darstellt (Einschließlich China (!)), mit Meinungsfreiheit und dem Recht auf Kritik? Plädiere für einen Realitätscheck, wenn es wirklich stimmt, dass du 5 Jahre in China gelebt hast!
Oder bist Du ein Rassist, der seine westliche Auffassung der Dinge für ungleich 'hochwertiger' wie die der Chinesen erachtet? Damit scheidest du als ein ernstzunehmender Teilnehmer einer Diskussion aus. Entschuldige, aber dich kann man nicht ernst nehmen.
Von Kevin Käther am Do, 28. Januar 2010 um 15:47 #
Um genau zu sein, wurde Horst Mahler in drei Scheingerichtsverfahren (Landshut, München und Potsdam) zu insgesamt 11 Jahren und 2 Monaten verurteilt. Bei seinem Lebensalter ist das lebenslänglich. Eine Prüfung seiner Beweisanträge fand nicht statt.
Also ist Deiner Meinung nach nur das "Menschenrecht" auf "körperliche Unversehrtheit" wichtig und alle anderen können problemlos unter den Tisch fallen?
Wo verstößt China übrigens gegen dieses "Menschenrecht"? (Mit Quellenangabe bitte)
In China geht es halt anders herum: Da ist z.B. das "Recht auf Arbeit (Art. 6/7)" wichtiger.
Wer legt übrigens fest, welches "Menschenrecht" wichtiger ist? Etwa Du? Frau Merkel? Der Westen?
@Ito: Genau das ist der Punkt. Die den betroffenen Staaten ihre schmähende Bezeichnung verleienden Schurken (Diktatoren) finden sicher Wege, an Software zu gelangen, die die Regierung der USA ihnen nicht gönnen mag.
Es ist einfach nur Kindergarten: "Nein! Du bekommst meine freien Bauklötzchen nicht (*mitdemfussstampf*)
Verstößt Sourceforge mit dieser Maßnahme nicht gegen die GPL? Wie gedenkt denn Sourceforge, die Punkte 3, 5, 6 und 12 der GPL z.B. gegenüber kubanischen Nutzern freier Software zu erfüllen? http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html Anscheinend hat Sourceforge das nicht mehr vor, mit Hinweis auf die geltenden US-Gesetze und -Bestimmungen. Es ist aber so, dass "höhere Gewalt" die GPL nicht interessiert, die Anwenderrechte müssen in jedem Fall gewahrt bleiben. IMHO bleibt Sourceforge nur der Serverumzug in ein anderes Land mit "GPL-konformer" Gesetzgebung oder aber die Aufgabe seines GPL-Softwareangebotes.
... nun Präsident der USA? Heißt dieser als Messias gepriesener "Veränderer" nicht etwa "Barak Obama"? Sogar der Friedensnobelpreis wurde ihm in den Allerwertesten ge...oben. Wo sind denn jetzt all jene, die bei Bush ihre Hasstiraden auf Amerika von sich gegeben haben? Aber bei Obama, ooooooh, da sind sie alle ganz still.
wenn sie wollen würden, dann könnten sie ja das ganze im ausland hosten.
Das fragte ich mich auch. Was würde dagegen sprechen, die Server auf dem Boden eines "freundlicheren" Staates zu betreiben? Sofern ich im Bilder sind, unterhält SF sowieso Server auf dem ganzen Globus.
Man beachte Hillary Clintons Rede über die Freiheit im Internet
Das Geld spricht dagegen. Oder bezahlst Du die Server und die Bandbreite?
Ist ja mal wieder witzig, das alle wissen wie's SF richtig machen sollte. SF leistet der Community seit Jahren gute Dienste, nun sind sie von rechtlichen Einschränkungen betroffen (zu deren Sinn oder Unsinn man ja stehen kann wie man will, am Punkt ändert das nichts) und werden sicher einen Umgang damit finden. Wenn ein Serverwechsel in Frage kommt, wird es sicher passieren.
Wenn nicht muss man halt damit Leben, steht ja jedem frei einen alternativen Dienst aufzuziehen, anstatt immer nur rumzulabern. Sollte allerdings somit keine GPL Software mehr bei SF gehosten werden, ist das uU. ein größerer Verlust für GPL als für SF.
Die ach so sehr auf Meinungsfreiheit drängende USA (vor allem im Internet, man denke an Hillary Clinton kürzlich) ist dafür, der Bevölkerung (!) von Schurkenstaaten von der Freiheit des Internets auszuschließen? Gleichzeitig ist man aber gegen die Zensur derjenigen Staaten?
Tja, das ist Freiheit und Democracy...
Ich organisiere die Wettbewerbe in der "3D Simulation Leage" bei der RoboCup German Open 2010 und fahre mit meinem Team zur WM nach Singapur. Die zugehörige Simulationsumgebung (http://simspark.sourceforge.net/) wird maßgeblich von Iranern entwickelt, etwa 25% der Teams in dieser Liga weltweit kommen aus dem Iran.
Die USA und Sourceforge behindern damit also nun ein sportliches Großereignis, wenn das so weitergeht wird sich die Liga einen anderen Hoster suchen müssen. Allerdings gibt es neben SourceForge und Google Code (ja, die sperren auch!) gar nicht so viele große und zuverlässige Alternativen.
"Allerdings gibt es neben SourceForge und Google Code (ja, die sperren auch!) gar nicht so viele große und zuverlässige Alternativen."
Die 'Schurkenstaaten' können sich ja zusammentun und einen eigenen Hoster gründen. Die Software, auf der 'Sourceforge' läuft, ist ja frei...
Dann dürfen die "Schurkenstaaten" das aber auch wieder nicht im eigenen Land machen, sonst sperren die Regierungen der westlichen "Demokratien" den Zugriff darauf auch noch.
Irgendwer muss in den westlichen Demokratien diese 'Sperrer' ja gewählt haben, oder?
Über was beschwerst Du Dich also?
Dummerweise ist dem nicht so. In Deutschland ist die Bevölkerung beispielsweise gegen die Internet-Sperren, also gibt man die Zuständigkeit so lange nach oben weiter (EU, Vereinte Nationen etc.) bis sich eine demokratisch nicht legitimierte Stelle findet die das Gewünschte verabschiedet.
Hier hat ja auch eine Finanzbehörde (?) über Zensur entschieden.
Deine Aussage ist ganz einfach falsch. Die Zensur im Internet wurde schon 2002 vom damaligen Düsseldorfer Regierungspräsident Jürgen Büssow (SPD) eingeführt.
Selbst wen dem nicht so wäre: Von wem werden denn die EU-Kommisare entsandt?
>Allerdings gibt es neben SourceForge und Google Code (ja, die >sperren auch!) gar nicht so viele große und zuverlässige Alternativen.
Savannah?
berlios? Oder sperren die auch?
Berlios kriegt ja nicht mal die eigene Infrastruktur gesichert.
Wenn Google nicht in China bleiben will müssten sie nun logischerweise auch aus den USA abziehen.
Deutschland ist übrigens auch nicht besser, Israel hat erst neulich über die deutsche Regierung den Vertrag zwischen dem Iran und einer deutschen Baufirma auflösen lassen. Die wollten den Hafen in Bander Abbas renovieren, von dort wurden laut israelischer Aussage (!) Waffen geschmuggelt.
Assos
Hi Sturmflut,
hast Du da mal weiterführende Links oder Infos zu?
Gruß
Matthias
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145025.html
Seit längerem trage ich mich mit dem Gedanken mein Projekt von Sourceforge abzuziehen. Das ist nun wirklich der Punkt an dem ich es machen werde. Die grenzen nicht nur einen Großteil potenzieller Anwender aus, sondern auch Community Member die bei der Entwicklung helfen und und und... das geht ja mal echt gar nicht!
immerhin reisst man den interessierten und begabten leuten die plattform unter den füssen weg mit der diese "gute" software entwickeln. Jetzt werden diese begabten in die hände der bösen terroristennetze getrieben und entwickeln dort steuerungen für bomben, drohnen, ... weil die die einzigen sind welche denen noch eine infrastruktur für ihr hobby bieten.
ist vielleicht auch bald Deutschland gesperrt.
Immerhin hat gerade eine deutsche Familie in den USA politisches Asyl bekommen
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,674260,00.html
Naja, bei der Familie fällt mir auch nur ein Wort zu ein: assozial.
Was assoziierst Du da gerade ?
Oder meinst Du etwa "asozial" ?
Wenn ja: zählst Du Leute mit Rechtschreibschwäche auch dazu?
Die freie Versionierungssoftware Savannah, welche auf SourceForge Version 2 basiert, könnte hier für die sanktionierten Staaten Abhilfe schaffen. Einen Server in einem neutralen Land zu betreiben dürfte nicht allzu schwierig sein.
Dass die USA alle Register gegen nicht genehme Regierungen ziehen ist verständlich: jeder schaut eben auf seinen eigenen Vorteil.
Statt herumheulen wäre es also besser an einer Alternative zu arbeiten - wobei es ja schon jetzt einige Alternativen zum Sourceforge Portal gibt, wenn auch nicht in dieser Vielfalt.
"Statt herumheulen wäre es also besser an einer Alternative zu arbeiten"
Freiheit ist alternativlos.
Das sieht der Friedensnobelpreisträger Obama aber anders (der hat die Weisungsbefugnis gegenüber der US-Finanzbehörde, die diese Sperrung veranlasst hat).
Wieso hat eigentlich der böse G.W. Busch damals die 'Schurkenstaaten' nicht ausgesperrt?
Die USA sind halt das Stammland der Bigotterie.
Freien Welthandel fordern, aber das eigene Land mit Beschränkungen vor der ausländischen Konkurrenz schützen, in der ganzen Welt Unternehmen mit gepumptem Geld aufkaufen, aber keine ausländischen Eigner von amerikanischen Fluglinien (DHL- Tochter) oder amerikanischen Hafenbetrieben (Katar, oder wars Kuwait) zulassen,
ein freies Internet fordern und selber zensieren ....
Wer werktags die Leute bescheißt und Sonntags bzw. am Sabbat dann andächtig in seiner Kirche oder Synagoge betet, hat kein Problem dabei.
Ach ja, die weltgrößte Pornoindustrie haben sie trotz aller geheuchelten Religösität auch.
Wohl nur zu war :(
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Websperren-Kinderporno-Taeter-bevorzugen-USA-und-Deutschland-als-Serverstandorte-886814.html
... für das freiheitsliebende persische Volk ist das sicher ein ziemlicher Dämpfer.
Und Kuba als Schurkenstaat zu bezeichnen ist wohl etwas übertrieben.
In Nordkorea ist es ja so, daß nur die Nomenklatura des Despotensystems Internetanschluss hat
Cuba passt in diese Liste gar nicht rein!
Dafür fehlt China und einige andere.
Daran sieht man, dass es immer nur um wirtschaftliche Interessen geht.
Mein Kriterium wäre immer: Hilft es den Menschen, die in einem Schurkenstaat leben müssen?
Denn den Regime-Bonzen ist es völlig egal ob da Sourceforge das ankündigt ...
China? Huh? Wie kommst du darauf? Nur weil sie Leute hinrichten oder Menschenrechte fuer einen Witz halten? Ah was. Mit denen kann man aber gute Geschäfte machen. Sonst müssten auch so astreine Staaten wie Saudis hin, die Frauen immer noch für ein Stück Fleisch halten. Oder die anderen Diktaturstaaten, mit denen die USA glänzende Geschäfte machen.
"(...)Menschenrechte fuer einen Witz halten? "
Was für Menschenrechte?
Zum Beispiel das auf "Freiheit von willkürlichen Eingriffen in die Privatsphäre (Wohnung, Briefgeheimnis etc.)"?
Wird in Kürze auch in der BRD abgeschafft (Bundestrojaner)
Oder etwas das der "Informationsfreiheit"?
In der BRD sind zur Zeit 34645 Buchtitel verboten (Im 3.Reich waren es ca. 10000).
Bevor man über andere Länder redet, sollte man sich zuerst an die eigene Nase fassen...
Du vergleichst allen ernstes die Situation in Deutschland mit der in China? Entschuldige, aber das grenzt an Realitätsverlust. Der Verbot von Propaganda-, Rasse- und Hassblaettchen der NS-Zeit soll nun unsere Freiheit gefaehrden? Dir entgeht auch die Kleinigkeit, dass du in der BRD nicht fuer Kritik an Merkel gleich hingerichtet wirst. Oder, dass du Lebenslänglich ins Gefängnis wanderst, wenn du "Mein Kampf" liest. Oder deine Familie zu Grunde geht, nur weil du nicht in der richtigen Partei bist, der du nicht beitreten darfst, weil du an Gott glaubst. Oder... Oder... Vielleicht solltest du mal eine Weile in einem solchen Land leben, bevor du solche Unsinnsvergleiche von dir absonderst.
Und warum wird uns dann nicht die frei Wahl gelassen?
Ich traue mir schon zu, zu entscheiden, ob etwas rassistische Propagande o.ä. ist und ich will auch selbst entscheiden, ob ich es lesen will. Ich will aber auf keinen Fall, daß irgendein durchgeknallter Möchtegern-Blockwart mir vorschreibt, was ich zu lesen habe.
Wenn wir in Deutschland wirklich zu mündigen Bürger erzogen sein sollten, ist eine Zensur überflüssig! Das gilt auch für Kinder und Jugendliche! Wenn wir ihnen schon in der Schule kritisches Denken beibringen würden, brauchten wir vor einer "Verführung" keine Angst zu haben.
Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn unsere Politiker- und Juristenkaste immer dann vom mündigen Bürger redet, wenn zum Nachteil des Bürgers ist. Und immer dann, wenn etwas Vorteile für den den Bürger bringen könnte, dann muß man den Bürger schützen - am besten vor sich selbst!
"Vielleicht solltest du mal eine Weile in einem solchen Land leben, bevor du solche Unsinnsvergleiche von dir absonderst."
Ich habe 5 Jahre in China gelebt. Ist das lang genug für Dich?
WER wurde übrigens in China hingerichtet, weil er das falsche Buch gelesen hat? (Bitte mit Quellenangabe)
Lebenslang bekommt man in der BRD nicht (in China auch nicht), aber Horst Mahler hat wegen 'Volksverhetzung' immerhin 12 Jahre bekommen. Das sind übrigens zwei Jahre mehr, wie kürzlich ein chinesischer Dissident bekommen hat (Und worüber Frau Merkel Krokodilstränen im TV vergossen hat).
Und komm mir nicht mit "Propaganda-, Rasse- und Hassblaettchen", in China sind westliche "Propaganda-, Rasse- und Hassblaettchen " verboten, immer eine Frage des Standpunktes.
Oder bist Du ein Rassist, der seine westliche Auffassung der Dinge für ungleich 'hochwertiger' wie die der Chinesen erachtet?
Ich habe 5 Jahre in China gelebt. Ist das lang genug für Dich?
Offenbar nicht... Ich bin mit einer Chinesin verheiratet, arbeite überwiegend in China und kenne das Land nicht nur von Postkarten, sondern aus dem Leben.
WER wurde übrigens in China hingerichtet, weil er das falsche Buch gelesen hat? (Bitte mit Quellenangabe)
Und WO habe ich das behauptet? Bitte mit Zitatangabe!
Lebenslang bekommt man in der BRD nicht (in China auch nicht), aber Horst Mahler hat wegen 'Volksverhetzung' immerhin 12 Jahre bekommen.
Was für ein Schwachsinn schreibst du denn? Volksverhetzung in Gänsefüßchen? Im Übrigen, und das zeugt davon wessen Geistes Kind du bist, wurde Mahler zu 6 Jahren Haft verurteilt. Aus seiner 14-jährigen Strafe, die er wegen Bankraubs und Gefangenenbefreiung (!), wurde er nach zwei Dritteln der verhängten Strafe vorzeitig entlassen.
Du vergleichst aber wirklich eine Handlung, die in fast allen demokratischen Ländern einen Straftatbestand darstellt (Einschließlich China (!)), mit Meinungsfreiheit und dem Recht auf Kritik? Plädiere für einen Realitätscheck, wenn es wirklich stimmt, dass du 5 Jahre in China gelebt hast!
Oder bist Du ein Rassist, der seine westliche Auffassung der Dinge für ungleich 'hochwertiger' wie die der Chinesen erachtet?
Damit scheidest du als ein ernstzunehmender Teilnehmer einer Diskussion aus. Entschuldige, aber dich kann man nicht ernst nehmen.
Um genau zu sein, wurde Horst Mahler in drei Scheingerichtsverfahren (Landshut, München und Potsdam) zu insgesamt 11 Jahren und 2 Monaten verurteilt. Bei seinem Lebensalter ist das lebenslänglich. Eine Prüfung seiner Beweisanträge fand nicht statt.
"Bevor man über andere Länder redet, sollte man sich zuerst an die eigene Nase fassen...;)"
Finde ich ja generelle gut und das immer nur USA gebasht wird und der ganze Mist, der in der BRD abgeht, ausgeblendet wird nervt natürlich.
"Was für Menschenrechte?"
Aber man muss schon ein ziemlich verwöhntes Nerd-Kind sein um mal eben so Sachen wie "Privatsphäre" und "körperliche Unversehrtheit" gleichzusetzen.
Also ist Deiner Meinung nach nur das "Menschenrecht" auf "körperliche Unversehrtheit" wichtig und alle anderen können problemlos unter den Tisch fallen?
Wo verstößt China übrigens gegen dieses "Menschenrecht"? (Mit Quellenangabe bitte)
In China geht es halt anders herum: Da ist z.B. das "Recht auf Arbeit (Art. 6/7)" wichtiger.
Wer legt übrigens fest, welches "Menschenrecht" wichtiger ist? Etwa Du? Frau Merkel? Der Westen?
@Ito: Genau das ist der Punkt. Die den betroffenen Staaten ihre schmähende Bezeichnung verleienden Schurken (Diktatoren) finden sicher Wege, an Software zu gelangen, die die Regierung der USA ihnen nicht gönnen mag.
Es ist einfach nur Kindergarten: "Nein! Du bekommst meine freien Bauklötzchen nicht (*mitdemfussstampf*)
Verstößt Sourceforge mit dieser Maßnahme nicht gegen die GPL?
Wie gedenkt denn Sourceforge, die Punkte 3, 5, 6 und 12 der GPL z.B. gegenüber kubanischen Nutzern freier Software zu erfüllen?
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html
Anscheinend hat Sourceforge das nicht mehr vor, mit Hinweis auf die geltenden US-Gesetze und -Bestimmungen.
Es ist aber so, dass "höhere Gewalt" die GPL nicht interessiert, die Anwenderrechte müssen in jedem Fall gewahrt bleiben.
IMHO bleibt Sourceforge nur der Serverumzug in ein anderes Land mit "GPL-konformer" Gesetzgebung oder aber die Aufgabe seines GPL-Softwareangebotes.
Sind Anonymisierungsdienste in diesen Schurkenstaaten eigentlich noch erlaubt?
... nun Präsident der USA? Heißt dieser als Messias gepriesener "Veränderer" nicht etwa "Barak Obama"? Sogar der Friedensnobelpreis wurde ihm in den Allerwertesten ge...oben. Wo sind denn jetzt all jene, die bei Bush ihre Hasstiraden auf Amerika von sich gegeben haben? Aber bei Obama, ooooooh, da sind sie alle ganz still.
Bye
Hansi